ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 4 октомври 2021г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
четвърти октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА Д.
като разгледа докладваното от съдията
Д. адм.дело № 818 по описа
за 2021год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на
чл.145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/, във връзка с чл.215, ал.1
от Закона за
устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по жалба на С.Г.П.,
ЕГН: **********,***, чрез адв.Т.Т. - САК, против Виза за проектиране на главния
архитект на район „Одесос“, Община-Варна, за изготвяне на проект за „Подземни
гаражи и паркоместа и надземни паркоместа в УПИ Х-11а, 11, 12, 13, кв.133
/ид.10135.1506.238/ по плана на 7 м.р. Варна, ***, в съответствие с показаното
с червен пунктир на копието /извадката/ от действащия ПУП.
С Определение №
1280/31.05.2021г. като заинтересована страна в производството е конституирано
„Кантора Домоуправител БГ“ ООД - управител на етажна собственост ул.Бачо Киро №
20.
В проведеното на
28.09.2021г. открито съдебно заседание, за дружеството се явява Н. М., който
сочи, че правилното наименование на дружеството е „Кантора Хоум БГ“ ЕООД.
Посочва ЕИК на дружеството за справка.
След справка в ТР по
посочения ЕИК - ***, се установява, че със същия е регистрирано „Кантора Хоум
БГ“ ЕООД. По преписката - както в приложения списък на заинтересованите страни,
така и в изпращаните съобщения до тях, не се установяват данни - ЕИК или други
идентифициращи такива, от които да се обоснове извод, че е налице допусната
техническа грешка при изписване на името на дружеството. Нещо повече, след справка
в ТР по „фирма/наименование“ на юридическо лице, се установява, че дружество с
наименование „Кантора Домоуправител БГ“ ООД е вписано в ТР с ЕИК ********* с
адрес на управление гр.Варна, ул.Здравко Чакъров № 9, офис № 12 - и именно там
са връчвани съобщенията в административното производство.
При това положение липсва
основание за коригиране на наименованието на дружеството, конституирано като
заинтересована страна. Доколкото обаче в съдебно заседание се явява лице,
твърдящо, че е пълномощник на „Кантора Хоум БГ“ ЕООД, и именно това дружество
следва да се конституира като заинтересована страна, следва да се предостави
възможност на дружеството да представи доказателства за това. Следва да се даде
и възможност на ответната страна да изрази становище по направеното възражение,
в т.ч. да представи регистрацията на етажната собственост на ул.Бачо Киро № 20
- РЕС № 15000754/17.09.20218г. цитирана в списъка на заинтересованите страни
като предоставена от Дирекция „АПИО“ при район „Одесос“.
В проведеното на 28
септември 2021г. открито съдебно заседание, на ответната страна е предоставена
възможност, в 7-дневен срок, да изпълни указанията по Определение №
1791/16.07.2021г., а именно, след като се запознае с документите представени от
Агенция по вписвания и СГКК – Варна от 15.07.2021г., да актуализира списъка на
заинтересованите страни в производството – в случай че се установят
заинтересовани страни, които към момента не са конституирани.
В тази връзка е постъпила
молба С.д. № 14399/04.10.2021г., с която се допълва списъка на заинтересованите
страни. Посочва се и че допълнителна справка от АВ-Варна ще бъде предоставена в
най-кратък срок. От посочените лица в молбата, като заинтересовани страни не са
конституирани: Рони Лий Салмон - чужд гражданин; Минка Й.С., Диана И. Енева и
Росица И. Пеева. Останалите посочени лица - Е.Т.К., П.Т.П., Ч.Т.П., Б.А.М., Д.Р.Д.,
Н.Р.Д., Г.Н.Н., И.Н.Н., Д.В.В., С.А.В. и Л.Й.В. - вече са конституирани като
заинтересовани страни и са редовно призовани за о.с.з.
Видно
от приложения по делото н.а. № 198, том ІІ, рег.№ 3724, дело № 322/2007г., в
нотариалното производство за сключване на нот.акт за покупко-продажба на
недвижим имот, Рони Лий
Салмон е участвал лично и със заклет преводач. Лицето е гражданин на САЩ, род.
на ***г. в гр.Рали, Северна Каролина, САЩ. Същият няма постоянен и настоящ
адрес на територията на страната, поради което след конституирането му следва
да бъде уведомен за с.з. по реда на чл.48, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК - чрез
публикация в Държавен вестник.
Водим
от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, да изрази становище по направеното от „Кантора Домоуправител БГ“
ООД възражение, в т.ч. да представи регистрацията на етажната собственост на
ул.Бачо Киро № 20 - РЕС № 15000754/17.09.20218г. цитирана в списъка на
заинтересованите страни като предоставена от Дирекция „АПИО“ при район
„Одесос“.
КОНСТИТУИРА като заинтересовани страни в производството:
1/
Рони Лий Салмон - гражданин на САЩ, род. на ***г. в гр.Рали, Северна Каролина,
САЩ;
2/
Минка Й.С. ***, ж.к.Младост № 110, вх.7, ет.2, ап.131;
3/ Диана И. Енева - гр.Горна Оряховица, ул.Наум
Охридски № 5, ет.2;
4/ Росица
И. Пеева - гр.Варна, пл.Лаврентий № 37, ет.4, ап.9.
ДА СЕ ВРЪЧИ на заинтересованите страни служебно изготвен препис от
жалбата, с указания, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да
представят писмен отговор по нея, да изразят становище и формулират
допълнителни въпроси към допуснатата служебно от съда СТЕ, както и да посочат
доказателствата, които искат да бъдат събрани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ новоконституираните страни за с.з. на 09.11.2021г. от 10,30
часа.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 20,00лв. за публикуване на съобщение в Държавен вестник до заинт.страна Рони Лий Салмон.
Заинтересованата страна Рони Лий Салмон - гражданин на САЩ,
да се уведоми по реда на чл.48, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 АПК - чрез публично
обявление в Държавен вестник, след представяне на доказателства за внесения от
жалбоподателката депозит!
УКАЗВА на жалбоподателката, че след уведомяване на заинтересованата страна по
реда на чл.48, ал.1 ГПК и в случай че същата не се яви за получаване на книжата
по делото, на основание чл.48, ал.2 от ГПК на Рони Лий Салмон, на основание
чл.29, ал.3 от ГПК ще бъде назначен особен представител, възнаграждението за
който (в минимален размер на 900,00лв. съгласно чл.8, ал.2, т.1 от Наредба № 1
за минималните размери на адвокатските възнаграждения), на основание чл.48,
ал.2 от ГПК ще бъде възложено на нея.
При неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено!
Административен съдия: