№ 23
гр. Пещера, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
в присъствието на прокурора М. Ал. А.
като разгледа докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело от общ
характер № 20255240200023 по описа за 2025 година
Съдът, като съобрази обстоятелството, че одобреното споразумение,
сключено между Районна Прокуратура - Пазарджик, представлявана от
прокурор М. А., защитникът на подсъдимия адв. П. и подсъдимият П. А. А. по
настоящото НОХД № 23/2025 г. по описа на Районен съд - Пещера, влиза в
сила незабавно, намира, че са налице предпоставките на чл. 383, ал. 2 вр. чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК за произнасяне с отделно определение относно
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението
по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК.
ПРОКУРОР А. – Уважаема госпожо Председател, с оглед
обстоятелството, че обв. А. е осъден за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
моля да бъде осъден същия да заплати равностойността на моторното
превозно средство - лек автомобил „Шевролет“ модел „Каптива“ с ДКН РА
2137 КТ, послужило за извършване на деянието, а именно – сумата 5336,00
лева.
АДВ. П. - Аз не възразявам по принцип да се приложи чл. 343б, ал.5 от
НК , но считам, че с оглед справедливостта и най-вече доказаният факт, че
процесният автомобил е СИО, то би следвало да се вземе това предвид, и
сумата да се намали с ½, защото в противен случай ще бъде санкциониран и
другият собственик, още повече, че МПС не е иззето, с оглед на което Ви моля
да наложите паричната санкция наполовина.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
ПОДС. А. – Поддържам това, което каза моят защитник.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. А. - Съжалявам за случилото се. Смятам, че е справедливо да
платя половината сума.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
От представените по делото доказателства, както и в днешното съдебно
заседание такива, а именно - удостоверение за сключен граждански брак от
11.11.2000 година и свидетелство за регистрация на МПС част I, се
установява, че процесният автомобил е придобит по време на брака на
обвиняемия и не е изключителна негова собственост, като съдът намира, че
следва да му бъде присъдена равностойността изцяло, съобразно изготвената
по досъдебното производство експертиза.
Разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК предвижда, че в случаите по ал. 1 -
4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а
когато деецът не е собственик - присъжда равностойността му. Под
равностойност следва да се има предвид оценената стойност на моторното
превозно средство след извършена съдебно-оценъчна експертиза. В случая
моторното превозно средство - лек автомобил „Шевролет“ модел „Каптива“, с
ДКН РА 2137 КТ, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б,
ал. 1 от НК, не е изключителна собственост на осъденото лице П. А. А., видно
от материалите по делото. Същото е закупено от съпругата на подсъдимия
С.К. А.а по време на сключения между тях граждански брак, поради което
същото се притежава от двамата съпрузи в режим на СИО.
Съгласно извършената съдебно-оценъчна експертиза пазарната стойност
на лек автомобил „Шевролет“ модел „Каптива“, с ДКН РА 2137 КТ, към
датата на извършване на престъплението – 22.12.2024 г. е 5336,00 лв.
При това положение осъденото лице следва да бъде осъдено, на
основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК, да заплати в полза на държавата
сумата в размер на 5336,00 лв., представляваща равностойността на лек
автомобил „Шевролет“ модел „Каптива“, с ДКН РА 2137 КТ.
По горните съображения и на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК
във вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА обвиняемият П. А. А. с ЕГН: **********, с постоянен
адрес: обл. Пазарджик, общ. Брацигово, ***, да заплати в полза на Държавата
сумата в размер на 5336,00 лева (пет хиляди триста тридесет и шест лева),
2
представляваща равностойността на моторното превозно средство - лек
автомобил „Шевролет“ модел „Каптива“, с ДКН РА 2137 КТ, послужило за
извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд -
Пазарджик в петнадесет дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
3