ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 90
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. А. К.
като разгледа докладваното от Г. А. К. Частно наказателно дело №
20221110200501 по описа за 2022 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №___
гр.София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 1 състав в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г. К.
при секретаря ………….. и с участието на прокурора ……….‚ като разгледа
докладваното от съдия К. наказателно частно дело № 501 по описа за 2022 г.
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.
1
С постановление от 03.08.2021 г. прокурор К. С. при Софийска районна
прокуратура (СРП) е спрял наказателното производство по досъдебно
производство № 15007/2021 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 42260/2020
г. по описа на СРП, на основание чл. 244, ал. 1 от НПК.
Срещу постановлението на СРП е постъпила жалба от Д.Ц., чрез нейния
процесуален представител, в качеството на пострадало лице. Излага
съображения, за неправилност на атакуваното постановление, поради което се
иска неговата отмяна.
Настоящият съдебен състав, след като прецени по реда на чл.244, ал. 5
НПК законосъобразността и обосноваността на постановлението на СРП за
прекратяване на наказателното производство намери следното:
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна. На корицата на
досъдебното производство е приложена обратна разписка, получена на
23.08.2021 г., но от съдържанието на същата не личи какво е изпратено на
адресата. Поради това следва да се приеме, че срокът за обжалване на
атакуваното постановление не е започнал да тече и жалбата се явява подадена
в срок.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Наказателното производство е образувано и водено за престъпление по
чл. 209, ал. 1 от НК.
За да постанови атакуваното постановление, наблюдаващият прокурор е
приел, че по делото са изчерпани доказателствените възможности, но
извършителят на престъплението не е разкрит; направени били и всички
необходими действия за разпита на пострадалата, но тя не могла да бъде
открита на територията на страната ни, а без нейния разпит обективната
истина по делото не би могла да бъде разкрита, поради това и разследването
следвало да бъде спряно.
Съдът намира, че атакуваното постановление на СРП е
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
На първо място, следва да се посочи, че доказателствените възможности
по делото не са изчерпани и спирането му е преждевременно. Така например
по делото е останал неразпитан като свидетел Д. Д., за когото двете страни по
спорната сделка сочат, че той е имал отношение, присъствал е и е в течение с
2
част от уговорките. Ето защо той е следвало да бъде разпитан, но това не е
било сторено.
На второ място, са основателни оплакванията на жалбоподателя, че не е
направено всичко възможно за да бъде разпитана пострадалата. По делото са
налице данни, че тя живее трайно на територията на Швеция, която е
държава-членка на ЕС. В този случай е било необходимо разследващите
органи да се възползват от механизмите за сътрудничество между държавите-
членки и да проведат разпит на пострадалото лице, а не да я обявяват за
общодържавно издирване и да спират работата по разследването.
С оглед на тези съображения, съдът намери че подадената жалба е
основателна, а атакуваното постановление на прокурора за спиране на
наказателното производство е незаконосъобразно, поради което следва да
бъде отменено, а делото върнато на СРП за предприемане на съответните
действия по компетентност.
Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, Софийски
районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА постановление от 03.08.2021 г., с което прокурор при
Софийска районна прокуратура (СРП) е спрял наказателното производство по
досъдебно производство № 15007/2021 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. №
42260/2020 г. по описа на СРП, на основание чл. 244, ал. 1 от НПК.
ВРЪЩА делото на СРП за продължаване на процесуално-следствените
действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4