РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Балчик, 08.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на седми януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА П. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА П. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20243210100407 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от М. Н. М. срещу М. В. Г. иск с
правно основание чл. 34 ЗС за делба на следните недвижими имоти: поземлен имот с
идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед *** г. на Изпълнителен директор на
АГКК, последно изменение, засягащо поземления имот от 23.04.2018 г., с административен
адрес: гр. ***, с площ по скица от *** кв. м., трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м), номер по предходен
план: **, кв. **, парцел ***, при съседи: имоти с №***, №***, №***, №***, №***, №***,
№***, №***, №*** и №*** ведно с построената в него жилищна сграда, която се състои от
първи етаж, съдържащ ***, при квоти: ** ид. ч. за М. Н. М. и *** ид. ч. за М. В. Г..
В исковата молба се излага, че по силата на Нотариален акт за дарение на недвижим
имот №**** г. и Нотариален акт за дарение на недвижим имот №*** г. страните са
съсобственици на жилищна сграда, която се състои от Първи етаж, съдържащ *** с
идентификатор №*** с площ от *** кв. м. Поради невъзможност за доброволно поделяне на
имотите се моли за допускането им до делба при следните квоти – *** ид. ч. за ищеца М. Н.
М. и *** ид. ч. за ответницата М. В. Г..
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответницата М. В. Г. е депозирала писмен отговор
на исковата молба, в който изразява становище за допустимост и основателност на
предявения иск за делба, поради което и е отправено искане допускане процесните имоти до
делба при посочените в исковата молба квоти.
В съдебно заседание искът за делба се поддържа. По същество на спора ищецът и
ответницата молят за допускане на делба на имотите, така както са заявени от тях.
Настоящият съдебен състав на Районен съд - Балчик, като взе предвид становищата
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Производството е за делба във фазата по допускането.
За установяване основателността на иска за делба следва да се установи, че страните
1
по делото са съсобственици на заявените недвижими имоти, въз основа на твърдения
придобивен способ и обема на притежаваните от всеки от тях права в съсобствеността.
Делбата не създава съсобственост, а ликвидира вече възникналата такава въз основа на
проявилите се в обективната действителност юридически факти.
На основание чл. 146, т. 3 и т. 4 от ГПК са приети за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните факти и обстоятелства: че с Нотариален акт за дарение на недвижим
имот *** г. и Нотариален акт за дарение на недвижим имот №***7 г. М. Н. М. и М. В. Г. са
придобили от В.Г.И. и Г.К.Й. по *** ид. част от жилищна сграда, която се състои от Първи
етаж, съдържащ ***, ведно с по *** ид. част от дворното място, в което е построена
сградата, представляващ ПИ с площ *** кв. м. с идентификатор *** с площ от *** кв. м. по
КК на гр. ***.
В представената скица № *** г. на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на
гр. Балчик като съсобственици на имота са вписани М. Н. М. и М. В. Г..
Предвид изявленията на страните, липсата на спор и от съвкупния анализ на
представените по делото писмени доказателства: Нотариален акт за дарение на недвижим
имот *** г. и Нотариален акт за дарение на недвижим имот №**** г., съдът намира, че
следва да се допусне до делба поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със
Заповед *** г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение, засягащо
поземления имот от *** г., с административен адрес: гр. ***, с площ по скица от *** кв. м.,
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско
застрояване (до 10м), номер по предходен план: ***, ведно с построената в него жилищна
сграда, която се състои от първи етаж, съдържащ ***я, при следните квоти: *** ид. част на
М. Н. М. и *** ид. част на М. В. Г..
На основание чл. 355 от ГПК разноски не следва да се присъждат.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА делба между М. Н. М., ЕГН **********, с адрес: гр. *** и М. В. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. ***, на поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени
със Заповед *** г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение, засягащо
поземления имот от ***г., с административен адрес: гр. ***, с площ по скица от *** кв. м.,
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско
застрояване (до 10м), номер по предходен план: ***, при съседи: имоти с №***, №***,
№***, №***, №****, №***, №***, №***, №*** и №***, ведно с построената в него
жилищна сграда, която се състои от първи етаж, съдържащ четири стаи, ***, при следните
квоти: *** ид. част на М. Н. М. и *** ид. част на М. В. Г., на основание чл. 34 ЗС.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Добрич в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
2