О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№................./…………...2019г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №690/19г. по описа на съда, за
да се произнесе, взе предвид следното:
С определение №1699/07.05.2019г.
съдът е разпоредил връчване преписи от исковата молба на ответниците по иска с
правно основание чл.694 ТЗ, за установяване несъществуване на прието от синдика
и одобрено от съда вземане на кредитор на длъжника МАНГЛЕ ИНВЕСТМЪНТ ООД /В
Н./, а именно кредитора Х.О.И., гражданин на И. Искът е предявен от друг
кредитор с прието в производството по несъстоятелност по т.дело №848/2016г. на
ВОС, ТО, вземане.
Преписът от исковата молба и доказателствата
са получении от пълномощник на ответника Х.И. – адв.С.Г.Д. от САК на
26.06.2019г. като с молба вх.№20248/03.07.2019г. същата е заявила, че не е
пълномощник на ответника, поради което същия следва да бъде уведомен лично.
След служебна проверка по
производството по т.дело №848/2016г. на ВОС, ТО, а именно предявеното от този
кредитор вземане вх.№15959/30.05.2018г. по т.дело №848/2016г. на ВОС, ТО,
настоящият съд констатира, че към същото е приложено пълномощно за адв.С.Г. – Д.
от САК, съгласно което пълномощникът представлява Х.О.И. с правото по т.1 от
пълномощното «да извършва всякакви действия до приключване на производството по
несъстоятелност, да прави възражения срещу вземания на други кредитори, да
подава жалби, предявава искове, свързани с производството по несъстоятелност»
както и по т.9 от пълномощното «да представлява доверителя пред всички съдилища
в РБ, да извършва всякакви процесуални действия, да подава отговор на всякакви
молби и жалби, да прави искания и твърдения, да представя доказателства и т.н.
в производствата». С оглед характера на предявения иск по чл.694 от ТЗ, същия
безусловно е обусловен от производството по несъстоятелност, а съгласно
пъломощното, представено в производството по несъстоятелност, адв.Д. се явява
пълномощник на кредитора Х.И. във връзка с предявяване на вземането и при
оспорването му, неговата защита. Поради това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ повторно
връчване на книжата по т.дело №690/2019г. на адв.С.Г. – Д. от САК по реда на
чл.367 ГПК с възможност на същата да подаде отговор на исковата молба в 2
седмичен срок от връчването, който отговор следва да съдържа посочване на съда
и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен
представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска
и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава
иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето. В отговора си ответника е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА
на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че
когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска,
не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи
или не представи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че
може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата
на медиация съласно Закона за медиацията. УКАЗВА на ответника, че при неподаване
на отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ответника, че
към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за
връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника
допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее
или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма пълномощник
в РБ. Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на ответника, че
страната която живее или замине в чужбина за повече от един месец е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
/съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА допълнително на страните, че
страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес като в противен случай всички съобщения се прилагат по делото и се смятат
за връчени.
УКАЗВА
на адв.Ст.Г. –Д., че съобразно извършена от съда служебна проверка по т.дело
№848/2016г. на ВОС, съдът констатира, че същата има пълномощие за представлява Х.И.,
вкл. по настоящия спор доколкото това личи от приложеното при предявяване на
вземането на този кредитор пълномощно /съдържащо и общо упълномощаване в т.9/ и
доколкото предмет на настоящото исково производство е именно съществуването на
същото вземане, предявено и прието в производството по несъстоятелност на
МАНГЛЕ ИНВЕСТМЪНТ ЕООД /в н./ - /съобразно т.1 от пълномощното/.
УКАЗВА на пълномощника адв.Д.,
че съгласно чл.51, ал.3 от ГПК адвокатът не може да откаже получаване на
съобщение до своя доверител, освен след оттегляне на пълномощното по реда на
чл.35, отказ от пълномощие по чл.36 ГПК, както и когато от пълномощното
недвусмислено личи, че не се отнася до инстанцията, за която се извършва
връчването. При липса на някое от
горните основания съдът ще приеме, че връчването на кредитора е редовно
извършено чрез адв.Д..
СЪДИЯ: