Р Е Ш Е Н И
Е №
гр.Русе, 14.02.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично
заседание на петнадесети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател
: Александър Станчев
при
секретаря Олга Петрова и в присъствието на
прокурора …………………..
като
разгледа докладваното от съдията АН Дело
№ 2203/2018г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на
чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №
18-1085-003420/23.11.2018г., издадено от Началник Сектор „ПП“ при ОДМВР-гр.Русе,
против В.Д.Г., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП са
наложени наказания „Глоба“ в размер на 700 лв. и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 3 месеца, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП.
Срещу постановлението е
подадена жалба в законоустановения срок от В.Д.Г., която е допустима. В нея се твърди, че издаденото
срещу него наказателно постановление е незаконосъобразно и се моли съда да го
отмени.
Жалбоподателят е редовно
призован, явява се лично и с упълномощен представител – адв.М.П., поддържат
жалбата.
Ответникът по жалбата,
административно наказващият орган, редовно призовани, не се явява представител.
Районна прокуратура-гр.Русе не
изпраща представител и не реливира становище.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените
в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на
АУАН бл.№0679711/19.11.2018г. против жалбоподателя, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство. Нарушението
се изразява в това, че на 20.12.2017 год. в 11,37 ч. в гр.Русе, по бул.“България“ до бензиностанция „Лукойл“, на GPS координати N 43.50.4789, E 25.58.5565 и в посока
ГКПП“Дунав мост“, МПС марка „АУДА А 6”, с рег.№ Р 5277
КА, собственост на жалб.Г., е управлявано при ограничение 50 км/ч за в населено място и заснето от АТС /автоматично техническо средство/ стационарна радарна система тип: „SITRAFFIC Lynx ERS
По настоящото съдебно
производство в качеството на свидетел е разпитан актос.С.И.,
който пресъздава отразеното в АУАН, както и подробности относно начина на
извършване на проверката.Разпитан е и св.Д.Г. – баща на жалбоподателя, който не
е очевидец на извършеното нарушение.
Описаната фактическа
обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени
доказателства.
При така очертаната
фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Жалбата е неоснователна.
Съдът приема, че актът за
установяване на административното нарушение и НП са съставени съгласно
изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации отразени в АУАН и НП, не се
опровергават от събраните доказателства, а издаденото наказателно постановление
е законосъобразно и правилно. Съдът, счита, че в АУАН и НП съставени спрямо
жалбоподателя точно е индивидуализирано мястото на което е извършено
нарушението /макар и GPS координатите да са посочени единствено в АУАН/. Тъй като в
Закона за движение по пътищата в чл.189, ал.2 е предвидено, че “Редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на
противното”, Съдът счита, че АУАН и НП са редовно съставени и не са ангажирани
каквито и да било доказателства, от които да е видно обратното. По делото не е
налице съмнение относно факта, с каква скорост е управляван автомобила.
Жалбоподателят преди
съставянето на АУАН е посочил декларацията по реда на
чл.188 от ЗДвП в Сектор „ПП“ при ОДМВР-Русе, че не той, а румънски
гражданин е управлявал собствения му автомобил на процесната дата и място. За
целта, жалбоподателя представил копие от документ на този румънски гражданин, за
който посочил, че е управлявал автомобила му. По делото била извършена проверка
относно достоверността на обясненията на жалбоподателя и било установено, че за
цялата 2018г. такъв румънски гражданин /на л.13 по делото е приложено заверено
копие на непреведен на БГ език чуждестранен документ/ не е регистриран да е
преминавал през ГКПП“Дунав мост“. От АНО преценили, че попълнената от
собственика на процесния автомобил декларация е недостоверна и непълна, поради
което и на основание чл.188, ал.1, изр.1 от ЗДвП издали обжалваното НП срещу
собственика на процесното МПС – жалб.Г..
Съдът намира, че правилно и
законосъобразно е наложено наказанието на собственика на МПС - жалб.Г.. Това е така, т.к. попълнената от него
Декларация за предоставяне на дънни по реда на чл.188 от ЗДвП има определени
минимално изискуеми реквизити, които жалбоподателя не е могъл да впише в нея
относно твърдяното от него лице румънски гражданин, че именно той е управлявал
процесното МПС по време и място на извършване на адм.
нарушение. В приложената декларация по делото е посочено на латиница лице с
две на латински изписани имена, с дата на раждане и номер на румънски документ.
Не са посочени адрес на лицето в Р Румъния, тел. номер за връзка и застраховка
„ГО“ на автомобила и собственика. Такава декларация е незаконосъобразно
попълнена, т.к. поставя в невъзможност от АНО да наложат съответно наказание на
чуждестранното лице посочено в нея, поради което и правилно и законосъобразно е
наложено наказание на собственика на автомобила – жалб.Г., при положение, че адм. нарушение е безспорно установено, видно от целия
доказателствен материал и виновно извършилото го лице следва да понесе
съответната административнонаказателна санкция. В конкретния случай, за да бъде
наказано лице чуждестранен гражданин в извършване на процесното нарушение, е
следвало жалбоподателя да даде достатъчно индивидуализиращи данни затова лице, но
като не го е сторил е поставил в невъзможност АНО да приложи другите хипотези
на чл.188, ал.1 и ал.2 от ЗДвП.
Съдът достига до извода, че административнонаказаващия орган правилно и в съответствие
със закона е наложил наказание на жалб.Г.. В чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП е предвидено, че за превишаване скоростта
в населено място с над 50 км/ч се налага наказание „Глоба“ от 700 лв. и три месеца лишаване
от право да управлява моторно
превозно средство, като за всеки
следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава
с 50 лв. В настоящия случай, Съдът няма
правомощието да изменя така наложеното наказание като правилно
индивидуализирано от АНО. Видно от посочената правна норма, законодателя е предвидил
наказанията да се налагат кумулативно.
Предвид посочените
съображения, съдът счита, че не са налице основания за отмяна на издаденото
наказателно постановление, поради което то следва да бъде потвърдено.
По гореизложеното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-1085-003420/23.11.2018г., издадено от
Началник Сектор „ПП“ при ОДМВР-гр.Русе, против В.Д.Г., с ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП са
наложени наказания „Глоба“ в размер на 700 лв. и „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от
3 месеца, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва
пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
Районен съдия :