№ 309
гр. София, 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Христинка Колева
Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
като разгледа докладваното от Иво Юр. Хинов Въззивно частно наказателно
дело № 20231100601639 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.334 НПК.
То е образувано въз основа на въззивна жалба, подадена от Е. М. против
Разпореждане от 19.01.2023 г по н.ч.х.д. № 7064/18 на СРС, 16 състав, с което е прекратено
наказателното производство по делото поради изтекла погасителна давност; в жалбата се
твърди, че давността не е изтекла. Моли се това разпореждане да се отмени.
В съдебно заседание частният тъжител посочва, че съзнава изтеклата давност, но се
нуждае от съдебно произнасяне, доколкото ще води дела по ЗОДОВ. Счита, че е изправен
пред отказ от правосъдие. Иска получаване на копие от настоящия акт.
Лицето, срещу което е предявена тъжбата, посочва, че правилно е прекратено
производството.
Софийски градски съд, III въззивен състав, след като обсъди доводите на страните и
взе предвид естеството на повдигнатото обвинение и събраните по делото доказателства,
установи следното:
Е. М. е сезирал СРС с частна тъжба, в която твърди, че С. Т. е направил определено
изявление, което според него е клеветническо, на 05.04.2018 г.
Съобразно чл.81 ал.3 вр ал.2 вр чл.80 ал.3 вр ал.1 т.5 НК за деяния, за които не се
предвижда наказание "лишаване от свобода" (което е процесното, съобразно чл.148 НК)
давността за наказателно преследване е три години, а абсолютната давност четири години и
половина.
Следователно тази давност е изтекла на 05.10.2022 г. Оттук и законосъобразно СРС е
прекратил наказателното производство.
Не са основателни доводите на тъжителя, направени в жалбата му, че за деянието,
1
посочено в неговата тъжба, се отнася по-висока по размер давност.
В заключение следва да се посочи, че основна причина за прекратяване на
наказателното производство поради давност има самият частен тъжител, който не е привел
жалбата си в редовен вид, въпреки многократно дадените му указания в тази насока, вкл и
предоставена правна помощ в лицето на избран от него самия адвокат.
При все това не следва да се възпрепятства упражняването на правата му по ЗОДОВ,
ако той реши това за удачно.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 19.01.2023 г по н.ч.х.д. № 7064/18 на СРС, 16
състав.
Заверени копия от това Разпореждане и от настоящето Решение да се изпратят на
частния тъжител.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2