Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 379 11.03.2021 година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на осемнадесети
февруари две хиляди и двадесет и първа година в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА
РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
2.
АТАНАСКА АТАНАСОВА
при секретаря С.А., в присъствието на прокурора Дарин
Христов, като разгледа докладваното от съдията Атанасова КАНД № 2656 по описа
за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по
повод постъпила касационна жалба от М.К.Ч. с ЕГН **********, с адрес: ***, със
съдебен адрес:***, против решение № 260107/07.12.2020 г. по НАХД № 209/2020 г. по
описа на Районен съд- Несебър.
В жалбата са развити
доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на
закона, съставляващо касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК. Оспорват
се констатациите на административнонаказващия орган, като се твърди, че е
извършена проверка с техническото средство за употреба на наркотични вещества.
Направено е оплакване, че не е предоставено на касатора достатъчно време, за да
посети медицинското заведение. Наведени са и доводи за допуснато при издаване
на наказателното постановление съществено процесуално нарушение, изразено в
неясно описание на мястото на извършване на нарушението. По същество се иска
отмяна на решението и на потвърденото с него наказателно постановление.
В съдебното заседание
не се явява представител на касатора, редовно уведомен. С писмена молба от
пълномощника на същия е заявено становище по съществото на спора и е направено
искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски.
За ответника не се
явява представител, редовно уведомен. Не е заявено становище по касационната
жалба.
Прокурорът от Окръжна
прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Жалбата е подадена от
надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При
разглеждането и́ по същество, съдът намира следното:
С решението, предмет на касационната проверка, е потвърдено
наказателно постановление № 20-0304-000155/05.02.2020 г., издадено от началник
на сектор в ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с което на основание чл. 174, ал.3,
предл. 2 от ЗДвП са наложени на касатора М.К.Ч. административни наказания- глоба
в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
В мотивите на съдебното решение е прието, че в производството по издаване на
наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуални
правила. Прието е, че деянието е съставомерно и е установено по изискуемия от
процесуалния закон несъмнен начин, поради което законосъобразно е ангажирана
отговорността на нарушителя.
Решението е правилно.
От фактическа страна по делото е установено, че на 19.01.2020
г. около 22.10 часа в гр. Несебър, на ул. „Иван Вазов“ в посока старата част на
града, касаторът М.К.Ч. е управлявал собствения си лек автомобил марка „Рено“,
модел „Канго“ с рег. № СН 7475 АТ. В близост до КПП „Лада“ същият бил спрян за
проверка от служители на МВР и отведен в полицейското управление за извършване
на проверка с техническо средство за наличие на наркотични вещества. Водачът
отказал да бъде проверен, поради което бил издаден талон за медицинско
изследване, но такова не било извършено, поради неявяване на същия в
медицинския център. За посоченото нарушение бил съставен акт за установяване на
административно нарушение, въз основа на който било издадено обжалваното
наказателно постановление.
Съгласно нормата на чл.174, ал.3 от ЗДвП, при отказ на
водача да бъде проверен с техническо средство за установяване употребата на
упойващи вещества или неизпълнение на предписанието за медицинско изследване за
установяване наличието на наркотични вещества или техни аналози, се налага на
същия административно наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от две години и глоба в размер на 2000 лева. От събраните в
хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства се установява по
несъмнен начин, че Ч. е отказал извършване на проверка с техническо средство и
не се е явил в ЦСМП за медицинско изследване, поради което съдът приема, че законосъобразно
е била ангажирана административнонаказателната му отговорност.
Съдът намира за неоснователни доводите на касатора за
допуснато при издаване на наказателното постановление съществено процесуално
нарушение, изразено в неясно описание на деянието. В акта и в наказателното
постановление са описани всички обстоятелства, относими към елементите от
състава на нарушението, като ясно е посочено и мястото на извършването му- гр.
Несебър, на ул. „Иван Вазов“ в посока старата част на града, в близост до КПП
„Лада“, с което е осигурено правото му на защита. Деянието правилно е
квалифицирано по чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП.
Не се подкрепят от доказателствата по делото
твърденията на касационния жалбоподател М.Ч. за извършена проверка с
техническото средство за употреба на наркотични вещества. В съставения талон за
изследване изрично е отбелязано, че водачът отказва извършване на такава
проверка. Талонът е връчен на Ч. в 22.30 часа на 19.01.2020 г. с указание за
явяване в медицинския център до 23.10 часа, като в него впоследствие е вписана
констатация „лицето не се е явило“. Предоставеният срок от 40 минути по мнение
на настоящия съдебен състав е напълно достатъчен за придвижване до медицинското
заведение в града, намиращо се на същата улица- ул. „Иван Вазов“, в близост до
мястото на извършване на проверката.
При извършената служебна проверка касационната
инстанция не констатира пороци, водещи до недопустимост или нищожност на
обжалваното решение. С оглед горните съображения, не са налице и сочените в
жалбата основания за отмяна решението, поради което същото следва да се остави
в сила.
Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.1 и
ал.2, предл. 1 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Бургаският административен
съд, четиринадесети състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение
№ 260107/07.12.2020 г. по НАХД № 209/2020 г. по описа на Районен съд- Несебър.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.