№ 731
гр. Варна , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
Членове:Жулиета Г. Шопова
Уляна К. Савакова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Деян Кондов Душев (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Въззивно частно
наказателно дело № 20213100600995 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЖАЛБ. П. СТ. СТ. – редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД
„Охрана“ и с адв. М.М. от АК Варна, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет
от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не съществуват процесуални пречки, да се даде ход на
делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.М.: Моля уважаемия съд, като има предвид цялостното състояние на нещата
по делото, съобразно искането на закона П.С. на първо место има постоянен домашен адрес
и никога не се е крил от органите на властта. До момента е съдействал на разследването, дал
е абсолютно пълни показания. Човекът е със средно образование, намира си безпроблемно
1
работа, макар и без договор. Има банкова сметка със средства в сметката, самоиздържа се,
не е крадец. За случая от 15-16 август, когато е казал някои неприятни думи на родителите
си, майка му така или иначе му ходи на свиждане. Той се е разкаял и считам, че те са му
простили. За този вид нарушения по принцип се иска и от страна на тъжителя жалба. Мисля,
че до края на съдебния процес твърде е възможно родителите да не подадат жалба за
нанесени леки телесни повреди.
Не на последно место, макар да нямам доказателства, базирам се само на неговите
данни, че той страда от начален стадий на цироза на черния дроб. В момента в ареста
нямало доктор, който да го освидетелства или да го прати на лечение.
Това са нещата, които ме мотивират, уважаеми г-н Председател, да моля неговата
мярка за неотклонение да бъде отменена в по-лека, имам предвид „Подписка“. Моля за
вашето определение в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че жалбата е неоснователна.
Моля същата да не се уважава, да се потвърди определението на първоинстанционния съд,
като обосновано и законосъобразно, и мярката за неотклонение да остане същата. Съдът
подробно е написал в мотивите си това. Факт е, че предходно осъждане на С. не оказва
необходимото влияние върху неговото поведение и същите деяния продължават. Ето защо
съществува реална опасност да се извърши друго такова престъпление. В този смисъл моля
за произнасяне, като потвърдите мярка за неотклонение, като обоснована и заоносъобразна.
Що се отнася до здравословното състояние, това са едни твърдения без други
доказателства. В краен случай, ако е налице такова състояние, може да се направи искане до
ръководството на Ареста или до наблюдаващия прокурор за медицински преглед, още
повече, че медицинско лице в ареста има.
ЖАЛБ.С.: Моля по-лека мярка за неотклонение. Искам да съм по-близко до нас,
защото всеки ден си разговарям с тях, идва зима все пак. Искам да им помогна. Аз съм си
признал, че извърших деянието. Всеки ден разговарям, даже тази сутрин пак разговарях с
майка си. Моля съда да ме пусне в по-лека мярка.
СЪДЪТ, след като взе предвид материалите по делото и становищата на страните, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от П. СТ. СТ., обвиняем по ДП № 156/2021 г. по описа на РУ в гр.
Девня с искане за изменение на мярката му за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-
лека.
По отношение на С. е предявено обвинение за престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал. 1
от НК, което тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК. Същият е
привлечен като обвиняем.
2
Съдът счита, че от събраните по делото доказателства може да бъде изведено
обосновано предположение, че той е съпричастен към деянието, за което му е предявено
обвинение, като в тази насока е и изявлението на обвиняемото лице в настоящето съдебно
производството.
От друга страна естеството на извършеното престъпление и обстоятелството, че
престъпление по отношение на неговите родители вече е било извършено и той е осъждан за
него, говори на настоящия съдебен състав за наличие на опасност обвиняемият да извърши
престъпление, ако бъде с мярка за неотклонение различна от задържането под стража.
Единствено мярка за неотклонение „Задържане под стража“ може да осигури необходимата
изолация и сигурност на неговите родители, които са пострадали от престъплението, за
което му е предявено обвинение.
В случай, че обвиняемото лице има заболяване, което е тежко, както бе посочено от
защитата в настоящето съдебно производство, не е налична пречка на същия да бъде оказана
медицинска помощ, включително и във външно лечебно заведение при поискване от негова
страна. Това основание, касаещо здравословното състояние на обвиняемия, към настоящия
момент е недоказано и не би могло да изведе извод у съда за изменение на мярката му за
неотклонение в по-лека
С оглед на изложеното и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определението на Районен съд – Девня, постановено на
07.09.2021 г. по ЧНД № 225/2021 г., с което е оставена без уважение молбата П. СТ. СТ.,
ЕГН **********, обвиняем по ДП № 156/2021 г. по описа на РУ Девня за изменение на
мярката за неотклонение от „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” в по-лека.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.10 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3