№ 686
гр. Пазарджик, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20255200200860 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
и на второ повикване в 14:40ч. се явиха:
Осъденият С. Г. Б., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала инсп.В.. Същият е надлежно упълномощен с
Заповед №Л-500/26.03.2025г. подписано от ИФ Началник на Затвора гр.
Пазарджик А.Н..
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания
по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат
съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване
на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от
НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при
произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт
на съда.
ОСЪД.Б.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. Г. Б.- - роден на 26.12.1991 година в гр.С., живущ в гр.П., бул.“М." №
46, ет.2, ап.9, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Б. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 2м и 9 дни.
ОСЪД.Б.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Б..
2
ОСЪД.Б.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП.В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода Б. да бъде освободен условно предсрочно.
Видно от представените писмени доказателства при него са налице
предвидените предпоставки в закона изтърпял е необходимия срок и с
поведението си е дал доказателства за своето поправяне. С оглед изпълнение
на целите на наказанието предлагаме за остатъка му от 2 м. и 2 дни да му
бъде наложена и пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, а също да постановите и изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице
предпоставките на чл.70 за условно предсрочно освобождаване. Осъденият е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и дал
доказателства за своето поправяне. Бил е награждаван. Не е наказван. Има
положително отношение към труда и като цяло считам, че следва да бъде
уважена и молбата му. Считам, че остатъка от наказанието му следва да бъде
определена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, а също да постановите и изпитателен срок.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С. Г. Б.: Искам да кажа, че
съжалявам за всичко. За пръв път ми се случва да бъда в строг режим и ви
уверявам, че си взех поука.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. Г. Б.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване
и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Б. и приложено становище от
3
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.В.
изразява становище, че молбата на осъдения Б. е основателна и следва да
се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Б. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Б. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С протоколно определение № 3772/02.07.2025 година по НОХД №
3056/2025 година на Районен съд П. е признат за виновен за това, че на
25.02.2025 година в гр. П., в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно СУМПС, е
извършил друго такова деяние - управлявал е МПС без съответно
свидетелство за управление, поради което е осъден на 6 месеца лишаване от
свобода на основание чл.343в,ал.2 от НК.
Начало на наказанието: 10.07.2025 година.
Към 10.10.2025 г. осъдения Б. фактически е изтърпял 3 месеца и 1 ден,
от работа 0 дни или общо 3 месеца и 1 ден.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 29
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 9 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Б., че признава
извършеното правонарушение, поема вината, но го омаловажава,изразявайки
нагласи за промяна на криминалното си поведение.Сочи се, че в поведенчески
аспект същият изразява нагласи за безпроблемно изтърпяване на наложеното
си наказание, има добро отношение към другите лишени от свобода и към
4
датата на изготвяне на настоящото становище не е наказван дисциплинарно и
не е награждаван, а към пенитенциарните служители се отнасял вежливо и с
нужното уважение.
Посочва се, че социалните контакти на осъдения Б. с близкия семеен
кръг са съхранени и редовно поддържани. Получавал необходимата морална и
материална подкрепа от близки и познати, както и редовни свиждания на
територията на затвора гр.Пазарджик. Сочи се също, че е налице заявено
желание за трудово устройване, но не е трудово устроен поради липса на
свободни работни позиции.
Според становището изготвената първоначална оценка на
правонарушителя риска от рецидив е определен като нисък, 32 т. с проблемни
зони,както следва:
- Умения за мислене - отсъстват умения за осъзнаване на последствията
от собствените действия, предприети необмислено; не винаги разпознава
приноса си в проблемните ситуации, в които попада; не създава винаги
достатъчно и приемливи алтернативи за решаване на проблемите;
Като гранични се отчетени следните зони:
- Отношение към правонарушението - признава извършеното
правонарушение, поема вината, но го омаловажава. Не осъзнава всички
фактори, допринесли за проява криминалното му поведение. Твърди, че
никога не е имал официално свидетелство за управление .
- Злоупотреба с алкохол - споменава за умерена употреба на алкохол,
също и че преди е употребявал по-често и по повече в компанията на своите
приятели. Признава вредата от прекомерната употреба на алкохол за себе си и
поведението си под негово влияние. Има предишно осъждане за шофиране
под въздействие на алкохол.
Във връзка с оценката на риска от вреди в становището е посочено, че
анализът па риска от сериозни вреди показвал ниски стойности.
В заключение е посочено, че ресурсите, които могат да подпомогнат
процеса на ресоциализация, са свързани с подсигуреното жилищно
устройване, наличието па образователен ценз и трудова заетост в условията на
свобода, липсата на проблемна употреба на наркотици, установените добри
отношения с членовете на близкия семеен кръг, липсата на финансови
проблеми и липсата на междуличностни и емоционални проблеми, с оглед на
5
което становището на началника на затвора Пазарджик е същият бъде
условно-предсрочно освободен с налагане на пробационна ограничителна
мярка.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Б., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от
НПК.
Дефакто обаче осъденият Б. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Б. реално
ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер 2 месеца и 2 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
6
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения С. Г. Б. -
роден на 26.12.1991 година в гр.С., живущ в гр.П., бул.“М." № 46, ет.2, ап.9,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен ЕГН
**********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2
месеца и 2 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер на 6 месеца лишаване от
свобода с протоколно определение № 3772/02.07.2025 година по НОХД №
3056/2025 година на Районен съд П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 месеца и 2 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във вр.
с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК,
С. Г. Б. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 2 месеца и 2 дни да
изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител"
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. С. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
7
към Община П., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр.С. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Б. и Началника
на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред П.ския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8