ПРОТОКОЛ
№ 708
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Н. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110206894 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Д. П. - редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. Г. Ч. – служебен защитник.
За СРП се явява прокурор Н.Н.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК провери самоличността на
подсъдимото лице по представен документ за самоличност – международен
паспорт:
АЛ. Д. П. - роден на 17.03.1991 г. в гр. Сливен, българин, българско
гражданство, основно образование, работи в строителството, неженен, с
адрес: *******, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Към момента не
са налице основания за разглеждане на делото по диференцираните
процедури, но при желание на защитата може да се обсъди сключване на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства и насрочването на делото следва да се
реализира според становището на защитата и подсъдимия. Моля да съдът да
потвърди мярка за неотклонение „подписка“
адв.Ч.: Поддържам изцяло казаното от представителя на СРП,
включително за приключване на делото по реда на глава XXIX от НПК. Пред
съдебната зала сме обсъдили параметрите на споразумение с представителя
на СРП, като съм разяснил на моя подзащитен становището на прокуратурата
и предложеното наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т.1-3 и т.5-8 НПК. Желая да сключа споразумение с
представителя на СРП.
2
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Ч. от САК, с което е
гарантирано в пълнота правото му на защита. Спрямо подсъдимия П. е взета
мярка за неотклонение „Подписка“, като съдът намира, че нейната отмяна
или изменение на настоящия етап от развитието на производството не е
необходимо. Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на
делото по реда на глава ХХIХ от НПК, делото на основание чл.252, ал.1 от
НПК следва да разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
“Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС по реда на глава
XXII от НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
3
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 01.06.2022 г. в
СРС обвинителен акт срещу АЛ. Д. П., с който СРП му повдига обвинение за
извършено на 25.12.2021 г. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписал и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
Днес, 30.06.2022 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между
Н.Н. – прокурор при СРП и адвокат Г. Ч. от САК – служебен защитник на
подсъдимия АЛ. Д. П., ЕГН: ********** се сключи настоящето споразумение
за решаване на делото по НОХД № 6894/2022 г. по описа на СРС, НО, 135
състав.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият АЛ. Д. П. - роден на 17.03.1991 г. в гр. Сливен, българин,
българско гражданство, основно образование, **** безработен, неженен, с
адрес: *******, осъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в
4
това, че:
На 25.12.2021 г., около 23.05 ч., в гр.София, по ул. „Слатинска“ срещу
блок 4, с посока на движение от ул.“Гео М.“ към ул. „Циклама“ е управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил “АУДИ”, модел „А6“ с peг. № А
44 17 НТ , след употреба на наркотични вещества, а именно „метамфетамин“,
установено по надлежния ред - с техническо средство „Drugtest 5000“ с идент.
№ARLK - 0001 и проба №094, при направен отказ за даване на кръв и урина
за изследване, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. на МВР, M3 и МП за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози — чл.3, ал.1 „При извършване на
проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в
кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични
вещества или техни аналози - с тест.“ и чл.6, ал.9: „Концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“ - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
На подсъдимия АЛ. Д. П. с установена по делото самоличност, за
извършеното престъпление на основание 354 б, ал. 3 от НК вр.чл.55, ал.1,
т.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНЗС
е при първоначален „строг режим, както и наказание „Глоба“ в размер на 250
/двеста и петдесет/ лева.
По делото няма направени разноски.
ЗАЩИТНИК: ………….. ПРОКУРОР: ……………………
5
/адв. Ч./ /Н. Н./
ПОДСЪДИМ: ……………………
/А.П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният АЛ. Д. П. - роден на 17.03.1991 г. в гр. Сливен, българин,
българско гражданство, основно образование, работи в строителството, неженен, с
адрес: *********, осъждан, ЕГН: **********
ДЕКЛАРИРАМ,
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
Подсъдим:…………………….
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по
чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от
НПК, като от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, а
така определеното наказание е съобразено с данните за личността на
подсъдимия и събраните по делото доказателства, поради което намира, че
същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Н.Н. и адв. Г.
Ч. – служебен защитник на подсъдимия АЛ. Д. П. (с установена самоличност)
за решаване на наказателното производство по НОХД 6894/2022 г. по
описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД 6894/2022 г.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. П. мярка за неотклонение “Подписка“.
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7