№ 82
гр. М, общ. М, обл. Вр, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Вяра Ат. Атанасова
СъдебниВ ХР. Г.А
заседатели:М Ст.
при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева
и прокурора Н. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20231450200325 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За РП-Вр прокурор К..
Подсъдимите, редовно призовани и уведомени по чл.247в ал.1 НПК, се
явяват лично и със защитникът си адв. Т. Т от ВрАК, редовно упълномощена.
Пострадалата, редовно призована и уведомена по чл.247в ал.2 НПК, не
се явява и не се представлява.
По делото са постъпили справки за съдимост на В. Г. и Д. Г. издадени
от Бюро за съдимост при РС-Б Сл. и от Бюро за съдимост при РС-М, както и
два броя Удостоверения за облагаеми имущества и декларирани данни по
Закона за местните данъци и такси, издадени от отдел „Местни приходи“ в
Община М относно декларираното от Д. Г. и В. Г. движимо и недвижимо
имущество.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приемат постъпилите писмени доказателства.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат
постъпилите писмени доказателства. Представям и моля да приемете като
доказателство Разписка за получена сума, удостоверяваща предаването от
моя страна на пострадалата Г. И. сумата от 245 лева, представляващи
1
стойността на имуществените вреди, които са описани в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМ Д. Г. : Да се гледа делото. За другото съм съгласен с
адвоката.
ПОДСЪДИМ В. Г. : Да се гледа делото. За другото съм съгласен с
адвоката.
ПРОКУРОР: Да се приеме представената от защитата разписка.
Съдът след като изслуша становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА постъпилите и представените днес писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ Д. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт. Има
повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм
наясно с обвинението.
ПОДСЪДИМ В. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт. Има
повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм
наясно с обвинението.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на
отвод. Искания за отводи не бяха направени.
Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите,
посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по
тях.
ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам
следното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото
е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания за
прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват данни
за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимите в качеството им на обвиняеми. Тъй като днес се предоставиха
2
доказателства, че е възстановена щетата на пострадалата свидетелка намирам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава ХХІХ НПК. Със защитникът на
подсъдимите сме постигнали споразумения за решаване на делото, изготвени
са в писмен вид и ги представяме днес в съдебно заседание, като моля да ги
приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са
налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на мерките за
неотклонение в по-тежки. Не правя искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ НПК след
приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимите в
качеството им на обвиняеми, както и на пострадалите. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като
днес представихме доказателство, че имуществените щети в резултат на
деянието описано в обвинителния акт са изцяло възстановени. По тази
причина с прокурора сме постигнали споразумения за решаване на делото по
отношение и на двамата подсъдими, които представяме днес в писмен вид.
Моля да ги приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, липсва необходимост от привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, преводач или преводач на български жестов
език, на вещо лице, както и за извършването на съдебно-следствени действия
по делегация. Мерките за неотклонение не се налага да бъдат променени. Не
правя исканията за събиране на нови доказателства. От името на
подзащитните ми заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава
ХХІХ НПК.
ПОДСЪДИМ Д. Г.: Съгласен съм с това, което каза адвоката. Желае
споразумението да се приеме и одобри.
ПОДСЪДИМ В. Г.: Съгласен съм с това, което каза адвоката. Желае
3
споразумението да се приеме и одобри.
Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и
подсъдимите по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че
делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и
родова подсъдност, визирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите в качеството им на обвиняеми, както и
на пострадалата. В днешното съдебно заседание бяха предоставени писмени
доказателства удостоверяващи заплащане на сумата от 245 лева,
представляваща стойността на причинените имуществени вреди, настъпили в
резултат на процесните деяния. В тази връзка страните заявиха, че са
постигнали споразумения за решаване на делото и след като ги предоставиха
в писмен вид изразиха желание производството да продължи по реда на Глава
ХХІХ НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и липсва необходимост от привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. По отношение на мерките за процесуална принуда,
видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимите Д.
Г. и В. Г. е взета мярка за неотклонение подписка за всеки един от тях.
Имайки предвид процесуалното им поведение до момента, съдът намира, че
не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение в по-тежки
и същите следва да бъдат потвърдени. Страните днес не направиха искания за
събиране на нови доказателства. Предвид изразените от тях становища
производството по делото следва да продължи по реда на Глава XXIX НПК.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за
прекратяване на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
4
пред ВрОС в 15 – дневен срок.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране
на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред ОС –Вр в 7-дневен срок.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимите в качеството им на
обвиняеми.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред ОС Вр в седемдневен срок.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по
отношение на подсъдимия Д. Ш. Г. на досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по
отношение на подсъдимия В. Р. Г. на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по отношение мерките за неотклонение могат да
се обжалват и протестират от страните пред Окръжен съд Вр в седемдневен
срок от днес.
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА два броя споразумения за решаване на НОХД
№ 325/2023 година по описа на РС-М, сключени на основание чл.384 НПК и 2
броя декларации по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Д. Ш. Г. – роден на 07.01.1996 г. в гр. М, обл. Вр, живущ в село Д К,
общ. М, българин, български гражданин, със средно образование, оператор на
машина във фирма „Н“ град Елин Пелин, неженен, ЕГН **********,
осъждан.
В. Р. Г. – роден на 05.02.2002 г. в гр. Б Сл., живущ в село Д К, общ. М,
българин, български гражданин, с основно образование, хигиенист в „*****“
АД София, неженен, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на
споразуменията.
5
ПРОКУРОР: Със защитника на подсъдимите постигнахме
споразумения, които сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същите дават
отговори на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречат на закона
и морала. Нямам искания за промени в съдържанията им. Моля същите да
бъдат вписани в протокола в окончателен вид така, както сме ги представили.
АДВ. Т.: Нямам искания за промени в съдържанията на
споразуменията. Моля същите да бъдат вписани в протокола в окончателен
вид така, както сме ги представили и наказателното производство спрямо
моите подзащитни да бъде прекратено.
ПОДСЪДИМ Д. Г.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в
окончателен вид.
ПОДСЪДИМ В. Г. : Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в
окончателен вид.
Съдът, след като се запозна с представените от страните споразумения
за решаване на делото и 2 бр. декларация, подписани от подсъдимите, и взе
предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира,
че споразуменията отговарят на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК
и следва да бъдат вписани в протокола в следния окончателен вид:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 325/2023 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД
М, СКЛЮЧЕНО НА ОСН. чл.384 НПК
Днес, на 12.12.2023 година в гр. М, се сключи настоящото
споразумение между:
6
1. Н. К. - прокурор при Районна прокуратура, гр. Вр, ТО М
и
2. адв. Т. Т от ВрАК - договорен защитник на подсъдимия Д. Ш. Г.,
ЕГН: **********, роден на 07.01.1996г. в гр. М, от с. Д К, общ. М, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ,
неосъждан, кoитo се споразумяха за следното:
Подсъдимият Д. Ш. Г., ЕГН: **********, роден на 07.01.1996 г. в гр.
М, живущ в с. Д К, общ. М, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неработещ, неосъждан се признава за виновен в това,
че нa неустановена дата в периода от началото на месец декември 2022 до
10.03.2023 г. в местността „С д“ в землището на с. Д К, общ. М от вилна
постройка и бунгало, собственост на Г. Х. И. от град М е отнел от владението
й, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да присвои, движими
вещи, собственост на И., на обща стойност – 245.00 лева, като за извършване
на кражбата е разрушил прегради, здраво направени за защита на имот,
сговорил се е предварително с В. Р. Г. от с. Д К, общ. М и случаят не е
маловажен - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр. чл.194 ал.1 HК.
Ha подсъдимият Д. Ш. Г., ЕГН: ********** ce определя, пpи условията
нa чл.55 ал.1 т.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ OT СВОБОДА за срок oт 3
/ТРИ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение СЕ ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1
НК, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на
споразумението.
Причинените в резултат на деянието имуществени вреди са
възстановени.
Веществените доказателства по делото няма.
На подсъдимия Д. Ш. Г. се възлагат направените до момента разноски
в размер на 47 лв., платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Вр.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
7
/Н. К./ /адв. Т. Т./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Г./
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 325/2023 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД
М, СКЛЮЧЕНО НА ОСН. ЧЛ.384 НПК
Днес, на 12.12.2023 година в гр. М, се сключи настоящото
споразумение между:
1. Н. К. - прокурор при Районна прокуратура гр. Вр, ТО М
и
2. адв. Т. Т от ВрАК - договорен защитник на подсъдимия В. Р. Г.,
ЕГН:**********, роден на 05.02.2002 г. в гр. Б Сл., живущ в с. Д К, общ. М,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, хигиенист
към *** ПП София, неосъждан, кoитo се споразумяха за следното:
Подсъдимият В. Р. Г., ЕГН:**********, роден на 05.02.2002 година в
гр. Б Сл., живущ в с. Д К, общ. М, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, хигиенист към *** ПП София, неосъждан се признава
за виновен в това, че нa неустановена дата в периода от началото на месец
декември 2022 до 10.03.2023 г. в местността „Сърнин дол“ в землището на с.
Д К, общ. М от вилна постройка и бунгало, собственост на Г. Х. И. от град М
е отнел от владението й, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
присвои, движими вещи, собственост на И., на обща стойност – 245.00 лева,
като за извършване на кражбата е разрушил прегради, здраво направени за
защита на имот, сговорил се е предварително с Д. Ш. Г. от с. Д К, общ. М и
случаят не е маловажен - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр. чл.194 ал.1
HК.
Ha подсъдимият В. Р. Г., ЕГН:********** ce определя, пpи условията
нa чл.55 ал.1 т.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ OT СВОБОДА за срок oт 3
8
/ТРИ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.
Причинени в резултат на деянието имуществени вреди са
възстановени.
Веществените доказателства по делото няма.
На подсъдимият В. Р. Г. се възлагат до момента разноски в размер на
47 лв., платими в полза на Държавата по сметка на ОДМ ВР Вр.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. К./ /адв. Т. Т. /
ПОДСЪДИМ:
/В. Г./
ПРОКУРОР: Моля споразуменията да бъдат одобрени във вида, в
който сме ги представили.
АДВ. Т.: Моля споразуменията да бъдат одобрени във вида, в който
сме ги представили.
ПОДСЪДИМ Д. ГЕОРИГЕВ: Моля споразуменията да бъдат
одобрени във вида, в който сме ги представили.
ПОДСЪДИМ В. Г. : Моля споразуменията да бъдат одобрени във
вида, в който сме ги представили.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатите между страните споразумения за
решаване на делото не противоречат на закона и морала, разглеждат всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната
9
санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато между
Н. К. прокурор при РП-Вр-ТО-М, адвокат Т. Т от ВрАК, като защитник на
подсъдимият Д. Ш. Г. и подсъдимият Д. Ш. Г. ЕГН ********** при следните
условия:
Подсъдимият Д. Ш. Г. ЕГН ********** ВИНОВНО нa неустановена
дата в периода от началото на месец декември 2022 до 10.03.2023 г. в
местността „С д“ в землището на с. Д К, общ. М от вилна постройка и
бунгало, собственост на Г. Х. И. от град М е отнел от владението й, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да присвои, движими вещи,
собственост на И., на обща стойност – 245.00 лева, като за извършване на
кражбата е разрушил прегради, здраво направени за защита на имот, сговорил
се е предварително с В. Р. Г. от с. Д К, общ. М и случаят не е маловажен -
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр. чл.194 ал.1 HК.
Ha подсъдимия Д. Ш. Г. ЕГН: ********** CE ОПРЕДЕЛЯ, пpи
условията нa чл.55 ал.1 т.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ OT СВОБОДА за
срок oт 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК, изпълнението на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.
На подсъдимия Д. Ш. Г. се възлагат направените по делото разноски в
размер на 47 лв., платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Вр.
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато между
Н. К. прокурор при РП-Вр-ТО-М, адвокат Т. Т от ВрАК, като защитник на
подсъдимият В. Р. Г. и подсъдимият В. Р. Г. ЕГН ********** при следните
условия:
Подсъдимият В. Р. Г. ЕГН ********** ВИНОВНО нa неустановена
дата в периода от началото на месец декември 2022 до 10.03.2023 г. в
местността „Сърнин дол“ в землището на с. Д К, общ. М от вилна постройка
и бунгало, собственост на Г. Х. И. от град М е отнел от владението й, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да присвои, движими вещи,
собственост на И., на обща стойност – 245.00 лева, като за извършване на
10
кражбата е разрушил прегради, здраво направени за защита на имот, сговорил
се е предварително с Д. Ш. Г. от с. Д К, общ. М и случаят не е маловажен -
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр. чл.194 ал.1 HК.
Нa подсъдимият В. Р. Г., ЕГН:********** CE ОПРЕДЕЛЯ, пpи
условията нa чл.55 ал.1 т.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ OT СВОБОДА за
срок oт 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66 ал.1 НК, изпълнението на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.
На подсъдимият В. Р. Г. се възлагат направените по делото разноски в
размер на 47 лв., платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Вр.
ОДОБРЕНИТЕ споразумения за решаване на делото имат
последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното
производство по НОХД № 325/2023 г. по описа на РС-М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед обстоятелството, че с одобряване на настоящето споразумение
за решаване на делото е налице влязъл в сила съдебен акт, то съдът намира,
че мерките за неотклонение ПОДПИСКА, взети по отношение на
подсъдимите следва да бъдат отменени и в тази връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение
на подсъдимия Д. Ш. Г. на досъдебното производство.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение
на подсъдимия В. Р. Г. на досъдебното производство.
Районен съдия:
1.
11
Съдебни заседатели:
2.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12