РЕШЕНИЕ
№ 159
гр. София, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Административно
наказателно дело № 20221110209867 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Я. И. С. срещу наказателно
постановление/НП/ № СО-ЗУО-Я-22-01-025/09.06.2022г., издадено от кметa
на Столична община, с което на жалбоподателката е наложена глоба в размер
на 300 лева на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за управление на
отпадъците.
Жалбоподателката моли за отмяна на НП. Не оспорва, че е извършила
нарушението, но сочи, че е първо от този род. Моли за отмяна на НП, тъй
като сумата е непосилна за нея.
В съдебно заседание жалбоподателката не се явява и не се представлява,
нередовно призована. Съдът е дал ход на делото при условията на чл. 61, ал. 4
ЗАНН, тъй като жалбоподателката не е посочила адрес в жалбата си и не е
намерена на известния по делото адрес.
Въззиваемата страна Столична община, редовно призована, се
представлява в съдебно заседание от юрк. К, която моли НП да бъде
потвърдено. Счита нарушението за безспорно доказано от обективна и
субективна страна. Изтъква, че наложеното административно наказание е в
1
минимален размер.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните
и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 18.02.2022г. около 17.15 часа служители на Столичен инспекторат
извършили проверка в гр. София, ул. „Шести септември“ на ъгъла с ул. „Граф
Игнатиев“, като възприели как лице, чиято самоличност впоследствие била
установена като Я. И. С., изхвърля масово разпространени отпадъци –
отпадъци от опаковки и кашони, обозначени с маркировка за разделно
събиране в контейнерите за смесени битови отпадъци, поставени върху имот
публична общинска собственост. За проверката е изготвен констативен
протокол № КП-22-0004917. Св. Н. Г. съставил АУАН № 22-01-025/18.02.22г.
за нарушение на чл. 133, ал. 1 т. 4 от Закона за управление на отпадъците.
АУАН е предявен на нарушителя и подписан от Я. С..
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното НП №
СО-ЗУО-Я-22-01-025/09.06.22г., с което на жалбоподателката е наложена
глоба в размер на 300 лева на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за
управление на отпадъците.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетеля Н. Г. и
писмените доказателства, приобщени на основание чл. 283 НПК.
Събраните по делото доказателства единно и непротиворечиво
изграждат описаната фактическа обстановка, с оглед на което и не се налага
обстойният им анализ. Съдът се довери на показанията на свидетеля Н. Г.,
който дава показания относно обстоятелствата, които непосредствено е
възприел. Показанията му се потвърждават от констатациите в АУАН,
съдържащи се и в констативния протокол.
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество, е
неоснователна, като съображенията на съда в тази насока са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че актът за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление са издадени от
2
компетентни органи съгласно чл. 157, ал. 1 и ал. 4 от Закона за управление на
отпадъците.
Несъмнено се установява, че жалбоподателката е извършила вмененото й
нарушение по чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за управление на отпадъците, тъй
като на процесната дата и място е изхвърлила масово разпространени
отпадъци опаковки и кашони – обозначени с маркировка за разделно
събиране в контейнери за смесени битови отпадъци.
Нарушението е съставомерно от обективна страна, като от субективна
страна е извършено умишлено от жалбоподателката.
Съобразно санкционната норма на чл. 133, ал. 1, т. 4 ЗУО на
жалбоподателката е наложена глоба в минималния законоустановен размер от
300 лева. Не са налице основания за приложение на института за
маловажност на нарушението, като административнонаказващият орган в НП
е изложил съображения защо не са налице основания за приложения на чл. 28
ЗАНН, които се споделят от жалбоподателя.
НП като законосъобразно и правилно следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото в полза на въззиваемата страна следва да се
присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение, а именно – 100 лева.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 ЗАНН, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № СО-ЗУО-Я-22-01-
025/09.06.2022г., издадено от кметa на Столична община, с което на Я. И. С. е
наложена глоба в размер на 300 лева на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона
за управление на отпадъците.
ОСЪЖДА Я. И. С. да заплати на Столична община 100 лева разноски за
юрисконсултско възнаграждение за съдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд –
София град в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните за
изготвянето му на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII
3
АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4