№ 5519
гр. Варна, 17.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Камелия Василева
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20253100101703 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Постъпила е молба вх.№26213/16.09.2025г. от адв.З. С., в която същата
се противопоставя да получава ел. съобщения и призовки по делото и бъдещи
действия в този смисъл да бъдат преустановени.
По искане на адв.З. С., постъпило чрез ЕПЕП на 02.09.2025г. на същата е
предоставен ел. достъп до делото. Съгласно разпоредбата на чл.38а, ал.3 ГПК
лицето, което е извършило процесуални действия в ЕПЕП се съгласява да
приема ел.съобщения, призовки, книжа или не е необходимо нарочно
волеизявление от страната. Подаването на заявление чрез ЕПЕП представлява
действие в посочения от чл.38а, ал.3 ГПК смисъл, поради и което с
предоставяне на ел.достъп до делото е разпоредено връчването да бъде
извършвано чрез ЕПЕП. В тази връзка извършеното връчване чрез профила на
адв.С. в ЕПЕП е редовно.
Подадената молба следва да се възприеме, като оттегляне на съгласието
по реда на чл.38а, ал.4 ГПК, което не засяга редовността на вече извършеното
връчване.
Настоящият състав на съда намира, че достъпът до електронното дело,
което възпроизвежда пълно съдържание на изображения на документите,
удостоверяващи процесуални действия на съда и страните, когато не е
съпроводено с получаване на съобщения по делото по ел. път, създава
предпоставки за злоупотреба с процесуални права. По този начин страната би
разполагала с възможност за запознаване с извършените по делото
процесуални действия преди началото на срок за становище, респективно за
обжалване. Ето защо, достъп по делото следва да се предостави само след
съгласие за ел. връчване чрез ЕПЕП или ССЕВ.
На горните съображения и при съобразяване на обстоятелството, че
адв.С. изрично отказва ел. връчване на книжа по делото съдът намира, че
1
предоставеният й ел.достъп следва да се преустанови.
Водим от горното,
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯМ предоставения електронен достъп до делото на адв.З. С..
Всички съобщение до последната да се изпращат на хартия.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на адв.С..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2