ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1267
Силистра, 17.11.2025 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 336/2025 г. на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на А. С. И., [ЕГН] от [населено място], общ. Дулово, обл. Силистра, [улица]против Акт за установяване на публично държавно вземане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР за периода 2014 – 2020 за кампания 2019 г. с № 01-6500/204#133/ 20.10.2025 г, издаден от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.
От страна на жалбоподателя е направено искане с вх. № 1826/13.11.2025 г. за отвод на съдията-докладчик, като са посочени две основания за това – чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК и чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК във вр. с чл. 144 АПК – докладчикът е взел участие при решаване на делото в друга инстанция (т. 5) и са налице други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие (т. 6).
Доколкото предмет на настоящото производство е нов административен акт, който не е бил предмет на съдебен контрол, предпоставките на чл. 22, ал. 1, т. 5 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК не са налице. Предмет на съдебен контрол в производството по адм. д. № 5/2024 г. на АдмС-Силистра е бил друг административен акт, който е бил обявен за нищожен в една част от първоинстанционния съд и отменен в останалата част от касационната инстанция с Решение № 7412/04.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4391/2025 г., което е окончателно. Новият административен акт, издаден след приключване на производството по адм. д. № 5/2024 г. на АдмС-Силистра подлежи на самостоятелно обжалване и тепърва ще се извършва проверка доколко са налице основания за отмяната му по смисъла на чл. 146 АПК, за което настоящият състав не се е произнасял.
Що се касае до обстоятелството обаче, че настоящият състав е възприел в мотивите на постановеното решение по адм. д. № 5/2024 г. на АдмС-Силистра, че при наличието на прекратен ангажимент на основание чл. 15, ал. 3, т. 3 от Наредба № 4 от 24.02.2015 г. във вр. с чл. 33, ал. 1, т. 2 от наредбата, административният орган е бил длъжен да предприеме необходимите действия за събиране на подлежащата на възстановяване финансова помощ и съмненията на жалбоподателя, че произнасянето в посочения смисъл ще попречи на обективното решаване на настоящия спор, чийто предмет е актът за възстановяване на същата финансова помощ поради прекратяване на биологичния ангажимент по мярка 11„Биологично земеделие“ от ПРСС, направеното искане за отвод следва да се уважи с цел гарантиране очакването на жалбоподателя за гледане на делото от безпристрастен съд.
Ето защо настоящият състав на АС гр. Силистра
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВАМ се от участие в разглеждането на адм. д. № 336/ 2025 г. по описа на АС -гр. Силистра.
Делото да се докладва за определянето на друг съдия докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |