№ 1424
гр. Сливен, 20.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниДаниела Ив. С.а
заседатели:Щилиянка Ат. Маслинкова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200600 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият А. Г. Б., редовно призован, се води в днешното съдебно
заседание. Представлява се от адв. Ц. М., надлежно преупълномощена от
30.06.2025г. от адв. С. Р. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на
досъдебното производство.
Подсъдимият А. Й. И., редовно призован, се води в днешното съдебно
заседание. Представлява се от адв. С. С. от АК-Сливен, назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Ч. Ж. Ч., редовно призован, се води в днешното съдебно
заседание. Представлява се от адв. Г. М., надлежно преупълномощен от адв. С.
С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство с
пълномощно от 04.08.2025г.
Ощетеното юридическо лице – „ЮНАЙТЕД ФАЙБЪР БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, с управители Борислав Тошков Хиков и Николай И. Гаврилов, редовно
призовани, не се явяват.
Съдът докладва, че по делото са постъпили актуални справки за
съдимост на тримата подсъдими.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното юридическо лице. Ако
защитата поиска считам, че са налице основанията делото да се разгледа по
реда на особените правила, а именно по реда на гл. 27 от НПК. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимите мерки за неотклонения. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. В случай, че делото се разгледа по глава 27 от
НПК, моля делото да се разгледа днес.
Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
ощетеното юридическо лице. По т. 4 считам, че са налице основания за
2
разглеждане на делото по реда на особените правила – съкратено съдебно
следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мерки за
неотклонения. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че
делото се разгледа по глава 27 от НПК, моля делото да се разгледа днес.
Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното юридическо лице.
Налице са основанията за разглеждане и приключване на делото по реда на
съкратено съдебно следствие. Ако приемете за основателно искането ми, моля
делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. След приключване становищата по чл. 248 от
НПК, моля да се насрочи разглеждане на делото незабавно по реда на
съкратено съдебно следствие.
Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното юридическо лице. По т.
4 считам, че са налице са основания за разглеждане делото по реда на гл. 27 от
НПК – по чл. 371, т. 2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
3
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на
подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. В случай, че делото се разгледа по глава 27 от НПК, моля
делото да се разгледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желаем делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желаем делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Ч.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желаем делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.
С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно
съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и техните защитници.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице.
По т. 4: Прокурорът, подсъдимите и защитата им направиха искане за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371, т.
2 от НПК, като подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелната част на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират
доказателства за тези факти.
По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
4
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимите мерки за неотклонение, а искания в тази насока не
се направиха.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и
следващите от НПК /по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК/.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
А. Г. Б. – самоличност снета по обвинителен акт - роден на .........г. в гр.
С., живущ в гр. С., ул. К.М. №........., българин, български гражданин, без
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
А. Й. И. – роден на .......г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. К.К. №...., българин,
български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Ч. Ж. Ч. – роден на .......г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Б. №....., българин,
5
български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан -
реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. С.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Ч.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимите Б., И.
и Ч. правата им по чл. 371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства
от досъдебното производство и направените от тях самопризнания по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК.
Разбирам, че при постановяване на присъдата ще се ползват доказателствата
от делото и самопризнанието ми. Съгласен съм делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират
доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК.
Разбирам, че при постановяване на присъдата ще се ползват доказателствата
от делото и самопризнанието ми. Съгласен съм делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират
доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Ч.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК.
6
Разбирам, че при постановяване на присъдата ще се ползват доказателствата
от делото и самопризнанието ми. Съгласен съм делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съкратено
съдебно следствие, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия А. Г. Б. за извършено от него престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, и против подсъдимия А.
Й. И. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1
от НК и против подсъдимия Ч. Ж. Ч. за извършено престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт, като обвинява подсъдимите, както следва:
Подсъдимият А. Г. Б. за това, че в периода 23-24.03.2025г. в
индустриална зона в гр.Сливен, чрез използване на техническо средство - нож
и тесла:
- на 23.03.2025г., след предварителен сговор с А. Й. И. за извършване на
кражба, от шахти извършили кражба на кабел ТПЖП 100x2x0,5 кв.мм -20 л.м
7
на стойност 334 лв. /триста тридесет и четири лева / собственост на „Юнайтед
Файбър България“ ЕООД София представлявано от Х. Атанас Ч. от гр.Сливен;
- на 24.03.2025г., в условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с Ч. Ж. Ч., от шахти извършили кражба на кабел ТПЖП
100x2x0,5 кв.мм - 130 л.м на стойност 2 171 лв. /две хиляди сто седемдесет и
едни лев/ собственост на „Юнайтед Файбър България“ ЕООД София,
представлявано от Х. Атанас Ч. от гр.Сливен, всичко на обща стойност
2505лв., като деянието не представлява маловажен случай, престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК;
Подсъдимият А. Й. И. за това, че на 23.03.2025г. в индустриална зона в
гр. Сливен, след предварителен сговор за извършване на кражба с А. Г. Б.,
като използвал техническо средство - нож и тесла, от шахти извършили
кражба на кабел ТПЖП 100x2x0,5 кв.мм -20 л.м на стойност 334 лв. /триста
тридесет и четири лева / собственост на „Юнайтед Файбър България“ ЕООД
София, представлявано от Х. Атанас Ч. от гр. Сливен, като деянието не
представлява маловажен случай, престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр.
чл. 194, ал. 1 от НК и
подсъдимият Ч. Ж. Ч. за това, че на 24.03.2025г. в индустриална зона в
гр. Сливен, след предварителен сговор за извършване на кражба с А. Г. Б.,
като използвал техническо средство - нож и тесла, от шахти извършили
кражба на кабел ТПЖП 100x2x0,5 кв.мм - 130 л.м на стойност 2 171 лв. /две
хиляди сто седемдесет и едни лев/ собственост на „Юнайтед Файбър
България“ ЕООД София представлявано от Х. Атанас Ч. от гр. Сливен, като
деянието не представлява маловажен случай, престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. М.: Нямам въпроси.
Адв. С.: Нямам въпроси.
Адв. М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Нямам въпроси.
8
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Ч.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. М.: Нямам въпроси.
Адв. С.: Нямам въпроси.
Адв. М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Ч.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Ч.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. М.: Нямам въпроси.
Адв. С.: Нямам въпроси.
Адв. М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Нямам въпроси.
На основание чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимите, свидетелите и вещото лице,
посочени в приложението към обвинителния акт.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, както и
постъпилите справки за съдимост ги ПРЕДЯВИ на страните,.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
9
Адв. М.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. С.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. М.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б.: Запознат съм с писмените доказателства и
нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Запознат съм с писмените доказателства и
нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Ч.: Запознат съм с писмените доказателства и
нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
На основание чл. 284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните вещественото доказателство по делото, а
именно: 1 метър обгорял многожилен меден кабел, като едната му част е с
черна гумена изолация.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявеното веществено доказателство
и нямаме възражения по него. Няма да соча други доказателства.
Адв. М.: Запознати сме с предявеното веществено доказателство и
нямаме възражения по него. Няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Запознати сме с предявеното веществено доказателство и
нямаме възражения по него. Няма да соча други доказателства.
Адв. М.: Запознати сме с предявеното веществено доказателство и
нямаме възражения по него. Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б.: Запознат съм с предявеното веществено
доказателство и нямам възражения по него. Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Запознат съм с предявеното веществено
доказателство и нямам възражения по него. Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Ч.: Запознат съм с предявеното веществено
доказателство и нямам възражения по него. Няма да соча други доказателства.
10
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатите от РП-Сливен обвинения
срещу подсъдимите А. Б., А. И. и Ч. Ч. като считам фактическата обстановка
за изяснена от събраните в хода на ДП и в днешното съдебно заседание
доказателства, поради което, моля съда да признае подс. А. Б. за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1от
НК като му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година,
което на основание чл. 58а да бъде намалено с 1/3 и така останалото наказание
от 8 м. „Лишаване от свобода“ да бъде отложено за изпитателен срок от 3 г.
Подсъдимият А. И. да бъде признат за виновен за извършено престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал.1 от НК като му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 г., което на основание чл. 58 а от
НК да бъде намалено с 1/3 и отложено с изпитателен срок от 3 год.
Подсъдимият Ч. Ч. да бъде признат за виновен по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр.
чл. 194, ал.1 от НК като му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 1 г. като на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с 1/3 и да
бъде отложен за изпитателен срок от 3 г. Веществените доказателства да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени като вещ без стойност.
Адв. М.: Моля на моя подзащитен А. Г. Б. да бъде наложен
минималното предвидено в закона наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от една година, което да редуцирате с 1/3, като са налице основаният за
условно осъждане. Считам, че така наложеното наказание ще подейства
превантивно на подсъдимия и той ще се въздържа в бъдеще от
противообществени прояви.
Адв. С.: С оглед направеното в днешното съдебно заседание признание
от страна на подсъдимите, относно факти и обстоятелства по повдигнатите
обвинения считам, че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен
начин. Не съм съгласен със становището на представителя на прокуратурата,
т.к. считаме, че по отношение на моя подзащитен А. Й. И. са налице
смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало, самопризнания,
11
критично отношение към деянието, критичност към фактите и обстоятелства
и не на последно място ниска стойност, което е на 1/3 от минималната работна
заплата. Считам, че по отношение на подс. А. И. следва да бъде приложена
разпоредбата на чл. 55 от НК. Налице са според мен изключителни
смекчаващи вината обстоятелства , поради което моля да слезете под
минимума и да наложите наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца. Прилагайки разпоредбата на чл. 58а от НК крайното наказание да
бъде в размер на 4 месеца „Лишаване от свобода“. Тъй като е налице чисто
съдебно минало на И. следва да приложите разпоредбата на чл. 66 от НК и да
определите един изпитателен срок от 3 години. Считам, че вещественото
доказателство - 1 м. кабел, обгорен е без стойност и като такво следва да се
унищожи.
Адв. М.: Считам, че за моя подзащитен Ч. Ч. са налице основанията за
приложение чл. 55 от НК, т.е. определеното му наказание да бъде под
минимума. Подзащитният ми признава фактите и обстоятелствата описана в
обвинителния акт, съдейства на съда и на досъдебното производство,
съжалява за стореното от него. На основание горното считам, че са налице и
основанията на чл. 66 от НК и с намаляване на наказанието с 1/3 и
изпитателен срок от 3 години. Вещественото доказателство да бъде
унищожено като вещ без стойност.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б.: Съжалявам, признавам се за виновен.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Съжалявам за извършеното.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Ч.: Съжалявам за извършеното.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б.: Моля да ми наложите условна присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Моля да ми наложите условна присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Ч.: Моля да ми наложите условна присъда.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещанието, съдът ОБЯВИ присъдата си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба или протест.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срока
по чл. 308, ал. 1 от НПК.
12
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл. 309 от НПК, с което потвърди
взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13