№ 1150
гр. Пазарджик, 31.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220101600 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Молителката В. Х. К. – редовно призована, явява се лично в съдебната
зала и с пълномощника си адв. п, с пълномощно днес представено по делото.
Заинтересована страна Община Пазарджик – редовно призовани, не
изпращат процесуален представител.
Контролиращата страна Районна прокуратура Пазарджик – редовно
призовани, не изпращат процесуален представител.
Заинтересованото лице М. П. П. – редовно призована, явява се лично в
съдебната зала.
Заинтересованото лице И. П. К. – редовно призована, явява се лично в
съдебната зала.
Заинтересованото лице П. А. В. – редовно призована, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
Заинтересованото лице Й. А. А. – редовно призована, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
Заинтересованото лице П. А. Н. – редовно призован, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
Заинтересованото лице Х. К. М. – редовно призован, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
1
АДВ. п: - Моля да дадете ход на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ М. П.: – Да се даде ход на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ И. К.: – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. п: - Поддържаме молбата. Водим един свидетел, който е допуснат и
моля да го разпитате. Няма да представяме други доказателства. Общината не
е представила актовете за гражданско състояние на наследодателя, ще моля
повторно да ги задължите, за да бъдат представени.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подаденият иск е с правно основание чл. 542 и сл. ГПК, във вр. с чл. 38,
ал.4 ЗГР.
В подадената искова молба, ищцата, В. Х. К., с ЕГН: **********, от гр.
Па**, твърди, че е наследник на П. А. Н. – нейн дядо по майчина линия, роден
па *** г., постоянен жител на с. ц, община Пазарджик, починал на 0**5г., /по
данни от семейния регистър на с. ц общ. Пазарджик/, като посочва, че същият
имал четири деца:
1. М. П. П., ЕГН:**********, с. ц, ул. **5;
2. И. П. К. с ЕГН:**********, гр. **, ул. **
3. а п Н. с ЕГН: **********, починал на **. и оставил за свои наследници:
П. А. В., ЕГН: ********** от гр. П**1; Й. А. А. с ЕГН **********, с. **;
П. А. Н., ЕГН:**********, гр. Па**.
4. Гинка П. М.а, ЕГН: **********, починала на 0**6г. и оставила за свои
наследници: Х. К. М. с ЕГН: **********, гр. Пазар** и молителката - В.
Х. К., ЕГН:**********. гр. П**
Твърди, че наследодателят е имал и една съпруга Й. д Н.а с
ЕГН:**********, починала на 14.06.2001г., която била оставила за
2
наследници горепосочените лица.
Твърди се, че в регистрите за гражданско състояние на Община
Пазарджик липсвал съставен акт за смърт на наследодателя П. А. Н., както и
че същият бил починал на 0**5г. в с. ц.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че наследодателят П. А. Н., роден на ***г.,
постоянен жител на с. ц, община Пазарджик, е починал на 0**5г. в с. ц, и да
се разпореди да се състави акт за неговата смърт.
Сочат се доказателства. Формулирани са доказателствени искания за
разпит на един свидетел при режим на довеждане.
В МОМЕНТА В СЪДЕБНАТА ЗАЛА СЕ ЯВЯВАТ
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА Й. А. А. И П. А. Н..
По доказателствената тежест, съдът УКАЗВА на страните, че всяка от
тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В тежест на
молителя е да докаже твърдените от него обстоятелства в подадената молба, а
именно, че П. А. Н. е починал на 0**5 г., като за неговата смърт не е бил
съставен акт по надлежния ред.
АДВ. п: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ с ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1206 от 25.04.2024г. е конституирал
Община Пазарджик като заинтересована страна, приел е представените към
молбата писмени доказателства, и е допуснал до разпит един свидетел при
режим на довеждане от молителя. Насрочил е делото за разглеждане в
открито съдебно заседание за днес като е указал да се призоват
заинтересованите лица. На основание чл.533 вр. чл.190 ГПК е задължил
Община Пазарджик да представи по делото копие от личния регистрационен
картон на П. А. Н., роден на ***г., както и преписи от съставените за него
актове за гражданско състояние /раждане, брак, смърт/, което задължение към
настоящия момент, съдът установява, че не е изпълнено от общината.
АДВ. п: - Необходимо е, Общината да бъде задължена повторно, а ако
няма такъв акт да отговорят изрично на съда.
Съдът споделя становището на процесуалния представител на молителя
като счита, че с оглед предмета на делото е необходимо по делото да бъде
3
изискано и приложено копие от личен регистрационен картон на П. А. Н.,
роден на 01.06.1923 г., както и преписи от съставените за него актове за
гражданско състояние (раждане, брак, смърт). В тази връзка до Община
Пазарджик следа да бъде изпратено напомнително писмо, с което да бъдат
изискани отново необходимите документи и информация, а в случай че
такива не са налични в архивите на Общината, съдът следва да бъде уведомен
за това обстоятелство. Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до Община Пазарджик, във
връзка със задължението й да представи по делото копие от личния
регистрационен картон на П. А. Н., роден на ***г., както и преписи от
съставените за него актове за гражданско състояние /раждане, брак, смърт/.
УКАЗВА на Община Пазарджик, че в случай, че личният
регистрационен картон на лицето не може да бъде открит или не са били
съставени съответните актове за гражданско състояние, съдът следва да бъде
уведомен за това.
СЪДЪТ счита, че следва да пристъпи към разпит на допуснатия
свидетел при режим на довеждане.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
**А: ЕГН: **********, на 78 години, българка, български гражданин,
пенсионер, вдовица, неосъждана, далечни – трети, четвърти – братовчеди сме
с молителката.
СВ. ** м: - Желая да бъда свидетел.
Свидетелят е предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. СВ.
** м: - Разбирам отговорността. Обещавам да кажа истината. Аз живея в с. ц,
ол. Пазарджик. С П. А. Н. се познавахме от селото, в селото всички се
познаваме. Спомням си го, той почина преди доста години аз бях около 20
годишна, когато той почина. Доколкото си спомням той се занимаваше нещо
със строителство. Живееше си в с. ц, и аз живея там. Неговата съпруга се
казва Й.. Познавам децата му. Лицата, които са в залата ги познавам, те
всички са наследници на П. А. Н.. Той почина на четиридесет и няколко
години. Помня, на седми ноември, 1965 година почина той. Помня датата,
4
защото е октомврийската революция, ясен ден. Доколкото си спомням, беше
болен, на болница, била съм на 20 години. В Пазарджик почина, в болницата.
Погребаха го П. в селото. Би трябвало да съм била на погребението, но нямам
ясен спомен. На осми го погребаха – на следващия ден след смъртта му.
Наследниците му се разбират и уважават. П. остави в наследство къща с двор,
в с. ц. В момента никой не живее в тази къща. Седи си пустееща. Не мога да
кажа от колко години, но са повече от десетина години откакто къщата стои
пустееща. Спомням си за него, че беше добър и работлив човек, четири деца.
Цял живот си живееше в с. ц П., там си беше постоянен жител.
АДВ. п: - Нямам повече въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. п: Господин съдия, аз Ви моля да допуснете една корекция в
молбата, като в нея бъде посочено, че наследодателят П. А. Н. е починал в
болницата в гр. Пазарджик, а не в с. ц, където е бил постоянен жител, и
където е погребан.
СЪДЪТ счита, че следва да допусне исканата корекция, тъй като с
оглед показанията на разпитания днес свидетел се установи, че П. А. Н. е
починал в болница в гр. Пазарджик, а не в с. ц, както е посочено в подадената
молба с правно основание чл. 542 от ГПК. Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка в подадената молба с правно основание чл. 542 от
ГПК по отношение на мястото на настъпване на смъртта на П. А. Н. от с. ц, в
гр. Пазарджик, обл. Пазарджик.
АДВ. п: - Нямам други искания, освен допуснатите от Вас.
Съдът счита, че към настоящия момент делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, поради което същото следва да бъде отложено за
друга дата.
Воден от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.06.2024 г. от 09:00 часа, за
която дата и час явилите се заинтересовани лица и молителката се считат за
уведомени от днес, а неявилите се заинтересовани страни и контролиращата
5
страна РП Пазарджик, следва да се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до Община Пазарджик в
посочения смисъл, ведно с указанията на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:31
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6