№ 30935
гр. София, 21.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20251110122652 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. М. С.
против съдия С. Ш., с която са предявени следните искове: 1/. иск по чл. 124, ал. 5
ГПК за установяване на престъпно обстоятелство, извършено от ответника в
качеството му на съдия в СГС – постановяване на незаконосъобразно, според ищеца,
разпореждане № 3027 от 09.02.2023 г. по гр.д. № 1423/2023 г. на СГС, ГО, І-22 състав;
2/. иск по чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата 2000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди от
постановен от ответника незаконосъобразен съдебен акт – разпореждане № 3027 от
09.02.2023 г. по гр.д. № 1423/2023 г. на СГС, ГО, І-22 състав.
Съгласно разпоредбата на чл. 132 от Конституцията на Република България, при
осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят
наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за
постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ
характер. Нормата урежда функционалния имунитет на магистратите, който ги
освобождава от гражданска и наказателна отговорност за служебни действия и
постановени актове, освен ако извършеното не е умишлено престъпление от общ
характер. Функционалният имунитет се отнася до осъществяване на всички служебни
функции на магистрата. Функционалният имунитет не е самоцелна привилегия, а
конституционна гаранция за независимостта на магистратите, понеже образуването на
гражданско или наказателно дело за действията и актовете им по служба, независимо
дали тези действия и актове са правилни, би довело до възможност за
нерегламентиран натиск върху тях. Прилагането на функционалния имунитет не
означава, че магистратите са освободени от всякаква отговорност във връзка с
изпълнение на служебните си правомощия и другите лица не могат да бъдат
обезщетени за вреди от тяхната незаконосъобразна служебна дейност. Магистратите
носят съответната дисциплинарна отговорност, а пострадалите лица могат да търсят
обезщетение от държавата по реда на ЗОДОВ. Наличието на функционален имунитет е
абсолютна процесуална пречка (отрицателна процесуална предпоставка) за
съществуване правото на иск и за образуване на гражданско дело срещу лице, което се
ползва с такъв имунитет, освен ако е извършено умишлено престъпление от общ
характер. За същата съдът следи служебно и при наличието й е длъжен да прекрати
1
производството по делото. В този смисъл - определение № 141 от 4.05.2017 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 1508/2017 г., III г. о., ГК; определение № 336 от 6.07.2017 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 2550/2017 г., IV г. о., ГК; определение № 109 от 7.03.2018 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 823/2018 г., IV г. о., ГК и др.
В случая действията на ответника са извършени при и по повод осъществяване
на служебните му правомощия, поради което е приложима разпоредбата на чл. 132
КРБ. Функционалният имунитет, с който се ползва ответника, е процесуална пречка за
предявяване на исковете, поради което образуваното по тях производство се явява
недопустимо и следва да се прекрати, на основание чл. 130 ГПК.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 130 ГПК, подадена от С. М. С. против съдия С. Ш.
искова молба вх. № 15414/17.02.2023 г. по описа на СГС и ПРЕКРАТЯВА
образуваното по нея производството по гр.д. № 22652/2025 г. на СРС, ГО, 171 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2