ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 231
гр. Пазарджик, 20.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело №
20215200100546 по описа за 2021 година
Подадена е молба вх. № 3235/18.05.2021 г. от адв. М.К. П. (ПзАК), съдържаща
искане за изплащане на определеното й възнаграждение за особен предтавител на
ответниците по делото. Изложени са съображения, че предвид постановеното
определение за прекратяване на производството пред настоящата инстания и
изпращането му по подсъдност на СГС на основание чл. 118, във вр. с чл. 115, чл. 119,
ал.3 ГПК и чл. 107, ал.2 във вр. с ал. 1 ГПК, били налице и предпоставките, визирани в
чл.3, т.2 от НЗПП, за изплащане на въпросното възнаграждение. Позовава се и на
разрешенията, дадени с ТР № 6/6.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г. и ТР № 6/2012 г. от
17.10.2013 г.
При тези данни съдът намира следното :
Съдът приема, че молбата е преждевременно подадена, поради което се явява
неоснователна.
Основният аргумент за това е, че въпросът относно прекратяването на
производството пред съзирания съд не е окончателно разрешен, тъй като
прекратителото определение от 16.05.2022 г. по делото във връзка с подсъдността все
не е влязло в сила. Наред с това в случая разпоредбата на чл.81 от ГПК не намира
приложение и тъй като съответното производство приключва с акт, след който спорът
продължава все още да бъде висящ. По аргумент от разпоредбата на чл.118, ал. 2 от
ГПК, извършените от ненадлежния съд действия запазват силата си, делото не е
прекратено, а процесът продължава, бивайки пренесен пред надлежния СГС, където
евентуално ще продължи. При тази ситуация сезирания съд не дължи произнасяне по
въпроса за изплащане на всесеното възнаграждение за особения представител. Ето
защо молбата като преждевременно предявена, следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3235/18.05.2022 г. от адв.
М.К. П. АК гр.Пазарджик, за изплащане на определеното й възнаграждение
за особен представител на ответниците по делото, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен
съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до молителя.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2