Р Е Ш Е Н И Е
№ 1916 08.10.2018 г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, Гражданско отделение, XLIV-ти
граждански състав, на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Сияна ДИМИТРОВА
Секретар – Мирослава Енчева
като разгледа докладваното от съдията Сияна
Димитрова
гражданско дело № 5449
по описа за 2017 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е за съдебна делба и в първата фаза - по
допускане на делбата.
Образувано
е по исковата молба вх. № ......../26.07.2017 г., уточнена с молба вх. № ........../16.08.2017
г. на В.С.П. – Е., ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявила против
ответниците А.С.П., ЕГН **********, с адрес: ***, и Б. Д.а П., ЕГН **********,
с адрес: ***, иск с правно основание чл. 34 от ЗС вр. с чл. 69 от ЗН вр. с чл. 341 от ГПК, за делба на съсобствените на страните недвижими имоти,
придобити по наследство от общия им наследодател – техен баща и съпруг – С. К.
П., поч. на ....... г., а именно: 1/
Самостоятелен обект с ид. № ..........
по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-9/30.01.2009 г. на Изпълнителния директор
на АГКК, с адрес на имота: гр. Б., ул. *********, с площ от 53,47 кв.м. и с
прилежащо избено помещение № 2 от
4,98 кв.м., ведно с 34,44 кв.м. идеални части от поземления имот, в който е
построена сградата, 2/ Самостоятелен обект с ид. № .............
по КККР на гр. Бургас, находящ се в гр. Б., ж.к. “.............. – апартамент с
площ от 96,73 кв.м., ведно с прилежащо избено помещение № 14, с площ от 4,39
кв.м. и 2,719 % или 11,46 кв.м. идеални части от общите части на сградата и правото на строеж,
както и 3/ Самостоятелен обект с ид. № ................ по КККР на гр. Бургас,
находящ се в гр. Б., ж.к. “...................., представляващ ГАРАЖ с площ от
14 кв.м. и прилежащи 15,65 кв.м. идеални части на сградата и правото на строеж.
В
исковата молба се твърди, че имотите са придобити по време на брака на Б.П. със
С. П., който бил прекратен със смъртта на П., настъпила на ...........2016 г.
По отношение на първия имот се сочи, че е придобит изцяло чрез трансформация на
личен имот на наследодателя П., поради което, независимо, че същият е придобит
по време на брака, се е явявал лична собственост на починалия съпруг. По
отношение на останалите два имота се твърди, че същите са били съсобствени
между съпрузите. След смъртта си С. П. оставил за свои наследници двете си
дъщери – В.П. и А.П., както и съпругата си Б.П.. Предвид изложеното се иска
допускане до делба на първия имот при квоти 1/3 за всяка от страните, а по
отношение на втория и третия при следните квоти: за В.С.П. – Е. – 1/6 ид.
части; за А.С.П. - 1/6 ид. части; и за Б. Д. П. - 4/6 ид. части. Представени са
писмени доказателства.
В
законовия едномесечен срок по чл. 131 от ГПК, всяка от ответниците – А.П. и Б.П., е подала писмен отговор, в
който е заявила, че не оспорва иска за делба при посочените от ищцата квоти. Не
се ангажират допълнителни доказателства.
С
протоколно определение на съда от ..........2018 г., производството по делото е
било спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК – по взаимно съгласие на
страните за постигане на споразумение за доброволна подялба. В шестмесечния срок
е постъпила молба вх. № ........../........2018 г. от А.П. с искане за
възобновяване на делото, въз основа на която е постановено определение № ........./........2018
г. на съда и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
В
съдебно заседание ищцата не се явява и не се представлява. Депозира молба вх. №
........./13.09.2018 г., с която заявява, че поддържа иска си за делба и моли
съдът да я уважи, няма други доказателствени искания.
Ответницата
Б.П., не се явява и не се представлява в проведеното съдебно заседание. Не
представя писмени изявления по делото.
Ответницата
А.П., не се явява лично в заседание по делото, представлява се от пълномощник,
който моли за допускане на делбата в посочените с исковата молба квоти за съделителките.
Бургаският районен съд, като взе предвид направените искания и
доводи, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото
доказателства и след като съобрази закона, приема за установено следното:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 341 и сл. от ГПК във вр. с чл. 34 от ЗС вр. с чл. 69 от ЗН.
Предмет
на настоящото производство съгласно чл. 344,
ал. 1 от ГПК е да се определи между кои лица, за кои имоти и при какви
квоти за всеки съсобственик следва да се допусне делбата.
По
делото е представен нотариален акт за учредяване право на строеж срещу
задължение за строителство № ......./........1996 г., том ......., дело № .........96
по описа на нотариус С.Д., по силата на който суперфициарът “Заводски стоежи
Бургас” ЕАД се е задължил да построи сграда, от която в изключителна
собственост на С.К.П. преминава апартамент № 13 със застроена площ от 53,47
кв.м., разположен на терасовиден етаж, в сграда в дворно място в гр. Б., ул. ...........,
ведно с мазе № 2 с площ от 4,98 кв.м. Видно от представената скица № .........../..........2017
г. на СГКК – гр. Бургас, описаният апартамент № 13 е заснет по кадастрална
карта с идентификатор № .........., с вписана площ от 53,47 кв.м. и прилежащо
мазе № 2 с площ от 4,98 кв.м., като за негов собственик е посочен С. К. П.
По
делото не се спори, че горепосочения имот е придобит от наследодателя по време
на брака му със съделителката Б.П., но по силата на пълна трансформация на
лично притежавано от него имущество – идеални части в поземлен имот, предвид
което същият е придобит еднолично от наследодателя и не е представлявал
съпружеска имуществена общност. В този смисъл са и безпротиворечивите твърдения
на всички съделителки и представеното писмено доказателство – нотариален акт за
дарение на недвижим имот № ......../........1966 г., том........, дело № ........../66
по описа на нотариус Т. Т. при Бургаския народен съд.
От
представен нотариален акт № ......../.........2007 г., т. .... дело № ........./2007
по описа на нотариус Ц. А. с рег. № ........... при НК, се установява, че
съделителката Б.П. е придобила по силата на покупко-продажба следните
недвижимости: самостоятелен обект в сграда, представляващ апартамент № 21 в
сграда в поземлен имот УПИ ......... в кв. 47 по устройствения план на гр. Б.
за ЦГЧ, на шести жилищен етаж, със застроена площ от 96,73 кв.м., с прилежащо
избено помещение № 14 с площ от 4,39 кв.м., ведно с 2,719 % ид.части или 11,46
кв.м. идеални части от общите части на сградата и правото на стоеж; както и
подземно парко място № 10 с площ от 14,00 кв.м., ведно с 1,27 кв.м. идеални
части от общите части на сградата. Видно от представената скица № ........./...........2017
г. на СГКК – гр. Бургас, описаният апартамент № 21 е заснет по кадастрална
карта с идентификатор № ................, в вписана площ от 96,73 кв.м. и
прилежащо избено помещение № 14 с площ от 4,39 кв.м., като за негов собственик
е посочена Б. Д. П., а съгласно скица № ............./....2017 г. на СГКК – гр.
Бургас, описаният гараж № 10 е заснет по кадастрална карта с идентификатор .........,
в вписана площ от 15,65 кв.м., като за негов собственик е посочена отново Б. Д.
П..
Между
страните по делото не се спори, че посочените недвижимости, придобити от Б.П.
са били в режим на съпружеска имуществена общност с наследодателя С.П., като
придобити с общи техни усилия по време на брака им. В подкрепа на този факт е и
представеното удостоверение за граждански брак № ......../............1961 г.
/л. 34 от делото/.
Видно
от представеното удостоверение за наследници на С. К.П., поч на ............2016
г., се установява, че А.П. и В.П.-Е. са негови деца, а Б.П. – преживял съпруг,
и като негови единствени законови наследници са наследили придобитите от него
приживе недвижими имоти, описани по-горе при следните квоти: по отношение на
първия имот – по 1/3 ид. част за всяка от съделителките, а по отношение на
втория и третия, представлявали СИО – по 1/6 ид. част за всяко от децата – В.П.
– Е. и А.П., и 4/6 ид. части за преживялата съпруга – Б.П., съгласно чл. 5,
ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от Закона за
наследството /ЗН/ във вр с чл. 21 и чл. 23 от Семейния кодекс СК/.
Предвид
гореизложеното, тъй като по делото се установи, че страните са съсобственици по
наследство на процесните делбени имоти, при посочените по-горе квоти, съдът
намира, че искът за допускане на делбата е основателен и следва да бъде уважен,
така, както е предявен.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между съделителите В.С.П. – Е., ЕГН
**********, с адрес: ***, А.С.П., ЕГН **********, с адрес: ***, и Б. Д.П., ЕГН **********,
с адрес: ***, на основание чл. 341 от ГПК във
вр. с чл. 34 от ЗС вр.
с чл. 69 от ЗН, на
съсобствените им недвижими имоти, придобити по наследство от общия им
наследодател – баща на първите две съделителки и съпруг на третата от тях – С.К.
П., поч. на ............2016 г., а именно:
1/
Самостоятелен обект с ид. № ..............
по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-9/30.01.2009 г. на Изпълнителния директор
на АГКК, с адрес на имота: гр. Б., ул. “................, с площ от 53,47 кв.м.
и с прилежащо избено помещение № 2
от 4,98 кв.м., ведно с 34,44 кв.м. идеални части от поземления имот, в който е
построена сградата, при равни квоти,
както следва: за В.С.П. – Е., ЕГН **********
- 1/3 ид.ч. /една трета идеална
част/, за А.С.П., ЕГН ********** -
1/3 ид.ч. /една трета идеална част/ и за
Б. Д. П., ЕГН ********** - 1/3 ид.ч. /една трета идеална част/;
2/
Самостоятелен обект с ид. № .................
по КККР на гр. Бургас, находящ се в гр. Б., ж.к. “................. –
апартамент с площ от 96,73 кв.м., ведно с прилежащо избено помещение № 14, с
площ от 4,39 кв.м. и 2,719 % или 11,46 кв.м. идеални части от общите части на сградата и правото на строеж,
при квоти, както следва: за В.С.П. – Е., ЕГН ********** - 1/6 ид.ч. /една шеста идеална част/, за А.С.П., ЕГН ********** - 1/6 ид.ч. /една шеста идеална част/ и за Б. Д. П., ЕГН ********** - 4/6 ид.ч. /четири шести идеални части/;
3/
Самостоятелен обект с ид. № .................
по КККР на гр. Бургас, находящ се в гр. Б., ж.к. “.................
представляващ ГАРАЖ с площ от 14 кв.м. и прилежащи 15,65 кв.м. идеални части на
сградата и правото на строеж, при квоти,
както следва: за В.С.П. – Е., ЕГН **********
- 1/6 ид.ч. /една шеста идеална
част/, за А.С.П., ЕГН ********** -
1/6 ид.ч. /една шеста идеална част/ и за
Б. Д. П., ЕГН ********** - 4/6 ид.ч. /четири шести идеални части/.
Решението, може да се
обжалва с въззивна жалба пред Бургаският окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно
с оригинала: М Е