Определение по дело №11899/2020 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                    

                                                     Гр. София, 25.11.2020г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ А въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА         

                                                                    ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА

                   СИМОНА УГЛЯРОВА

 

разгледа докладваното от съдия Мариана Георгиева в.гр.д. № 11899 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищеца ДП „Б.с.т.“ срещу решение от 26.02.2020г., постановено по гр.д. № 78082/2018г. по описа на СРС, ГО, 169 състав.

При извършената служебна проверка се установи, че въззивната жалба не отговаря на изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК, тъй като не е внесен пълният размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване. Жалбоподателят е представил доказателства за заплатена държавна такса по сметка на СГС в размер на 126, 21 лева, а в случая дължимият размер на държавната такса за обжалване пред въззивната инстанция, определен по реда на чл. 18 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, е 146, 20 лева.

По изложените съображения се налага извод, че въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 от ГПК /не е внесен пълният размер на дължимата държавна такса/ и на жалбоподателя следва да се укаже на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК процесуалното задължение за внасяне на държавна такса по сметка на СГС в размер на още 19, 99 лева.

Настоящият съдебен състав счита, че първоначалната проверка за допустимост, редовност, както и администрирането на въззивната жалба, следва да бъде осъществено от първоинстанционния съд в изпълнение на правомощията му по чл. 262, ал. 1 от ГПК. Ето защо делото следва да се върне на СРС за осъществяване на посочените процесуални действия /извършване на преценка за редовност на въззивната жалба/, като на жалбоподателя следва да се укаже да отстрани в едноседмичен срок от получаване на съобщението посочените по-горе в настоящото определение нередовности, както и неблагоприятните последици от неотстраняването им в срок.

На следващо място, въззивният съд констатира, че преписът от постановеното съдебно решение е връчен на ответника чрез адв. К. С., по отношение на който липсват доказателства за надлежно учредена представителна власт по делото, поради което връчването е нередовно. Ето защо делото следва да се върне на СРС за осъществяване на посочените процесуални действия – връчване на препис от постановеното съдебно решение на ЕТ „А. – А. Т.“ на адреса на управление на търговеца.

След извършване на посочените действия делото следва да бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на подадената въззивна жалба.

 

Воден от гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11899/2020г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 169 състав, за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

 

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             

 

 

 

      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

       

         

                          2.