П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                      V-ти граждански състав

 

На трети юли година 2020

в публично заседание в следния състав:

                                                          

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА

                                

секретар Вероника Георгиева

сложи за разглеждане докладваното от съдия ВИДОЛОВА

гр. дело № 1876 по описа за 2020 година.                                     

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:  

 

ИЩЕЦ В.Ц.П. – редовно призована, се явява, представлява се чрез адв. К.В. с пълномощно от по-рано

ОТВЕТНИК П.В.П. – редовно призован, се явява, представлява се чрез адв. Н.Я. с пълномощно 

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: моля да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Приканва страните към спогодба;

 АДВ. В.: Говорихме пред залата, не можахме да постигнем спогодба, единствено по размера на издръжката за 10 лв. не можаха да се споразумеят. Между 200 лв. и 210 лв. не могат да се разберат.

АДВ. Я.: Относно режима, понеже те са написали без преспиване, ние искаме с преспиване. Не е проблем и сега, както е написано в социалният доклад. Детето беше прибрано с рев, аз искам да преспива при мен, но не го пускат.

ИЩЦАТА В.П.: Аз пускам детето с преспиване. Да преспива както по привременните мерки, два пъти.

ОТВЕТНИК П.П.: Аз искам и двата уикенда ако е възможно да преспива.

ИЩЦАТА В.П.: Аз искам да попитам сутрин като става за работа детето при кой ще остава.

ОТВЕТНИК П.П.: Имам кой да се грижи за детето като се грижи за мен, ако не успея ще го дам на майката. Аз съм категоричен, че ще се погрижа за детето като е при мен.

ИЩЦАТА В.П.: Да я връща на мен, не да търси някой друг да я гледа.

ОТВЕТНИК П.П.: Съгласен съм така.

АДВ. Я.: Ако е възможно да се допълни за коледните и великденските празници. Четна при бащата, нечетна при майката.

АДВ. В.: Не може и на двата празника.

АДВ. Я.: Да, единият празник при бащата другият при майката.

АДВ. В.: Поне да не остане единият родител за двата празника сам. Сигурен съм, че като премине малко време ще се укротят нещата. Издръжката 205 лв.

ОТВЕТНИК П.П.: Съгласен съм на 205 лв.

АДВ. В.: Считано от завеждането на исковата молба. За минало време не спорим.

ОТВЕТНИК П.П.: Аз съм превел за 05 и 06 месец. Искам да е считано от днес.

АДВ. В.: Предлагаме споразумение в следния смисъл: родителските права да се упражняват от майката, местоживеенето на детето да бъде определен при нея на адрес. ***. Режима на личен контакт на бащата с детето да бъде както е определен по привременните мерки, но и двата уикенда детето ще преспива  при бащата, като при невъзможност на бащата да организира гледането на детето с преспиване, той се задължава да го предава на майката. Допълнително уговаряме, че бащата ще взема детето при себе си всяка четна година за Коледните и Великденските празници, а всяка нечетна година – за Новогодишните и Гергьовденските празници. Бащата ще заплаща издръжка в размер на 205 лв. месечно, считано от подписване на настоящата спогодба.

АДВ. Я.: Съгласни сме с така предложената спогодба.

 

С П О Г О Д И Л И  С Е:

 

ИЩЕЦ: В.Ц.П.

 

…………………………….

 

ОТВЕТНИК: П.В.П.

 

…………………………………….

АДВ. В.: По отношение на иска по чл. 149 правим оттегляне.

АДВ. Я.: Не възразяваме за оттеглянето на иска по чл. 149.

С оглед постигнатото споразумение и направеното оттегляне на предявеният иск за издръжка за минало време, както и съдът съобразявайки представените доказателства и социалният доклад, изготвен от Отдел „ЗД“ гр. Плевен съдът намира, че постигнатата спогодба и оттегляне на иска за издръжка за минало време не противоречат на интересите на детето и добрите нрави и следва да бъдат съответно прекратен иска и утвърдена постигнатата спогодба.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството в частта му относно предявеният иск за издръжка за минало време за месеците декември 2019 г. и януари 2020 г.

В тази част определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ПлОС.

ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба в следният смисъл:

ПРЕДОСТАВЯ СЕ упражняването на родителските права върху малолетното дете ***, ЕГН ********** на майката В.Ц.П., ЕГН **********. ОПРЕДЕЛЯ се местоживеене на детето при майката на адрес ***.

ОПРЕДЕЛЯ СЕ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ на бащата П.В.П., ЕГН ********** с малолетното дете ***, ЕГН ********** както следва: Бащата има право да взема детето при себе си всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, като взема детето от 09:00 ч. от дома на майката В.Ц.П., ЕГН ********** *** и го връща на адреса в 19:00 ч. с преспиване, като при невъзможност, бащата да осигури преспиване на детето при себе си, същият се задължава да го връща при майката. За първа седмица от месеца ще се счита тази, в която датата 1-ви е един от делничните дни на седмицата. Бащата П.В.П., ЕГН ********** има право да взема детето при себе си за един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск, като майката е длъжна да съобщи на бащата в срок до 20 юни кога ще ползва отпуска си, а бащата е длъжен да съобщи на майката кога ще взема детето за един месец – най-малко 5 дена преди датата на вземане. Бащата П.В.П., ЕГН ********** ще има право да взема детето при себе си всяка четна година за Коледните и Великденските празници и всяка нечетна година за Новогодишните и Гергьовденски празници.

БАЩАТА П.В.П., ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща за малолетното дете ***, ЕГН ********** чрез своята майка и законен представител В.Ц.П., ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 205 лв., считано от днес 03.07.2020 г. до настъпване на причини и условия за нейното прекратяване или изменяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от дата на просрочие до окончателното й изплащане. Издръжката е платима до 5-то число на текущият месец.

Определението за одобряване на спогодбата не подлежи на обжалване. Влиза в сила от днес и има характер на влязло в сила решение.

С оглед обстоятелството, че с прекратяване на производството по единият иск и постигане на спогодба между страните по другият иск, предмета на делото е изчерпан, съдът намира, че следва да прекрати производството по настоящото гражданско дело.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1876/2020 г. на ПлРС като спогодено.

ОСЪЖДА П.В.П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС държавна такса в размер на 147,60 лв. по спогодбата за издръжка.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ПлОС.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:54 ч.

 

СЕКРЕТАР:                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: