П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 22.10.2010 година

 

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и втори октомври през две хиляди и десета година, в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТРАТИМИР ДИМИТРОВ

                            Съдебни Заседатели:  Ф.К.

  С.С.

                                                                             

             

при участието на секретаря: М.С.

и прокурора:  Антон Попов

сложи за разглеждане докладвано от Председателя

н.о.х.д. № 348 по описа за 2010 година

  на именното повикване в  09:46   часа се явиха:

 

                   ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.Хасково, редовно призована, се явява прокурорът Антон Попов.

                   ПОДСЪДИМИЯТ Л.Б.Б., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. В.Г., надлежно упълномощен от досъдебното производство.

                             По хода на делото:

  ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

 ПОДСЪДИМИЯТ Л.Б.: Да се гледа делото днес.

 Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                             О П Р Е Д Е Л И :

                   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                   На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане самоличността на подсъдимият:

                    Л.Б.Б. – роден на ***г***, живущ ***; *****, български гражданин; неженен; неосъждан; грамотен- със средно образование; безработен; ЕГН: **********.

                                Данните се снеха от лична карта № ********, издадена на ****** г. от РДВР – Хасково.

  На основание чл.272 ал.4 от НПК, съдът извърши проверка връчени ли са преписи от съобщенията по чл.254  и чл.255 от НПК.

              АДВ.Г.:Своевременно сме получили препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни.

               ПОДСЪДИМИЯТ Л.Б.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Знам за какво съм обвинен.

               На основание чл.274, ал.1 от НПК Председателят разясни на страните правото им на отвод против състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещото лице, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия.

АДВ.Г.: Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Б.: Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

                    На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права по НПК.

                   ПОДСЪДИМИЯТ Л.Б.: Запознат съм с процесуалните си права.

                 

                    На основание чл.275 ал.1 от НПК Председателят разясни на страните  възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

                  ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател,  по доказателствата нямам искания,  но предвид  обстоятелството, че със защитника сме постигнали споразумение за прекратяване на  наказателното производство по отношение на подсъдимия Л.Б., включително досежно определяне на наказанието, което не противоречи на закона и морала, моля да бъде променен реда на съдебното следствие, като същото продължи по реда на глава ХХІХ от НПК и да бъде одобрено от съда постигнатото споразумение.

                  АДВ.Г.: По доказателствата във връзка с предходното съдебно заседание имахме ангажимент да представим доказателства за причините за отсъствието на подсъдимия. Действително сме постигнали споразумение с прокурора относно размера и вида на наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитния ми Л.Б., което не противоречи на закона и морала и което представям. Моля в тази връзка производството да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК.

                   ПОДСЪДИМИЯТ Л.Б.: Придържам се към казаното от адвокатите ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението и го поддържам. 

                   Съдът, като взе предвид изявленията на прокурора, защитника на подсъдимия Л.Б. и на самия подсъдим, намира, че разглеждането на настоящото дело следва да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК – чл.384 и следващите, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

      ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК - чл. 384 и следващите от НПК.

 

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл.384, ал.1  вр. чл.382, ал.4 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението.

                      ПОДСЪДИМИЯТ Л.Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се одобри и да се впише в протокола.             

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура-Хасково и защитника на подсъдимия адв. Г., поради което

                                             О П Р Е Д Е Л И :   

                     На основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение:

 

         Днес, 22. 10.  2010 г., в гр. Хасково, между

          Антон Попов – прокурор при Окръжна прокуратура гр. Хасково   и

адвокат В.Г. ***, защитник на Л.Б.Б. с ЕГН **********,***, подсъдим по НОХД № 348/ 2010 г. по описа на ОС Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК.

1. Подсъдимия Л.Б.Б., роден на *** ***, *****, български гражданин, неженен, осъждан - реабилитиран, със средно образование, безработен, се признава за виновен в това, че:

на 26. 11. 2009 г. в гр. Хасково при условията на продължавано престъпление, в лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № Х 0528 ВН собственост на Светлана Методиева Костова от гр. Хасково, и в мазе с № 6, прилежащо към жилище на адрес ***, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества в големи размери, а именно: марихуана с нето тегло 20.8030 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8. 5 тегловни %, на стойност 124. 81 /сто двадесет и четири лева и 81 ст./ лева, метилендиоксиметиламфетамин /МДМА, екстази/ под формата на таблетки и прахообразно вещество с общо нето тегло 555. 2515 грама, със съдържание на МДМА база от 51. 6 тегловни % до 72. 6 тегловни %, на стойност 13 881. 28 /тринадесет хиляди осемстотин осемдесет и един лев и 28 ст./ лева, амфетамин под формата на таблетки /розови и сини на цвят/ с общо нето тегло 594. 869 грама със съдържание на амфетамин база от 0. 30 тегловни % до 0. 61 тегловни %, на обща стойност 17 828. 58 /седемнадесет хиляди осемстотин двадесет и осем лева и 58 ст./ лева, кокаин с общо тегло 6. 117 грама със съдържание на кокаин база от 0. 42 тегловни % до 9. 2 тегловни %, на стойност 489. 36 /четиристотин осемдесет и девет лева и 36 ст./ лева, и метамфетамин /пико/ с нето тегло 0. 0940 гр. със съдържание на активно вещество 53. 4 тегловни %, на стойност 2. 35 лева, всичко на стойност 32 326. 38 /тридесет и две хиляди, триста двадесет и шест лева и 38 ст./ лева –

престъпление по чл. 354а ал. 2 изр. І­-во, вр. ал. 1 изр. І-во, предл. ІV-то, вр. чл. 26 ал. 1от НК. 

     Престъплението е извършено от дееца при условията на пряк умисъл - съзнавал е обществената опасност на деянието и настъпването на обществено опасните последици и е целял тяхното настъпване.   

     2. За така извършеното престъпление от Л.Б.Б. с ЕГН **********,*** и на основание чл. 354а ал. 2 изр. І­-во, вр. ал. 1 изр. І-во, предл. ІV-то, вр. чл. 26 ал. 1 от НК и във вр. чл. 54 ал. 1 от НК, му се определя наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години. Изпълнението на така наложеното наказание, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага за срок от 5 /пет/ години, както и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.  

   3. На основание чл. 354а ал. 6 от НК, вещите, предмет на престъплението, а именно: високорискови наркотични вещества в големи количества, а именно: марихуана с нето тегло 20. 8030 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8. 5 тегловни %, на стойност 124. 81 /сто двадесет и четири лева и 81 ст./ лева, метилендиоксиметиламфетамин /МДМА, екстази/ под формата на таблетки и прахообразно вещество с общо нето тегло 555. 2515 грама, със съдържание на МДМА база от 51. 6 тегловни % до 72. 6 тегловни %, на стойност 13 881. 28 /тринадесет хиляди осемстотин осемдесет и един лев и 28 ст./ лева, амфетамин под формата на таблетки /розови и сини на цвят/ с общо нето тегло 594. 869 грама със съдържание на амфетамин база от 0. 30 тегловни % до 0. 61 тегловни %, на обща стойност 17 828. 58 /седемнадесет хиляди осемстотин двадесет и осем лева и 58 ст./ лева, кокаин с общо тегло 6. 117 грама със съдържание на кокаин база от 0. 42 тегловни % до 9. 2 тегловни %, на стойност 489. 36 /четиристотин осемдесет и девет лева и 36 ст./ лева, и метамфетамин /пико/ с нето тегло 0. 0940 гр. със съдържание на активно вещество 53. 4 тегловни %, на стойност 2. 35 лева, всичко на стойност 32 326. 38 /тридесет и две хиляди, триста двадесет и шест лева и 38 ст./ лева, намиращи се на съхранение ЦМУ, отдел "МРР-НОП" гр. София, се отнемат в полза на държавата.

   4. На основание чл. 354а ал. 6 от НК, 1 бр. електронна везна "S 7-700" и 1 бр. електронна везна "АОТЕ", 1 бр. теглилка и един брой кафемелачка "Moulinex", намиращи се на съхранение в ОД на МВР Хасково, се отнемат в полза на държавата.

   5. На основание чл. 354а ал. 6 от НК, превозното средство, послужило за превозването на част от вещите предмет на престъплението, а именно: лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № Х 0528 ВН, собственост на Светлана Методиева Костова от гр. Хасково, намиращ се на съхранение в ОД на МВР гр. Хасково, се отнема в полза на държавата.

 6. С престъплението не са били причинени имуществени вреди.

 7. Направените разноски в досъдебното производство в размер на
244. 50 /двеста четиридесет и четири лева и 50 ст./ лева, се възлагат на подсъдимия Л.Б..

 8. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Л.Б.Б. с ЕГН **********,***, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.     

 На подсъдимия Л.Б.Б. с ЕГН **********,***, бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му се връчи и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Прокурор:                                                            Защитник:

                А. Попов                                                           В. Г.

 

 

 

                                                                                     

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 

          Долуподписаният Л.Б.Б., роден на *** ***, *****, български гражданин, неженен, осъждан реабилитиран, със средно образование, безработен, подсъдим по НОХД № 348/ 2010 г. по описа на ОС Хасково,   

 

          Декларирам,

          че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

          Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и, че одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда.

 

 

                                             Подсъдим:

                                                                                      Л. Б.

 

 

 

 

 

                 Съобразявайки се с текста на   споразумение, постигнато между Окръжна прокуратура - Хасково, защитника на подсъдимия Л.Б.  и самия подсъдим, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала, поради което и на  основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

   Водим от горното, съдът

                           

О П Р Е Д Е Л И:  №  

          

                     На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Антон Попов – прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, адв.Г., като защитник на подсъдимия Л.Б.Б. и самия подсъдим по горепосоченото дело за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

         ПРИЗНАВА подсъдимия  Л.Б.Б. – роден на ***г***, живущ ***; ****; български гражданин; неженен; неосъждан; грамотен- със средно образование; безработен; ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 26. 11. 2009 г. в гр. Хасково при условията на продължавано престъпление, в лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № Х 0528 ВН собственост на Светлана Методиева Костова от гр. Хасково, и в мазе с № 6, прилежащо към жилище на адрес ***, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества в големи размери, а именно: марихуана с нето тегло 20.8030 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8. 5 тегловни %, на стойност 124. 81 /сто двадесет и четири лева и 81 ст./ лева, метилендиоксиметиламфетамин /МДМА, екстази/ под формата на таблетки и прахообразно вещество с общо нето тегло 555. 2515 грама, със съдържание на МДМА база от 51. 6 тегловни % до 72. 6 тегловни %, на стойност 13 881. 28 /тринадесет хиляди осемстотин осемдесет и един лев и 28 ст./ лева, амфетамин под формата на таблетки /розови и сини на цвят/ с общо нето тегло 594. 869 грама със съдържание на амфетамин база от 0. 30 тегловни % до 0. 61 тегловни %, на обща стойност 17 828. 58 /седемнадесет хиляди осемстотин двадесет и осем лева и 58 ст./ лева, кокаин с общо тегло 6. 117 грама със съдържание на кокаин база от 0. 42 тегловни % до 9. 2 тегловни %, на стойност 489. 36 /четиристотин осемдесет и девет лева и 36 ст./ лева, и метамфетамин /пико/ с нето тегло 0. 0940 гр. със съдържание на активно вещество 53. 4 тегловни %, на стойност 2. 35 лева, всичко на стойност 32 326. 38 /тридесет и две хиляди, триста двадесет и шест лева и 38 ст./ лева, поради което и на основание чл. 354а ал. 2 изр. І­-во, вр. ал. 1 изр. І-во, предл. ІV-то, вр. чл. 26 ал. 1 от НК и във вр. чл. 54 ал. 1 от НК, му НАЛАГА  наказания "лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години и „глоба” в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

                На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА  изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ години.

       На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещите, предмет на престъплението, а именно: високорискови наркотични вещества в големи количества, а именно: марихуана с нето тегло 20. 8030 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8. 5 тегловни %, на стойност 124. 81 /сто двадесет и четири лева и 81 ст./ лева, метилендиоксиметиламфетамин /МДМА, екстази/ под формата на таблетки и прахообразно вещество с общо нето тегло 555. 2515 грама, със съдържание на МДМА база от 51. 6 тегловни % до 72. 6 тегловни %, на стойност 13 881. 28 /тринадесет хиляди осемстотин осемдесет и един лев и 28 ст./ лева, амфетамин под формата на таблетки /розови и сини на цвят/ с общо нето тегло 594. 869 грама със съдържание на амфетамин база от 0. 30 тегловни % до 0. 61 тегловни %, на обща стойност 17 828. 58 /седемнадесет хиляди осемстотин двадесет и осем лева и 58 ст./ лева, кокаин с общо тегло 6. 117 грама със съдържание на кокаин база от 0. 42 тегловни % до 9. 2 тегловни %, на стойност 489. 36 /четиристотин осемдесет и девет лева и 36 ст./ лева, и метамфетамин /пико/ с нето тегло 0. 0940 гр. със съдържание на активно вещество 53. 4 тегловни %, на стойност 2. 35 лева, всичко на стойност 32 326. 38 /тридесет и две хиляди, триста двадесет и шест лева и 38 ст./ лева, намиращи се на съхранение ЦМУ, отдел "МРР-НОП" гр. София.

      На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата - 1 бр. електронна везна "S 7-700" и 1 бр. електронна везна "АОТЕ", 1 бр. теглилка и един брой кафемелачка "Moulinex", намиращи се на съхранение в ОД на МВР Хасково.

     На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата превозното средство, послужило за превозването на част от вещите предмет на престъплението, а именно: лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № Х 0528 ВН, собственост на Светлана Методиева Костова от гр. Хасково, намиращ се на съхранение в ОД на МВР гр. Хасково.

               ОСЪЖДА подсъдимият Л.Б.Б., със снета по делото самоличност,  ДА ЗАПЛАТИ  направените по делото разноски в размер на 244. 50 /двеста четиридесет и четири лева и 50 ст./ лева в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет.

              ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 348/2010 год. по описа на Окръжен съд – Хасково.

              ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

  

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  Съдебни заседатели: 1.

 

 

                                                                                                     2.

                                                       

 

        С оглед така постигнатото споразумение съдът намира, че следва да бъде отменена  мярката за неотклонение „Домашен арест”, взета по отношение на подсъдимия Л.Б.Б., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

                 ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Домашен арест”, взета по отношение на подсъдимия  Л.Б.Б., с ЕГН: **********.

Заседанието приключи в    10:08   часа.

Протоколът се изготви на  22.10.2010 година.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       Съдебни заседатели: 1.

 

 

                                                                                                      2.

 

                                                                                       

 

Секретар: