№ 5852
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:К. КР. Ф.
като разгледа докладваното от К. КР. Ф. Гражданско дело №
20221110159003 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищeцът Б. З. Х. ЕГН ********** е предявил против П на Р Б осъдителен иск с
правно основание чл. 2, ал. 1 т. 3 ЗОДОВ за заплащане на сумата от 8000 лв.,
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от наказателно преследване срещу
ищеца, ведно със законната лихва от 25.10.2017 г. до окончателното изплащане на
сумата.
Ищецът твърди, че срещу него било повдигнато обвинение по ДП №15157/2013
г. по описа на 06 РУ СДВР /пр.пр. №8987/2012 г. по описа на СГП/ за престъпления по
чл. 255 ал.3 вр. ал.1 т.2 вр. чл.26 ал.1 НК, за което се предвиждало наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три до осем години. Поддържа, че на 31.05.2017 г. с
постановление на наблюдаващия прокурор бил привлечен качеството на обвиняем за за
престъпления по чл. 255 ал.3 вр. ал.1 т.2 вр. чл.26 ал.1 НК, като със същото
постановление му била определена мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер
на 500 лв., отменена с определение по НЧД№2902/2017 г. по описа на СГС, НО, 14
състав. С постановление от 25.10.2017 г., връчено на ищеца на 30.10.2017 г.
наказателното производство срещу него било прекратено поради липса на
доказателства за извършено престъпление. Воденото наказателно производство срещу
ищеца се отразило по негативен начин на личността му, вследствие на което изпитвал
емоционален дискомфорт, напрежение и постоянен стрес от незаконното обвинение,
което му било повдигнато. Ищецът се притеснявал, че може да бъде осъден за
престъпления, които не бил извършил, че може срещу него да бъде постановено
наказание „лишаване от свобода“, поради което да търпи отрицателните последици на
този факт. Липсата на настроение и обзелите го негативни чувства, се отразили на
1
неговия социален, семеен и професионален живот. Накърнено било неговото чувство
на чест и достойнство, изпитвал неудобство от близки и съседи. Моли за уважаване на
исковете.
Ответникът П на Р Б оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан.
Поддържа, че по делото не били представени доказателства постановлението, с което
било прекратено наказателното преследване срещу ищеца, да е влязло в сила. ПРБ не е
разпространявала информация за воденото срещу ищеца наказателно производство,
поради което и липсвала пряка причинно следствена връцка по отношение на същото и
твърдените от ищеца влошени отношения с приятели и близки. Алтернативно
поддържа, че претенцията е завишена по размер. Срещу ищеца не била приложена най-
тежката мярка за процесуална принуда. Моли за отхвърляне на исковете.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е да докаже кумулативното наличие на следните предпоставки:
1) описаните в исковата молба привличане като обвиняем на ищцовата страна, както и
че наказателното производство срещу него е прекратено с влязло в сила
постановление; 2) описаните неимуществени вреди и техния размер; 3) причинна
връзка между деянието и вредите, а ответникът следва да докаже фактите, от които
произтичат възраженията му.
Страните са представили към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор и следва да бъдат приети. Следва да се изиска свършило ДП ЗМ
№15157/2013 г. по описа на 06 РУ СДВР /пр.пр. №8987/2012 г. по описа на СГП/.
Следва да се уважи искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане за обстоятелствата по т.1 от исковата молба,
като по искането за допускане на втори свидетел съдът ще се произнесе по реда на
чл.159 ал.2 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г.
от 15:00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК за прилагане свършило ДП ЗМ
№15157/2013 г. по описа на 06 РУ СДВР /пр.пр. №8987/2012 г. по описа на СГП/.
2
ДОПУСКА до разпит на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
обстоятелствата по т.1 от исковата молба, като по искането за допускане на втори
свидетел съдът ще се произнесе по реда на чл.159 ал.2 ГПК.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3