№ 35392
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110134558 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. София, 23.12 .2022 г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 53
състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 34558/2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Бруната
България“ ООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на
неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Произнасянето по направените от ищеца доказателствени искания за допускане на
експертизи следва да се отложи за първото по делото открито съдебно заседание, предвид
процесуалното поведение на ответника.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – „Бруната България“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА „Бруната България“ ООД в едноседмичен срок от получаване
препис от настоящето определение да представи по делото извършените от него отчети и
изготвени изравнителни сметки за абонатен № 354521 за топлоснабден имот – гр. магазин,
находящ се в гр. София, ул. „Солунска“ № 22, вх. А, за периода от м.11.2019 г. до м.04.2020
г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да
приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
първото по делото открито съдебно заседание, след вземане на становище от ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 01.02 .2023 г. от 14:10
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис
от писмения отговор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД искове с правно основание чл. 422, ал.
1, във вр. чл. 59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД срещу Л. С. С. за сумата от 152,68 лева, представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.11.2019 г.
до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 11.03.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 23,04 лева, представляваща мораторна лихва за период от 31.12.2019 г. до
02.03.2022 г., сумата от 18,42 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до 30.10.2020 г., ведно със законна лихва за
период от 11.03.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 3,58 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 01.07.2019 г. до 02.03.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 11.03.2022 г. до
окончателното изплащане на сумите;
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански
нужди, но между страните липсва сключен писмен договор за продажба на топлинна
енергия, съобразно изискванията на чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ и ответникът се е обогатил
неоснователно за сметка на ищеца, тъй като е спестил разходи за цената на потребена
топлинна енергия за топлоснабден имот – магазин, находящ се в магазин, находящ се в гр.
София, ул. „Солунска“ № 22, вх. А, за периода от м.11.2019 г. до м.04.2020 г. Ответникът не
е заплатил дължимата цена до 20-то число на месеца, следващ месеца на доставката, след
получаване на данъчна фактура за доставката, поради което е изпаднал в забава. За сумите е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 13069/2022 г. на СРС, 53 състав. Срещу
издадената заповед ответникът - длъжник подал възражение, поради което се претендира
установяване на вземанията по заповедта.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска за главница – в тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно, че
ответникът е ползвал топлинна енергия през процесния период и размера на нейната цена.
По иска за лихви за забава – в тежест на ищеца е да докаже съществуването и
размера на главния дълг, изпадането на ответната страна в забава, както и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответната страна е да докаже погасяване на възникналите в нейна тежест
задължения.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
2
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен координатор Програма
"Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на
Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството
на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3