№ 258
гр. Пазарджик, 15.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
М. Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20215200500282 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателя Н. Т. Ш., редовно уведомен от предишното
съдебно заседание. Вместо него се явява адв. П., редовно упълномощен.
Не се явява жалбоподателката В. ЕНЬ. Ж., редовно уведомена от
предишното съдебно заседание. Вместо нея се явява адв. Р.П., редовно
упълномощен.
Ответницата по въззивната жалба Д. А.. Б., редовно уведомена от
предишното съдебно заседание не се явява.
Ответницата Л. А.. Б., редовно уведомена от предишното съдебно
заседание не се явява.
Ответникът по въззивната жалба О.. А.. М., редовно уведомен при
условията на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба ИВ. В. П., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява. `
Ответникът по въззивната жалба Б. ИВ. ЗЛ., уведомена при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Р. ИВ. П., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Т.И., уведомен при условията на чл.56
1
ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалбла ЕК. СТ. К., уведомена при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Б. СТ. Д., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба В. Х. В. , не се явява, уведомена при
условията на чл.56 ал.2 от ГПК .
Ответникът по въззивната жалба ЕЛ. Х. П., не се явява, уведомена при
условията на чл.56 ал.2 от ГПК .
Ответникът по въззивната жалба М. Д. К., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Р. П. К.. Призовката от гр.Пазарджик е
върната в цялост с отбелязване, че по сведение на М.К.- племенница, че
лицето е възрастна жена на 98 год., лежащо болна и не може да получи
призовката. Изпратената призовка на ответницата на адреса в гр.София е
върната в цялост с отбелязване, че лицето М.К. е посочила, че адреса на
призовката живее в гр.Пазарджик , а не в гр.София.
Ответникът по въззивната жалба СВ. Г. Ц., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба СТ. СТ. Ч., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Г. М. М., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба В. ИЛ. М., редовно уведомен от
предишното съдебно заседание не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Н. ИВ. Д., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба СТ. Н. Д., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба А.. П. В., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба СТ. В. В., уведомен при условията на
2
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба ЕЛ. В. СТ., уведомена при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Д. ИВ. В., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Л.. Г. В., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Г. АТ. Д., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Р. КР. П., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба К. ИВ. Р., не се явява. На призовката
връчителя е отбелязал, че след залепване на уведомлението по чл.47 ал.1 от
ГПК на 27.09.2021 год., към 13.10.2021 год. в канцеларията на съда не се е
явило лице да получи призовката.
Ответникът по въззивната жалба К. П. Г., не се явява, уведомена при
условията на чл.56 ал.2 от ГПК .
Ответникът по въззивната жалба ЕЛ. Н. Д., уведомена при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Н. Г. М., уведомен при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба С. Г. М., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Г. СТ. П., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответник по въззивната жалба Р. СТ. П., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба КР. Г. Г., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Л. Й. Г., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба В. Й. Т., уведомена при условията на
3
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба СТ. АТ. В., уведомена при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба СТ. Л.. С., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба В. Г. П., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба С. ЕМ. П. уведомена при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба С. М. М. уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба ИР. АТ. СВ., уведомена при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба ЦВ. Д. Т., уведомена при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба М. Д. ИТ., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба СТ. К. СТ., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Н. А.. Л., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява.
Ответникът по въззивната жалба Б. ЗЛ. Б., уведомен при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК не се явява. За него се явява адв. П., редовно
упълномощен.
Ответникът по въззивната жалба ИВ. АТ. Б., уведомена при условията
на чл.56 ал.2 от ГПК не се явява. За нея се явява адв. П., редовно
упълномощен.
Адв. П.: - По хода на делото, предоставям на съда. Относно ответницата
К.Р. е изпълнена процедурата по залепване на уведомление. Р.К. е нередовно
призована и считам, че по отношение на нея следва да бъде изпълнена същата
процедура - чрез залепване на уведомление. Моля да се изиска обяснение от
призовкаря Е.Б. оформила призовката с отбелязване, че е на 98 год. и лежащо
болна, тъй като сведението е дадено от М.К., която е ответник по делото и е с
4
адрес в гр. София. Веднъж вече М. К. е получавала вместо Р.К. призовката.
Как Е.Б. е разбрала, че тази възрастна жена не може да получи призовката.
Как е разбрала от М.К. - лично ли е била на адреса или се е свързала с нея по
телефона.
Адв. П.: - Не следва да се дава ход на делото, поради нередовното
призоваване на част от страните. Да се призове Р.К. чрез залепване на
уведомление по чл.47 ал.1 от ГПК.
Съдът след съвещание счита, че по отношение призоваването на
ответницата К. ИВ. Р. следва да бъде приложена разпоредбата на чл.47 ал.1 от
ГПК, тъй като в предходно съдебно заседание, съдът е разпоредил
призоваването на този страна да бъде извършено чрез залепване на
уведомление по реда на чл.47 ал.1 от ГПК. От съдържанието на разписката се
установява, че уведомлението е надлежно връчено, като в срока по чл.47 ал.2
от ГПК адресата на уведомлението не се е явил в канцеларията на съда да
получи призовката. При това положение на основание чл.47 ал.6 от ГПК
съобщението следва да бъде приложено в кориците на делото.
Следващото процесуално действие след като съдът е разпоредил
съобщението да се приложи към делото е да назначи особен представител на
страната, като се определи възнаграждение на особен представител съобразно
което не може да бъде под минималното по Наредбата №1 за минималното
адв. възнаграждение. Ето защо по отношение на тази страна съдът счита, че
следва разписката да се приложи към делото. Съобщението да се счита за
връчено и да се назначи особен представител .
Предвид на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЗОВКАТА на страната К. ИВ. Р. да се приложи към делото и се
счита за връчена, след като е изтекъл срока за призоваването й.
НАЗНАЧАВА особен представител на ответницата К. ИВ. Р..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Председателя на АС на АК Пазарджик за
определяне на адвокат в качеството му особен представител, който да
представлява ответницата по делото.
След определянето му съдът в ЗЗ с определение ще назначи особения
представител за процесуално представителство по делото, както и ще
5
определи възнаграждението на особения представител при спазване на
разпоредбата на чл.46 ал.2 от ЗА, във връзка с Наредба №1 за определяне
минималните адв. възнаграждения.
По отношение призоваването на ответницата Р. П. К. съдът счита, че
тази страна също не е редовно призована, при положение, че страната не е в
състояние да получи призовката, както й че родственицата на страната е
отказала да получи призовката при условията на чл.46 ал.1 и ал.2 от ГПК,
като пълнолетно лице от домашните , което не е съгласно за приеме
призовката. При това положение съдът счита, че призоваването на тази страна
следва да се извърши чрез залепване на уведомление по чл.47 ал.1 от ГПК
каквото е становището на пълномощника на жалбоподателите.
Предвид на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЗОВАВАНЕТО на ответницата Р.К. да се извърши по чл.47 ал.1 от
ГПК чрез залепване на уведомление.
Адв.П.: – Моля при определяне на възнаграждението на особения
представител да бъде съобразено с правата на страна.
Предвид нередовното призоваване на ответницата Р. П. К. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.01.2022 год. от 9.30 за която
дата и час жалбоподателите уведомени чрез адв. Р. П.. Ответниците Б.Б. и
И.Б. уведомени чрез адв. П..
Редовно призованите страни уведомени при условията на чл.56 ал.2 от
ГПК и чл.142 ал.2 от ГПК.
Ответницата Р. П. К. да бъде призована по реда на чл.47 ал.1 от ГПК,
чрез залепване на уведомление.
Да се призове е К. ИВ. Р. по начина посочен в настоящето
определение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,45
часа.
Председател: _______________________
6
Секретар: _______________________
7