Присъда по дело №224/2023 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 1
Дата: 8 януари 2024 г. (в сила от 23 януари 2024 г.)
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20234410200224
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. ЛЕВСКИ, 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на осми януари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. И.а
и прокурора Г. М. И.
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно дело от
общ характер № 20234410200224 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата С. Г. В., родена на ***** г. в *****, с
постоянен адрес: *****, ***** с българско гражданство, без образование,
разведена, живее и работи в *****, неосъждана, ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че през периода месец септември 2020 г. – месец юли
2023 г., в *****, като осъдена с Решение от 10.09.2020г. по гр.д. № 445/2020 г.
на РС-Левски, да издържа свой низходящ Х. А. В., на пет години, съзнателно
не изпълнила задълженията си в размер на две или повече вноски – 35
месечни вноски, всяка една в размер на 155 лева или всичко на обща стойност
5425 лева, поради което и НА ОСНОВАНИЕ чл.183, ал.1, във връзка с чл.54,
ал.1 от НК, я ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
ОС в 15-дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ по НОХД № 224/2023 г. по описа на РС-*****

Срещу подсъдимата С. Г. В. е повдигнато и предявено обвинение за
това, че за периода от месец септември 2020 г. до месец юли 2023 г. в гр.
Левски, като осъдена, с решение от 10.09.2020 г. по гр.д. № 445/2020 г. по
описа на РС Левски, да издържа свой низходящ – Х. А. В. на пет години,
съзнателно не изпълнила задълженията си в размер на две или повече вноски
– 35 месечни вноски, всяка една в размер на 155 лв., или всичко на обща
стойност 5425 лв. – престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа
повдигнатото и предявено обвинение срещу подсъдимия. Моли съда да го
признае за виновен и да му наложи съответно наказание.
В качеството на частен обвинител по делото е конституиран А. Х. В.
като баща и законен представител на малолетното дете Х. А. В., който чрез
адв. Р. Р. поддържа обвинението наред с представителя на прокуратурата и
моли съда да постанови осъдителна присъда по отношение на подсъдимата.
Подсъдимата не се явява в съдебно заседание. На досъдебното
производство е заявила, че разбира обвинението, признава се за виновна и
съжалява.
В съдебно заседание подсъдимата се представлява от нает от нея
адвокат – адв. А. А., който заявява, че подзащитната му се признава за
виновна и съжалява, че същата не реализира постоянни доходи и затруднена
материално. Направено е искане да не се налагат мерки по отношение на
подсъдимата по чл. 42 от НК, тъй като същата живее и работи в чужбина.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Подсъдимата С. Г. В. е родена на ***** г. в *****, с българско
гражданство, разведена, живее и работи в *****, неосъждана, ЕГН
**********.
Видно от приложеното към делото решение по гр.д. 445/2020 г. на РС
Левски, влязло в законна сила на 10.09.2020 г. е, че С. Г. В. е осъдена да
заплаща месечна издръжка за детето Х. А. В. в размер на 155 лв.
От показанията на св. В. се установява, че В. не е заплащала изобщо
дължимата издръжка от решението на съда до сега, което включва периода
посочен в обвинителния акт – от м. септември 2020 г. до момента на подаване
на жалбата от В. – м. юли 2023 г., което се равнява общо на 35 месечни
вноски, при дължима издръжка по 155 лв. месечно, което се равнява общо на
сумата от 5425 лв.
Както бе посочено по-горе, защитника на подсъдимата заявява, че
същата се признава за виновна и съжалява, а самата тя е сторила това на
досъдебното производство. Заявява се, че подсъдимата работи когато и
каквото намери, и не разполага с пари, поради което не е платила дължимите
се издръжки през периода.
Тази фактическа обстановка се установява от показанията на
1
разпитания по делото свидетел и от представените по делото писмени
доказателства.
Предвид изложеното, съдът е приел, че подсъдимата е осъществила от
обективна и субективна страна престъпление по чл. 183 от НК.
За да е осъществено това престъпление е необходимо деецът да дължи
издръжка, по силата на влязло в сила решение на граждански съд, издръжката
да не е платена за период не по-малко от два месеца и той съзнателно да не е
изпълнявал изискуемите задължения. Изпълнителното деяние се осъществява
чрез престъпно бездействие.
От обективна страна подсъдимата е осъществила състава на
престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, а именно чрез неправомерно бездействие,
тъй като в периода от м. септември 2020 г. до месец юли 2023 г. вкл., след
като била осъдена с влязло в сила решение на РС Левски, влязло в законна
сила, да заплаща на своя низходящ Х. А. В. в размер на 105 лв. месечна
издръжка, не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски – 35 месечни вноски на стойност общо в размер на 5425 лв.
Подсъдимата е осъществила престъплението и от субективна страна
при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11 ал.2 пр.1 от НК
обективиран в конкретните й действия – съзнавала е общественоопасния
характер на деянието, изразяващ се в нарушаване на правото на издръжка и
поставяне в риск на титуляра на издръжката, предвиждала е настъпването на
общественоопасните му последици, изразяващи се в неосигуряване на
издръжка и е целяла настъпването им, като неминуема последица от
деянието.
Подсъдимата е съзнавала, че е задължена да издържа детето си, но
мотивира неплащането на издръжката с обстоятелството, че работи от време
на време, когато и каквото намери, и не разполага с парични средства.
Формата на вината се установява и от частния съставомерен признак –
броя на неплащане на повече от две месечни вноски за издръжка. Прекият
умисъл се извежда от обстоятелството, че подсъдимата не оспорва да е
знаела, че с решение на съда е осъдена да плаща издръжка, но мотивира
неплащането с посочените по-горе причини.
Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура на
подсъдимата.
Предвид изложеното, съдът е приел, че подсъдимата е извършила
престъплението, за което й е повдигнато обвинение и я е признал за виновна.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът е преценил
обществената опасност на деянието и личната такава на подсъдимата,
смекчаващите и отегчаващите отговорността и вината обстоятелства, както и
подбудите за извършването.
Обществената опасност на деянието е обичайната за този вид
престъпления. Подсъдимата също не е със завишена лична степен на
обществена опасност. Същата е била финансово затруднена.
Предвид изложеното, съдът е определил на подсъдимата най-лекото
2
предвидено в закона наказание, а именно на основание чл.183, ал.1, във
връзка с чл.54, ал.1 от НК, като я е осъдил на три месеца лишаване от
свобода.
Подсъдимата не е осъждана и съдът счита, че по отношение на нея
целите на наказанието могат да бъдат постигнати с отлагане изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години.
Съдът не е наложил възпитателни грижи по чл. 67 ал.2 от НК, предвид
данните по делото, че подсъдимата живее и работи в Чужбина, което прави
реално невъзможно изпълнението им, ако бъдат постановени такива.
По делото не са направени разноски и такива не са възлагани за
заплащане от подсъдимата.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3