№ 1067
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20211110132643 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:13 часа се явиха:
На именното повикване в 15:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, представлява се от юрк.Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, се представлява от юрк.Т., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. С. А., редовно призована, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. П., редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 27.09.2021 година, с проект за доклад.
Юрк.Д. – Поддържам исковата претенция. Нямам възражения по проекта за доклад.
Юрк.Т. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за
доклад.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатия на ищеца свидетел.
СНЕМА самоличността на същия, както следва:
Й. С. А. - 27 години, без дела със страните по делото и техните представители, неосъждана.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК,
която носи в случай на лъжесвидетелстване. Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля А. – Участвах в ПТП през зимата на 2019 година. Случи се близо до
.... Управлявах „Кайен“. Не си спомням регистрационния номер, това беше колата на брат
ми. Докато управлявах автомобила друга кола, която се движеше насрещно, ме удари в
предната лява част и в паниката завъртях волана надясно и колата пропадна в нещо като
канавка. Ударът настъпи в моята лента за движение. По моя преценка другият водач навлезе
в моята лента. Нямам спомен точно какви бяха щетите по автомобила. Ударът за моя
автомобил беше отпред, в ляво. След инцидента се обадих на телефон 112. Оттам ми казаха,
че няма нужда от полиция, ако няма жертви и колата е в ход. Казаха да си напишем
протокол. Попълнихме двустранен протокол с другия шофьор. Нямахме разногласия кой е
виновен. Водачът на другата кола призна, че е виновен. В моята посока на движение имаше
една лента. Мисля, че за насрещното движение пак беше така. Помня, че беше зима, не
мисля, че валеше. Беше тъмно. И двата автомобила бях с включени светлини. Видях
насреща колата. Когато за първи път я видях, тя се движеше в неговата лента. Не мога да
определя на какво разстояние от моята кола е навлязъл в моето платно. Не помня с каква
скорост се движех, но не мисля, че шофирах с висока скорост. Не се познавам с другия
водач.
Съдът приключи разпита на свидетеля и освободи същата от зала.
СЪДЪТ, Като взе предвид, че за призоваването на свидетеля е внесен депозит,
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля за явяването й в днешното съдебно
2
заседание в размер на 100 лева от внесения депозит. Издаде се 1 брой разходен касов ордер
за сумата от 100 лева, който бе връчен на свидетеля.
В залата се въведе допуснатия на ответника свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Н. И. П. - 33 години, без дела със страните по делото и техните представители, неосъждан.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК,
която носи в случай на лъжесвидетелстване. Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля П. - Участвах в ПТП през 2019 година. Мисля, че беше зимно време.
Мисля, че стана около Б. Управлявах „Пежо 406“, не помня регистрационния номер. Не си
спомням много от тогава. Беше тъмно. Не валеше. Мисля, че беше мокро, влажно. И моят
автомобил, и другият, бяха с включени светлини. При разминаване с другата кола се случи
произшествието. Има по едно платно във всяка посока за движение. Там е тесен пътя и
завоят е коварен. Не си спомням точно, мисля, че исках да избегна нещо и навлязох в
другата лента за движение. Ударът за моя автомобил беше вляво. За другия автомобил не
мога да кажа. Не беше челен ударът, по-скоро страничен. Викнахме полиция. Другият водач
се обади няколко пъти на 112, но ни казаха да напишем протокол. Написахме протокол и го
подписахме. Не познавам другия шофьор. Движих се с минимална скорост. За района мисля,
че разрешеното е до 80 км/ч. Мисля, че аз съм виновен за инцидента, навлязох в платното за
насрещно движение. Не сме имали спор с другия водач за вината.
Съдът приключи разпита на свидетеля и освободи същия от зала.
Като взе предвид, че за призоваването на свидетеля е внесен депозит,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля за явяването му в днешното съдебно
заседание в размер на 100 лева от внесения депозит, за което се издаде разходен касов
ордер, който бе връчен на свидетеля.
Адв.Д. – Нямам доказателствени искания.
Юрк.Т. – Поддържаме искането, заявено с отговора, по чл.186 от ГПК. Твърдим, че
описания механизъм на ПТП не е такъв, както е посочен в протокола, тъй като водачите се
познават.
3
СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за изготвяне на съдебно-автотехническа
експертиза, както и че искането на ответника следва да бъде уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение за снабдяване с относима
информация от Агенция „Пътна инфраструктура“ по представен от страната проект.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 31.03.2022 година 14:00 часа, за когато страните
уведомени. Да се уведоми вещото лице Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4