№ 2688
гр. Варна , 29.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
Иван Стойнов
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100500320 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 12735/29.06.2021 г. от В. ОЛ. М., чрез адв. Б.Ф., с
искане за изменение в частта за разноските на Решение № 946/21.05.2021 г., постановено по
в. гр. дело № 320/2021 г. по описа на ВОС. С молбата се претендира присъждане на
допълнително разноски в размер на 1300,00 лв., представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение в производството по в. гр. д. № 931/2019 г. по описа на ВОС.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез
адв. Н.Б., изразява становище за неоснователност молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:
Производството по настоящото дело се развива след Решение № 120/26.01.2021г. по
гр. д. № 3754/2019 г. по описа на ВКС, 3 г.о., с което по жалба на „Енерго - Про Продажби”
АД е отменено Решение № 731 от 18.06.2019 г. по в. гр. дело № 931/2019 г., по описа на
ВОС, като са дадени указания за продължаване на процеса по въззивната жалба на „Енерго
Про Продажби“ АД. Производството по в. гр. дело № 931/2019 г. по описа на ВОС е
образувано по въззивна жалба с вх. № 24231/02.04.2019 г. от „Енерго - Про Продажби” АД,
против Решение № 1024/12.03.2019 г., постановено по гр.д. № 15982/2018 г. на ВРС, 33 с-в,
с което е прието за установено в отношенията между страните, че В.О. М. ЕГН **********,
не дължи на „Енерго - Про Продажби” АД, ЕИК *********, сума в размер на 11698.24 лв.,
начислена по Фактура с № ********** от дата 31.08.2018 г., като корекция на сметка за
периода от 31.05.2018 г. до 28.08.2018 г., а не за реално доставена и потребена ел. енергия,
1
за обект на потребление с абонатен № ********** и клиентски № **********, находящ се в
гр.Варна, ж.к. "Ален Мак", ул. "Петър Попов " 1254, въз основа на изготвена справка за
корекция на сметки от 29.08.2018 г., на основание чл. 124 от ГПК.
С Решение № 946/21.05.2021 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл,
като е потвърдил Решение № 1024/12.03.2019 г., постановено по гр. д. № 15982/2018 г. на
ВРС, 33 с-в. В резултат на това произнасяне, „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, „Варна Тауърс
Г“, е осъден да заплати на В. ОЛ. М. ЕГН **********, сумите от 1300,00 /хиляда и триста/
лв. – разноски за настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и сумата от
1300,00 /хиляда и триста/ лв. разноски по гр. д. № 3754/2019 г. по описа на ВКС, на
основание чл. 294, ал. 2 от ГПК.
Видно от приложения по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК, сторени в
производството по в.гр.дело № 320/2021 г. по описа на ВОС (л. 25 от възз. дело), адв. Б.Ф. -
процесуален представител на В. ОЛ. М., е посочил като такива сумата общо в размер на
2600,00 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1300,00 лв. в
настоящото производство и 1300,00 лв. в производството пред ВКС. В проведеното на
10.05.2021 г. открито съдебно заседание, адв. Ф. е направил изявление, че претендира
репариране на сторените разноски, съобразно представения списък.
В практиката на ВКС (Определение № 546/16.10.2015 г. по дело № 2014/2015 г. на
ВКС, ТК, I т.о. и др.) последователно се приема, че доколкото представянето на списък по
чл. 80 ГПК представлява конкретизация на искането на присъждане на разноските, то при
представен такъв съдът е ограничен от включените в същия разходи на страната, съответно
пропускът да се включи в списъка един от разходите по делото, освобождава съда от
процесуалното му задължение да се произнесе по отговорността за разноските за този
разход.
В представения пред настоящата съдебна инстанция списък, разноските, сторени в
производството по в.гр.дело № 931/2019 г. по описа на ВОС, не са описани. Доколкото
съдът е присъдил всички разноски така както са поискани, съобразно списъка по чл. 80 от
ГПК, то депозираната молба е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 12735/29.06.2021 г. от Валерия Олегова
М., чрез адв. Б.Ф., с искане за изменение в частта за разноските на Решение №
946/21.05.2021 г., постановено по в. гр. дело № 320/2021 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в
2
едноседмичен срок от съобщаването му на страните, по аргумент от чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3