Определение по дело №1568/2020 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

                                       Гр. София, 20 май 2020 г.

 

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12 състав в открито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

Председател:		ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
Секретар	Силва Абаджиева
Прокурор	КИРИЛ ДИМИТРОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАЛЕВА

НЧД № 1568 по описа за 2020 г.

 

На именното повикване в 10.22 часа се явиха:

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА редовно призовани, явява се инспектор МАШОВ, с представено по делото пълномощно.

ЗА СГП редовно уведомени,  в съдебната зала присъства прокурор ДИМИТРОВ.

         ОСЪДЕНИЯТ С.С.П. редовно призован, участва в съдебното заседание чрез видеоконферентна връзка по скайп.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР МАШОВ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и при отсъствието  на процесуалните предпоставки за това,

                        ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

С.С.П. – роден на *** г. в гр.С., българин, с българско гражданство, женен, с начално образование, осъждан, ЕГН **********.

Самоличността на осъдения снета по негови данни и проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие, приложено към делото.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Не желая да бъда представляван от адвокат, ще се защитавам сам.

 Наясно съм с правата си, разбирам ги.

СЪДЪТ разяснява на осъдения и правото му на отвод спрямо съдебния състав, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах и правото ми на отвод.

Нямам искания за отводи спрямо изброените лица.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи спрямо изброените лица.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата.

СЪДЪТ, като съобрази, че са изпълнени изискванията на закона по чл.271 НПК до чл.275 НПК и на основание чл.276 НПК,

                        ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата на осъдения С.С.П., с която се иска да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на търпяното от него наказание „лишаване от свобода“.

СЪДЪТ докладва и постъпили писмени документи заедно с молбата за условно-предсрочно освобождаване, а именно:  справка от ГД“ИН“ №144 от  11.05.2020 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ към датата 22.04.2020 г., становище от главен инспектор при Затворническо общежитие „Кремиковци“, доклад от инспектор СДВР при Затворническо общежитие „Кремиковци“, препланиран план на присъдата, справка от ГД“ИН“ №144 от 19.05.2020 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ към днешна дата – 20.05.2020 г., както и затворническо досие на осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като писмени доказателства.

ИНСПЕКТОР МАШОВ: Да се приемат като писмени доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат като писмени доказателства.

 

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните по приложените заедно с молбата писмени документи намери, че същите са относими към предмета на разглеждане по делото, поради което и следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Мотивиран от горното и на основание чл.283 НПК, СЪДЪТ                          

                                 ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка от ГД“ИН“ №144 от  11.05.2020 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ към датата 22.04.2020 г., становище от главен инспектор при Затворническо общежитие „Кремиковци“, доклад от инспектор СДВР при Затворническо общежитие „Кремиковци“, препланиран план на присъдата, справка от ГД“ИН“ №144 от 19.05.2020 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ към днешна дата – 20.05.2020 г., както и затворническо досие на осъденото лице.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания за събиране на доказателства.

 

СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат искания за събиране на нови или допълнителни доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                             ОПРЕДЕЛИ:

 ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

ИНСПЕКТОР МАШОВ: Смятам, че молбата на лицето е неоснователна.

Налице е само първата предпоставка на закона лицето да е изтърпял повече от една втора от наложеното наказание.  

По отношение на втората предпоставка, лицето към момента изтърпява наложено му наказание със заповед от 20.03.2020 г.

Целите на наказанието не са изпълнени в своята цялост,  има актуални проблемни зони, по които работата следва да продължи.

С оглед на горното, моля да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата.

Макар да е изтърпял половината от наложеното му наказание, затворникът П. все още представлява висока степен на обществена опасност, касателно неговата личност.

Все още не са постигнати целите на специалната превенция и престоя му в затвора не е до края резултатен.

Висок остава рискът за извършване на ново правонарушение, ако отново бъде пуснат на свобода.

Считам, че оценката на риска от рецидив е недостатъчна, за да се направи извод в полза на едно евентуално условно-предсрочно освобождаване.

Ето защо, считам, че неформалната предпоставка по чл.70 НК не е налице и искането със заявлението трябва да се остави без уважение.

СЪДЪТ дава думата за лична защита на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда условно-предсрочно освободен.

Съдът дава последна дума на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите да си отида у дома, да си гледам децата, при семейството си.

 

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, запозна се с материалите по делото и след съвещание, намери следното:

Осъденият С.С.П. към момента изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 1 година, наложено му с присъда на РС-Ихтиман, влязла в сила на 06.06.2017г.

От така наложеното наказание „лишаване от свобода“, към днешна дата осъденият е изтърпял фактически  7 месеца и 4 дни, от работа  са зачетени 3 месеца и 1 ден, като има остатък  за изтърпяване в размер на 1 месец и 25дни.

 В приетите по делото доказателства – доклад за лишения от свобода, изхождащ от инспектор СДВР при ЗО-Кремиковци, справка от ГД „ИН“, ведно със становище на началника на затвора, се изразява становище, че целите на наказанието не са постигнати, налице е завишаване на риска от рецидив с 2 пункта от 41 т. на 43 т. От доказателствата по делото се установява, че осъденият е награждаван, но е и наказван с дисциплинарно наказание „лишаване от право на месечен домашен отпуск“ за срок от 3 месеца, което наказание е наложено на П. със заповед от 20.03.2020г. и което не е изтекло към момента.

Видно от справката от  ГД „ИН“, към момента осъденият  е изтърпял фактически повече от  1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. От доказателствата по делото се установява обаче, че осъденият не притежава умения за разпознаване на актуалните си проблеми, не осъзнава последиците от извършените нарушения, проявява импулсивност в действията си, поведението му в пенитенциарното заведение е колебливо и противоречиво, а извършеното от него дисциплинарно нарушение е довело до завишаване на риска от рецидив. Лишеният от свобода изпълнява много добре трудовите си задължения, но са налице актуални проблемни зони – взаимоотношения и умения за мислене, отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, образование и обучение,  по които работата с него трябва да продължи.  Всичко това сочи, че при осъдения е налице само първата предпоставка – изтърпяно е повече от 1/2 от наложеното му наказание, но не постигнато неговото трайно поправяне.

Съгласно чл.70, ал.1,т.1 от НК, за да бъде приложен института на УПО, е необходимо осъденият да е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното наказание. При наличие и на двете, предвидени в закона кумулативно предпоставки, разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК, дава възможност на съда да направи преценка дали да освободи осъдения от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.

С оглед установените факти посредством посочените по-горе доказателства, съдът намира, че е налице само една от предвидените в закона предпоставки, а именно изтърпяно е повече от 1/2 от наложеното наказание, но не е налична другата материалноправна предпоставка – осъденият не е дал достатъчно доказателства, че се е поправил,  поради което молбата на  С.П. за  УПО се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

  Мотивиран от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.С.П. с  ЕГН -**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от  наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му с присъда на РС-Ихтиман, влязла в сила на 06.06.2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 441 от НПК, нова молба или предложение за УПО не може да бъдат направени по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на настоящото определение.

Препис от определението да се изпрати на Затвора – гр.София за сведение и изпълнение, след влизането му в сила.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.

                                     

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                         СЕКРЕТАР: