№ 270
гр. Варна , 10.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900325 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.155 от ТЗ.
ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА е предявила иск за прекратяване на
дружеството АНДЖЕЛА 2013 ЕООД, ЕИК *********, Варна, поради смъртта на управителя
и едноличен собственик на капитала К К. Г. на 18.10.2020г. и липса на вписан нов
представляващ дружеството в Търговски регистър. Сочи се основание липсата на управител
в период по-дълъг от законово предвидения тримесечен срок, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
В исковата молба се излага, че на 18.10.2020г. е починал управителят на дружеството
и едноличен собственик на капитала на същото К К. Г. като считано от датата на смъртта на
лицето до настоящия момент не е отразена промяна в обстоятелствата по партидата на
дружеството – няма поемане на дружествени дялове от наследници, няма избран управител
в период по-дълъг от три месеца. Твърдят се предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ за
прекратяване на търговското дружество както и тези на чл.157 ТЗ.
Ответното дружество АНДЖЕЛА 2013 ЕООД, ЕИК *********, Варна, призовано по
реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирало отговор на исковата молба. Няма данни за поемане
на търговското предприятие от наследници на починалото лице, които са уведомени за
предприетото производство по прекратяване на търговеца. Към датата на приключване на
устните състезания няма промяна в отразяванията в ТР.
В съдебно заседание ищецът поддържа предявения иск чрез представляващия ВОП
прокурор М.Ставрев.
Не се явява представител на ответното дружество, редовно призовано по реда на
чл.50, ал.2 ГПК.
Съдът намира производството за допустимо. Въз основа твърденията и представените
писмени доказателства, ценени в съвкупност, съобразно приложимите законови разпоредби,
съдът прави следните фактически и правни изводи по спора:
Към исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило
уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 ТЗ като съдът е получил и
потвърждение от НАП, ТП –гр.Варна. Представено е и уведомление до РУ”Социално
осигуряване” - Варна както и потвърждение от последното до прокуратурата съгласно чл.5,
ал.10 от КСО.
1
Видно от представен по делото заверен Препис-извлечение от Акт за смърт
№0983/19.10.2021г., издаден от Община Варна, район Приморски се установява, че К К. Г. с
ЕГН **********, е починала на 18.10.2020г. в гр.Варна. Към датата на приключване на
устните състезания не е налице промяна във вписаните в ТР по партидата на дружеството
обстоятелства. Капиталът на дружеството се притежава от починалото лице като едноличен
собственик. По подадено заявление на наследници на собственика на капитала от
м.01.2021г. е постановен отказ на Агенцията по вписванията, Търговски регистър, който не
е обжалван и е влязъл в сила. Не е налице промяна в обстоятелствата, вкл. поемане на
дружествените дялове и търговската дейност и към настоящия момент.
От служебно извършена от съда справка съгласно чл.23, ал.6 ЗТР по партидата на
ответното дружество се установява, че починалото лице Керанка Григорова е и управител на
ответното дружество. Установява се, че до настоящия момент не е заличена като
представляващ дружеството, няма вписани нови обстоятелства и обявени актове по
партидата в ТР.
От анализа на горните доказателства се установява, че към датата на исковата молба
и понастоящем са налице материалните предпоставки за уважаване конститутивния иск на
ВОП за прекратяване на търговското дружество. Налице е хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ, а
едновременно с това и тази на чл.157, ал.1 ТЗ, тъй като починалото лице има качеството
управител и едноличен собственик на капитала в ответното дружество.
С оглед на горното, съдът достига до извод за основателност на предявената от ВОП
искова молба за прекратяване на търговското дружество. Дължимата за производството
държавна такса следва да се възложи на ответното дружество съгласно чл.78 ГПК. Водим от
горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество АНДЖЕЛА 2013 ЕООД, ЕИК *********,
Варна, поради смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала К К. Г. на
18.10.2020г., и липса на вписан нов представляващ дружеството в Търговски регистър, на
осн.чл.155, т.3 вр.чл.157 ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното АНДЖЕЛА 2013 ЕООД,
ЕИК *********, Варна, район Одесос, ул.Габрово №2А, ет.3.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенцията по вписванията съгл.чл.30 ЗТР.
Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на
дружеството и предприеме процедура по ликвидация на прекратено дружество съгласно
чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА АНДЖЕЛА 2013 ЕООД, ЕИК *********, Варна, район Одесос,
ул.Габрово №2А, ет.3, да заплати по сметка на ВОС дължима за производството държавна
такса в размер на 30 лева, на основание чл.77 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните с ВЖ пред АС –Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2