РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11175
Варна, 30.10.2024 г.
Административният съд - Варна - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СТАНИСЛАВА СТОЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Станислава Стоева административно дело № 2391 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба от Р. И. Т., [ЕГН], гр. Белослав, област Варна, чрез адв. И. Р. И. от ПАК против Заповед № 313/12.04.2024г. на Кмета на община Белослав.
Жалбата е подадена не чрез административния орган, но в изпълнение на Разпореждане № 10372/14.10.2024г. административният орган е изпратил преписката с копие за жалбоподателката.
След представяне на преписката и предвид редовността на жалбата, производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид горното и на основание чл. 157 ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като страни: жалбоподател - Р. И. Т. и ответник - Кмет на Община Белослав.
НАСРОЧВА производството по адм. д. № 2391/2024 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 15.01.2025 година от 9.30 часа, за което да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателката представеното от ответника копие на административната преписка.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА, на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на жалбоподателката, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици - че актът е постановен в противоречие с установената в хода на административното производство фактическа обстановка и в нарушение на материалния закон.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващата до или в първото съдебно заседание да изложи основанията за оспорване, освен тези за нищожност на акта, както и след като се запознае с преписката, да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест.
УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, обосноваващи обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |