П Р О Т О К О Л № 2
Град ПЛОВДИВ, 18.01.2011 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – наказателно отделение в открито съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИДЧИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЦВЕТАНА ДОНЧЕВА
ИВАН
ПАЙЧЕВ
при участието на секретаря В.Ч.
и присъствието на прокурора ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ
сложи за разглеждане НОХД 2903 по
описа за 2010 година, докладвано от Председателя.
На именното повикване в 9.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.К.К.- ред.уведомен, се явява лично и
с адв.Б.З.- ред.уведомен.
Подс.К.: Моля да се има предвид,че упълномощения от мен на досъд.производство адв.В.,
не желая да се явява в днешното съдебно заседание.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С.И.Б. – се явява,
Н.Х.Н. и С.Т.Т. – не се явяват. В.л.Н. е депозирала молба, че не може да
се яви в днешното съд.заседание,поради служебни ангажименти. Поддържа
заключението по експертизата.
В съответствие с разпоредбата на чл. 248 от НПК и
следващия и предвид процесуалното поведение на подсъдимия, съдът е преценил, че
делото може да се разгледа в отсъствие на призованите от прокурора свидетели,
поради което не са призовани същите за днешното съд.заседание и същите не се
явяват днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия
Ж.К. ***, неженен, не осъждан, със ср. специално
образование, ЕГН **********. Получил препис от обв.акт преди повече от 7-дни.
Сне се самоличността на вещото лице:
С. ***,
женен, неосъждан, без родство.
На страните се разясниха правата им по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на
съда.Постигнали сме споразумение с другата страна, което моля след като го
прегледате и се съобразите с изискванията в него да го одобрите.
АДВ.З.:Нямаме искания за отводи. Постигнахме
споразумение и моля да го одобрите.
Освен това моля да отмените наложената от вас
глоба, поради неявяването ми в предишното съд.заседание по уважителна причина.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Постигнахме споразумение с прокурора
и моля да го одобрите. Признавам се за виновен и не желая делото да се
разглежда по общия ред.
СЪДЪТ разясни на подс.Ж.К.К. хипотезите на чл.384
във вр. с чл. 382 и привилегията чл. 381 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН по така повдигнатото ми
обвинение. Разясниха ми се основанията и реда за разглеждане на делото по Глава
29 от НПК. Признавам се за виновен и съм съгласен с последиците от така
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази с така приложените по делото доказателства, намира, че
представеното за одобрение споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено в представения му пред съда вид, поради което и на
основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 382 ал.1 и ал.7 във вр. с чл. 381 от НПК:
О Д О Б Р Я В А с постигнатото между Окръжна прокуратура Пловдив,
представлявана от прокурор ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ от една страна и подсъдимия Ж.К.К.,
представляван от защитника адв.Б.З. от друга СПОРАЗУМЕНИЕ за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.К.К. - роден на *** ***, жител *** ,българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан , ЕГН **********, е признат за ВИНОВЕН в това, че:
През периода от 07.04.2010г. до
08.04.2010г. в с.****, обл.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества ,както следва:
– марихуана с общо нето тегло
За така извършеното
престъпление от подсъдимия Ж.К.К. по
чл. 354а ал.2, изр.второ във вр. с ал.1 пр.1 във вр.с чл. 2 ал.1 от НК му се
налага наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, а именно: ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА
от 10 000/десет хиляди/ лв.
На основание чл. 61 т.3
във вр. с чл. 59 ал.1 от ЗИНС, така наложеното наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, подс.Ж.К.К. следва да изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл. 59 ал.1
от НК от така определеното на подс. Ж.К.К.
наказание лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ
времето през което е бил задържан под
стража, считано от 07.04.2010 г. до одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл. 354а ал.6 от НК следва да се ОТНЕМЕ
в полза на Държавата предмета на престъплението:
Наркотични вещество –
марихуана 200.97 гр., амфетамин- 111.54
гр., и семена от канабис – 87.24 гр., предадени на съхранение в ЦМУ – Отдел
„МРР-НОП” с Протокол № РЗ 2/ЗМ 54 от 25.08.2010 г. на ОД на МВР гр.Пловдив.
На основание чл. 53 ал.2
б”б” от НК следва да се ОТНЕМЕ в
полза на Държавата парични средства, както следва:
63 бр. банкноти с
номинал 10 лв., 56 бр. банкноти с номинал 20 лв., 25 бр. банкноти с номинал 50
лв. и 1 бр. банкнота с номинал 100 лв.- оставени за съхранение при Домакина на
ОД на МВР Пловдив- с Приемо- предавателен протокол на 16.04.2010 г.
На основание чл. 189
ал.3 от НК под.Ж.К.К. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 1 392,60 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА :
Четири броя електронни везни, едната в
метална кутия, а другата със стъклена поставка - обект №10, обект № 17, обект
№22 и обект №28, поставени в хартиени пликове с восъчен печат МВР - 28 и
подписите на поемните лица;
-
стъклена плочка, поставена в хартиен плик с восъчен печат МВР - 28 и подписите
на поемните лица;
-
25 бр. хартиени пликове с восъчен печат МВР - 28 и подписите на поемните лица,
като в хартиения плик от обект № 30 се съдържат бяла и розова найлонови
торбички, в хартиения плик от обект № 31 се съдържа синя найлонова торбичка;
-
4 броя черни найлонови торби със стикери за изследвано ВД, в една от които има
анцунгово долнище;
- множество полиетиленови пликове от обект
№27, запечатани в черна найлонова торба със стикер за изследвано ВД;
-
множество полиетиленови пликове от обект №24, сложени в черна найлонова торба
със стикер за изследвано ВД;
-
множество полиетиленови пликове от обект № 21, запечатани в полиетиленов плик
със стикер за изследвано ВД;
-
полиетиленови пликове и найлонови торбички, изследвани за наличие на
доктилоскопни следи в експретна справка №160 на БНТЛ – Пловдив- следва да се УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност след влизане на присъдата в сила.
С П О Р А З
У М Е
Л И С Е:
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Д.Махмудиев/ / Ж. К.К./
ЗАЩИТНИК:
/Б.З./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
ИСКАНЕТО на защитата в
лицето на адв.Б.З. за отмяна на наложената в предишното заседание – ГЛОБА в
размер на 700 лв. е ОСНОВАТЕЛНО, тъй като същия след съдебното заседание на
09.12.2010 г., е представил нарочна молба ведно с заверено копие на болничен
лист, от което е видно, че неявяването му в съд.заседание на 08.12.2010 г. е
било по уважителна причина, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложеното наказание по чл. 271 ал.11 от НПК ГЛОБА в размер на 700 лв. на адв.Б.З..
СЪДЪТ с оглед на така
постигнатото споразумение между страните намира, че са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, поради което и на основания чл. 384
ал.1 във вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателно производство по НОХД 2903/2010 г. по описа на ПОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
сз
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в
11.05 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: