№ 72
гр. Троян, 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Антоанета М. Симеонова
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова
Административно наказателно дело № 20244340200318 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч, Териториално отделение (ТО)
гр. Тетевен – редовно призована, се явява прокурор С. Георгиева-Димитрова,
определена да замества наблюдаващия прокурор Вена Стефова.
Обвиняемият М. С. В. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. Д.
от АК – Ловеч, упълномощен защитник по досъдебното производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
- Заповед № РД-04-843/02.12.2024 г., с която прокурор С. Георгиева-
Димитрова е определена да замества наблюдаващия прокурор по делото Вена
Стефова.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая адв. К. Д. да ме защитава по настоящото АНД
№ 318/2024 г. по описа на РС – Троян.
ОБВИНЯЕМ:……………..
(М. В.)
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
М. С. В. – роден на ***9 г. в гр. Троян, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи в ЕТ „*** 9 - С.на В.а“ на длъжност „***“,
неосъждан, ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от разпореждането на съда.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 о НПК.
АДВ. Д.: Нямам възражения по състава на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам възражения по състава на съда.
На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Внесено е писмено споразумение, сключено между
прокурор при РП – Ловеч, ТО - Тетевен и защитника на обвиняемия – адв. К.
Д.. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. Д.: Има подписано споразумение между мен, като защитник на
обвиняемия и прокурор Вена Стефова, което моля да приемете за съвместно
разглеждане.
СЪДЪТ, като съобрази внесеното в РС – Троян споразумение по реда на
чл. 375а, ал. 1 във вр. чл. 381, ал. 1 от НПК, сключено между Вена Стефова –
прокурор при РП – Ловеч, ТО – Тетевен и адв. К. Д., като защитник на М. С.
В., счита, че следва да се приеме за разглеждане така депозираното
споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане споразумение, сключено между Вена Стефова
– прокурор при РП – Ловеч, ТО – Тетевен и адв. К. Д., като защитник на М. С.
В. по реда на чл. 375а, ал. 1 във вр. чл. 381, ал. 1 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Председателят на състава запитва
обвиняемия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага промяна в
споразумението, отнасяща се до веществените доказателства и разноските. В
споразумението е посочено, че веществени доказателства няма, но в справката
към заключителното мнение по ДП № 36/2023 г. са вписани веществени
доказателства. По посоченото ДП са привлечени три обвиняеми лица, като по
отношение на едното от тях - С.на М. В.а, е сключено споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 197/2024 г. на РС –
2
Троян, по което съдът се е произнесъл относно веществените доказателства с
изключение на 0,367 грама метамфетамин, който е предаден на ЦМУ – София
с приемо-предавателен протокол № 91 897/31.03.2023 г. Посоченото
веществено доказателство е предмет на престъплението, притежаването на
което е забранено, поради което съдът следва да се произнесе относно него. С
оглед изложеното ще следва да бъде предложена промяна в окончателния вид
на споразумението, а именно в т. ІІ, в която е отбелязано „Веществени
доказателства – няма“ да се впише „Вещественото доказателство – 0,367
грама метамфетамин да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.“
На второ място, в споразумението е посочено, че разноски няма, но е
видно, че по ДП са направени разноски в общ размер на 475,26 лв. и по НОХД
№ 197/2024 г. на РС – Троян обвиняемата С.на М. В.а е осъдена да заплати
целия размер на направените разноски по ДП в размер на 475,26 лв., поради
което на обвиняемия *** не следва да се присъждат разноски, тъй като същите
са изцяло възложени в тежест на един от тримата извършители по
конкретното престъпление. С оглед изложеното ще следва в т. ІІІ от
споразумението вместо „Разноски – няма“ да бъде вписано „Разноски – не се
присъждат.“, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в окончателния вид на споразумението, а
именно:
1. В т. ІІ от споразумението вместо „Веществени доказателства – няма“
да бъде вписано „Вещественото доказателство – 0,367 грама метамфетамин да
се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.“
2. В т. ІІІ от споразумението вместо „Разноски – няма.“ да бъде вписано
„Разноски – не се присъждат.“
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с направеното предложение на съда и
моля да одобрите споразумението, ведно с промяната.
АДВ. Д.: Съгласни сме с направеното предложение на съда и моля да
одобрите споразумението в този вид.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с направеното предложение на съда и
моля да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ, като съобрази направеното предложение за промяна в
окончателния вид на споразумението относно веществените доказателства и
разноските, както и изразеното съгласие от прокурора, от защитника на
обвиняемия и от самия обвиняем, счита, че следва да допусне следната
промяна: В т. ІІ от споразумението вместо „Веществени доказателства – няма“
да бъде вписано „Вещественото доказателство – 0,367 грама метамфетамин да
се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.“ и в т. ІІІ от споразумението
вместо „Разноски – няма.“ да бъде вписано „Разноски – не се присъждат.“,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в окончателния вид на споразумението, а именно:
1. В т. ІІ от споразумението вместо „Веществени доказателства – няма“
да бъде вписано „Вещественото доказателство – 0,367 грама метамфетамин да
3
се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.“
2. В т. ІІІ от споразумението вместо „Разноски – няма.“ да бъде вписано
„Разноски – не се присъждат.“
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като то не
противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено
производството по АНД № 318/2024 г. на РС - Троян.
АДВ. Д.: Моля да се впише съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да
бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното
производство по настоящото дело.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да се впише съдържанието на
споразумението в съдебния протокол.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от
защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК,
счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както
следва:
І. Обвиняемият М. С. В. се признава за виновен в това, че на 20.01.2023
г., на път ІІ-35, км. 64+100, землището на с. Ломец, обл. Ловеч, в лек
автомобил „Тойота РАВ – 4“ - рег. № ***, собственост на М. С. В., без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно ал. 1, от който
„Министърът на здравеопазването осъществява контрол върху
производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията,
съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и
рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците
по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, както и върху лечението на лица, зависими от
наркотични вещества" и ал. 3, според който „Контролните функции по ал. 1 и
2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството на
здравеопазването“ и в нарушение на чл. 30 от същия закон, според който „се
забранява производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати“ е държал високо рискови
наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от НАРЕДБА за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011
г., обн. ДВ бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм. ДВ бр. 97 от
8.11.2013 г., изм. и доп. в ДВ бр. 70 от 11.09.2015 г., доп. в ДВ бр. № 48 от
24.06.2016 г. - кристалообразно вещество – метамфетамин (N-метил-1-
фенилпропан-2-амин), с нето тегло 0,367 грама, възлизащо на стойност 9,18
лв. (девет лева и 18 ст.), съгласно Приложение 2 към Постановление на МС №
23/29.01.1998 г., като случаят е маловажен.
4
- Престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 2 от НПК, Обвиняемият М. С. В. се
освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.
ІІ. Вещественото доказателство – 0,367 грама метамфетамин да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
ІІІ. Разноски – не се присъждат.
ПРОКУРОР:……….. ЗАЩИТНИК:…...…… ОБВИНЯЕМ: …….….
(Сн. Георгиева-Димитрова) (адв. Д.) (М. В.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М. С. В., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ
адрес: ***, декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ: …………..
(М. В.)
СЪДЪТ, като съобрази, че така подписаното от страните по делото
споразумение не противоречи на закона или морала, счита, че същото следва
да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 375а, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7,
във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ одобрява
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателно производство
по АНД № 318/2024 г. по описа на РС - Троян, сключено между Вена Стефова
- прокурор при РП – Ловеч, ТО – Тетевен, замествана от прокурор С.
Георгиева-Димитрова и адв. К. Д. - защитник на обвиняемия, по реда на чл.
375а, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК, въз основа на което ПРИЗНАВА
обвиняемия М. С. В. – роден на ***9 г. в гр. Троян, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи в ЕТ „*** - С.на В.а“ на длъжност „***“,
неосъждан, ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, за
ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2023 г., на път ІІ-35, км. 64+100, землището на
с. Ломец, обл. Ловеч, в лек автомобил „Тойота РАВ – 4“ - рег. № ***,
собственост на М. С. В., без надлежно разрешително, издадено от органите по
чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
5
съгласно ал. 1, от който „Министърът на здравеопазването осъществява
контрол върху производството, преработването, вноса, износа, транзита,
търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването,
употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите
от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, както и върху лечението на лица,
зависими от наркотични вещества" и ал. 3, според който „Контролните
функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на
Министерството на здравеопазването“ и в нарушение на чл. 30 от същия
закон, според който „се забранява производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати“ е
държал високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от
ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от НАРЕДБА за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №
293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм.
ДВ бр. 97 от 8.11.2013 г., изм. и доп. в ДВ бр. 70 от 11.09.2015 г., доп. в ДВ бр.
№ 48 от 24.06.2016 г. - кристалообразно вещество – метамфетамин (N-метил-
1-фенилпропан-2-амин), с нето тегло 0,367 грама, възлизащо на стойност 9,18
лв. (девет лева и 18 ст.), съгласно Приложение 2 към Постановление на МС №
23/29.01.1998 г., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.
354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 и чл. 78а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 375а, ал. 2 от
НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 500,00 лв.
(петстотин лева), която да заплати в полза на Държавата по бюджета на
Съдебната власт, по сметката на Районен съд - Троян.
ДА СЕ ВЪРНЕ на РП – Ловеч, ТО – Тетевен ДП № 36/2023 г. по описа
на РУ – Троян при ОД на МВР – Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 318/2024 г. по
описа на Районен съд - Троян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието на съда приключи в 13:30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
Секретар: _______________________
6