№ 821
гр. Варна, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900267 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 10116/27.04.2022
г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, за прекратяване на „ИВ СТАР
2008“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
Бул. „Княз Борис I-ви“, № 30, с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 и 6 ТЗ.
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявените искове са допустими, поради което
производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
В границите на срока по чл. 367 ГПК писмен отговор от ответника не е
постъпил.
С оглед обстоятелствата по делото, съдът намира, че са представени
всички доказателства и не е необходимо изслушването на страните, поради
което производството следва да бъде разгледано в закрито заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът намира, че следва да се пристъпи към
разглеждане на делото, поради което и на осн. чл. 376, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният
иск за допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на производството по реда на гл. 32
ГПК -„Производство по търговски спорове".
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на производството по реда на чл. 376
ГПК.
ИЗГОТВЯ доклад по делото: Предявени са искове с правно основание
чл. 252, ал. 1, т. 4 и т. 6 ТЗ, с които ищецът Окръжна Прокуратура – Варна,
моли да бъде постановено съдебно решение за прекратяване на ответното
дружество – „Ив Стар 2008“ АД. Твърди се в исковата молба, че след
извършена справка по партидата на дружеството в ТР е установено, че
1
Съветът на директорите е с изтекъл мандат, считано от 23.05.2011 г. Направен
е извод, че дружеството няма избран нов Съвет на директорите повече от 6
месеца, поради което била налице хипотезата на чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ, тъй
като броят на членовете на Съвета бил под нормативно установения минимум
от трима. Отделно сочи, че дружеството не е изпълнило задължението си по
пар. 11 ПЗР на ЗИДТЗ (в сила от 23.10.2018 г.), в срок до 23.07.2019 г. да
измени устава си като предвиди, че акциите му са поименни, да замени
акциите на приносител или заместващите ги временния удостоверения с
поименни акции, да започне да води книги на акционерите и да заяви за
вписване промените. Към 05.04.2022 г. не е налице висящо производство за
вписване на промените в изпълнение на законовите изисквания, поради което
и съобразно разпоредбата на пар. 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИДТЗ, търговското
дружество подлежи на прекратяване.
В границите на срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Ив Стар 2008“ АД,
не депозира писмен отговор.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат следните
обстоятелства:
- Ищецът – обстоятелствата, че дружеството няма избран и
вписан Съвет на директорите повече от 6 месеца, както и, че не са изпълнени
изискванията на пар. 11 ПЗР на ЗИДТЗ (в сила от 23.10.2018 г.).
Предвид процесуалното поведение на ответника не са налице
обстоятелства, за които последния да носи доказателствена тежест.
Всяка страна следва да докаже обстоятелствата, на които основава
възраженията си и черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл. 155 ГПК, ОБЯВЯВА на страните, че на съда са
служебно известни обстоятелствата отразени по партидата на ответното
дружество, в Търговския регистър при АВ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от
получаването на препис от настоящото определение да представят писмени
защити по делото.
УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити и в същия срок,
могат ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл. 80 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в срока за писмени защити, могат да изложат
становища по настоящото определение във връзка с произнесените
доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения доклад по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Да се уведомят страните, като им се връчи препис от настоящото
определението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2