Присъда по дело №1230/2021 на Районен съд - Перник

Номер на акта:	32
Дата:	24 август 2022 г. (в сила от 14 март 2023 г.)
Съдия:	Богдан Здравков Велев

Дело:	20211720201230
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 32
гр. Перник, 24.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Богдан Здр. Велев
при участието на секретаря Божура Г. Антонова
и прокурора Кр. Хр. М.
като разгледа докладваното от Богдан Здр. Велев Наказателно дело от общ
характер № 20211720201230 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. С. - роден на **** в гр.П., с
постоянен и настоящ адрес: гр.П., жк.****, ****, ****, с ЕГН:**********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2020 г. в края на вилната зона на с.Мещица,
общ.Перник, на около 10 метра източно от тухлен навес, във 182 бр.
автомобилни гуми с пръст, в съучастие като съизвършител със СЛ. АНД. СТ.
с ЕГН:**********, отглеждал, като поливал с вода с 10-литрови бутилки,
растения от рода на конопа – 182 стръка коноп/марихуана/ с дължина по 1 м.
всеки, с общо нето тегло 15506,02 грама и със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 3,15% на обща стойност 93036,12 лева,
съгласно ПМС №23/1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, в нарушение на установените в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл.27 /1/
„Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от
рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1 от НК –
престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК, поради което и на
1

основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.54, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, като
на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ“
режим, като на основание чл.55, ал.3 от НК не налага наказанието „глоба“.

ПРИЗНАВА подсъдимия СЛ. АНД. СТ. - роден на *** в гр.П., с
постоянен и настоящ адрес: гр.**** ****, ****, на длъжност *** – гр.П.,****,
с ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на на 10.09.2020 г. в края на вилната зона
на с.Мещица, общ.Перник, на около 10 метра източно от тухлен навес, във
182 бр. автомобилни гуми с пръст, в съучастие като съизвършител с К. С. С. с
ЕГН:********** отглеждал като поливал с вода с 10-литрови бутилки
растения от рода на конопа – 182 стръка коноп/марихуана/ с дължина по 1 м.
всеки, с общо нето тегло 15506,02 грама и със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 3,15% на обща стойност 93036,12 лева,
съгласно ПМС №23/1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводсвтото, в нарушение на установените в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл.27 /1/
„Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от
рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1 от НК“ –
престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК поради което и на
основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл. 54, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца,
като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието за
срок от три години, считане от влизане на присъдата в сила, като на
основание чл.55,ал.3 от НК не налага наказанието „глоба“.

ОСЪЖДА подсъдимите К. С. С. и СЛ. АНД. СТ. – със снети
самоличности на основание чл. 189 ал.3 от НПК да заплатят, всеки от тях по
сметка на ОДМВР-Перник, сумата от по 374,60 лева / триста седемдесет и
четири лева и 60 ст./, представляваща направени разноски в досъдебното
производство за експертиза, а по сметка на Районен съд - Перник всеки от тях
сумата от по 150,00 лв. /сто и петдесет лева/,представляваща направени
2

разноски за експертиза в хода на съдебното следствие.
На основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението - 182 стръка коноп/марихуана/ с дължина по 1 м.
всеки, с общо нето тегло 15506,02 грама и със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 3,15% на обща стойност 93036,12 лева,
съгласно Приемо-предавателен протокол № 79731 от 02.07.2021 г. на Главно
управление митници, отдел „МРР-НОП“ гр. София и Протокол за
унищожаване на наркотични вещества от 21.07.2021 г. по ДП № 492/2020 г.
по описа на Първо РУ „Полиция“ при ОДМВР-Перник.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Пернишки окръжен съд като въззивна инстанция.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХ ДЕЛО № 01230 ПО ОПИСА ЗА
2021 ГОДИНА НА ПЕРНИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД

Обвинението е повдигнато от района прокуратура гр.Перник срещу
подсъдимия К. С. С. - роден на 31.10.1978 г. в гр.П., с постоянен и настоящ
адрес: гр.П., ***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********, за това, че на 10.09.2020 г.
в края на вилната зона на с.М., общ.Перник, на около 10 метра източно от
тухлен навес, във 182 бр. автомобилни гуми с пръст, в съучастие като
съизвършител със СЛ. АНД. СТ. с ЕГН:**********, отглеждал, като поливал
с вода с 10-литрови бутилки, растения от рода на конопа – 182 стръка
коноп/марихуана/ с дължина по 1 м. всеки, с общо нето тегло 15506,02 грама
и със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,15% на обща
стойност 93036,12 лева, съгласно ПМС №23/1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила /чл.27 /1/ „Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29,
ал.1 от НК – престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК, както и
срещу
подсъдимият СЛ. АНД. СТ. - роден на 29.08.1989 г. в гр.П., с постоянен и
настоящ адрес: гр.Б., ул.***, българин, с българско гражданство, със средно
образование, неженен, на длъжност опаковчик в „ТИМ ТРЕЙД“ООД –
гр.П.,неосъждан, с ЕГН **********, за това, че на на 10.09.2020 г. в края на
вилната зона на с.М., общ.Перник, на около 10 метра източно от тухлен навес,
във 182 бр. автомобилни гуми с пръст, в съучастие като съизвършител с К. С.
С. с ЕГН:********** отглеждал като поливал с вода с 10-литрови бутилки
растения от рода на конопа – 182 стръка коноп/марихуана/ с дължина по 1 м.
всеки, с общо нето тегло 15506,02 грама и със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 3,15% на обща стойност 93036,12 лева,
съгласно ПМС №23/1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводсвтото, в нарушение на установените в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл.27 /1/
„Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от
рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1 от НК“ –
престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.
Представителят на държавното обвинение го поддържа, като предлага
при определяне на наказанието да бъде /по същество/ приложен текста на
чл.55 от НК, според вида и размера на предлаганите наказания.
От защитниците на подсъдимите се пледира следноото:
1

Адв.П. ,защитник С. пледира да бъде признат за невиновен тъй като
счита,че от събраните по делото доказателства не може да се изведе
категорично заключение за съпричастността на същия към инкриминираното
деяние.
Обвинението не било доказано по несъмнен начин, а имало данни и за
трето,непривлечево към обвинението лице.
От защитника на подсъдимия К.С.-адв.М. се пледира за същия по вид
правосъден акт,
Акцентира върху показанияна на свидетеля Ц.Д., факта,че отглеждането
на каквото и да било растение е един дълъг процес и по делото няма
доказателства подзащитният му К.С. да е пребивавал преди това на
територията на село М., за да участва в отглеждането на конопа.
Поддържа,че двамата подсъдими са били на неточното време, на
неточното място,и липсват дани, че те да са участвали в отглеждането на тези
наркотични растения.
Двамата подсъдими поддържат доводите на своите защитници,не дават
обяснения.
Пернишкият районен съд, след като обсъди доказателствата по делото в
съвкупност и взаимна връзка, както и доводите на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият К. С. С. ЕГН********** е роден на 31.10.1978гв гр.П.,
българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен,
осъждан, с постоянен и настоящ адрес-гр.П., ***Ц/ не е реабилитиран по
право при условията на чл.88 а от НК, след предходно осъждане с
приложението на текста на чл.66,ал.1 от НК.
Подсъдимият СЛ. АНД. СТ. с ЕГН**********,роден на 29.08.1989г.в
гр.П., българин ,с българско гражданство, средно образование, неженен
,работи като опаковчик във „ТИМ ТРЕИД“ОД- гр.П., неосъждан, с настоящ
адрес гр.Б., ул.***.
Двамата подсъдими:К.С. и обвиняемият С.С. били от един и същи град,
двамата се познавали, тъй като тренирали бойни изкуства моа - тай в спортна
зала в гр.П..
На 10.09.2020г.св.В. и двамата подсъдими се срещнали в с.М. ,
тримата се качили в син на цвят |лек автомобил „Дайхатсу Сирион“,без
рег.табели.
Лекият автомобил бил управляван от св.В. като същият автомобил се
движил от с.М. към края на вилната зона на с.М., община Перник към тухлен
навес на срутена тухлена постройка, която св.В. щял да възстановява.
До постройката имало поставен бидон с вместимост около 10ОО литра,
като в долния край на същия имал канелка,през който се изпускала водата от
бидона.
2

Бидонът бил пълен до половината с вода.
До него имало маркучи черен и жълт на цвят ,които били оставени на
земята.
В почвата/може би върху земята/ около срутената постройка имало
поставени автомобилни гуми ,в които били засадени в пръстта в
автомобилните гуми 182 стръка коноп с дължина по един метър всеки.
Зад лекия автомобил „Дайхатсу Сирион“ се движил бял с неустановен
номер и водач, в който били натоварен с ЗО бр. пластмасови бутилки от по
1О литра вода.
На 10.09.2020година св.Ст. П. В.,св.М. Б. Гр.,св.В. П. Др., Ст. Ст. Б.-
служители в Сектор „КП“-Първо РУ-Перник извършвали оперативно
наблюдение в края на вилната зона на с.М., в непосредствена близост до
насажденията от коноп и бидона с вода,които наблюдавали от
09.09.2020г.
На 10.09.2020г. около 19.ЗОч. св.Д. ,който наблюдавал района с
насажденията с марихуана съобщил по радиостанция на св. Ст. П. В.,св.М. Б.
Гр. и С.Б., че лек автомобил „Дайхатсу Сирион“ без реистрационни
номера от предишния ден и следващ го бял бус се движат по пътя от с.М. към
района на насажденията с марихуана.
Св. Ст. П. В.,св.М. Б. Гр. и С.Б. били в непосредствена близост до
бидона с вода и насажденията като възприели лекият автомобил и следващия
го бял бус.
Лекият автомобил „Дайхатсу Сирион“спрял.
Зад него спрял белият бус.
От лекият автомобил „Дайхатсу Сирион“ без регистрационни номера
слезли св.В. и двамата обвиняеми, като двамата обвиняеми се насочили към
белия бус и започнали да разтоварват бутилките от по 10л.,всяка от тях пълни
с вода в близост до бидона.
След като бутилките с вода били разтоварени на земята, лекият
автомобил „Дайхатсу Сирион“ без регистрационни номера и качилият се в
него св.В. ,както и белият бус напуснали мястото.
Подсъдимият К. С. взел в ръка 10 литрова бутилка с вода и влязъл в
мястото където били поставени автомобилните гуми с растенията от
марихуана засадени в тях, отворил бутилката с вода и започнал да полизва
засетите в пръстта в автомобилните гуми 182 стръка коноп.
Почвата в автомобилните гуми на посочените 182 бр.растения била
мокра от водата.
След подсъдимият К.С., подъсдимият С.С. взел в ръка бутилка от
10литра с вода ,навлязъл в терена ,на който били поставени автомобилните
гуми с пръст със засети стръкове марихуана , на около 10 метра източно от
3

тухления навес, след това отворил бутилката с вода и започнал да полива
растенията в автомобилните гуми 182 стръка коноп.
В момента ,в който двамата обвиняеми държали в ръка бутилките от 10
литра всяка пълни с вода и поливали с тази вода стръковете коноп, засадени в
автомобилните гуми св.В. извикал на обвиняемите: “Стойте на място,
криминална полиция“ при което и останалите свидетели -служители на
Сектор „КП“ при Първо РУ-Перник дотичали до двамата подсъдими.
Бил уведомен дежурен Първо РУ-Перник.
Била установена самоличността на двамата подъсдими.
Бил извършен оглед на местопроизшествие съставен Протокол за оглед
с последващо одобрение от съдия от PC-Перник, изготвен фотоалбум,след
което била извършена експерта справка №43/06.10.2020г.,като в
заключението е посочено, че в обект 1 съдържаща се суха зелена листна маса
от 182бр. растения са с общо бруто тегло 16 787.54грама и нето тегло
15506.02гр.,като обектите са изтеглени с електронна везна.
В заключението на назначената компютърно-техническа експертиза са
визуализирани файлове от мобилен: телефон собственост на подъсдимия
С.С. /приложение 1 /от 10.09.2020г./л.103/.
Видно от заключението на изготвената физико-химическа експертиза
/Протокол №376/10.11.2020гна НТЛ-ЕКД при ОДМВР-Перник сухата зелена
листна маса представлява коноп с нетно тегло 15506,02 гр. и съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 3.15 %.
Конопът е поставен под контрол в Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсори.
В протокол за оценка на наркотични вещества е посочено ,че стойността
на 182бр.стръка коноп с дължина по един метър всеки с общо нетно тегло 15
506.02гр.със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,15%
са на стойност 93 036.12лева.
Веществените доказателства, представляващи представителни проби с
нетно тегло 36,49гр. наркотичн^ вещества-марихуана /коноп/, след
приключване на съответните действия по разследване са предадени за
съхранение в Агенция „Митници” /Централно митническо управление/ на
основание чл.91 от ЗКНВП с протокол №79731 от 02.07.2021 г./
Останалата на съхранение зелена лисна маса с нетно тегло
16063,06г.била унищожена на 21.07.2020г. от комисия съгласно заповед
№313з- 1155/16.07.2021г. на Директор на ОДМВР-Перник.
Горната фактическа обстановка се установява от данните, внесени в
4

процеса чрез следните доказателствени средства и доказателства,преценявани
в съвкупност и взаимна връзка:
Показанията на свидетелите :С.В., М.Б.,В.Д., С.Б./ четиримата
служители на МВР Перник/показанията нана Ц.Г.Д., Й.Г.Й.,протокол за оглед
/л.30-31/; Заключение по извършена физикохимическа експертиза /л.50-51/;
експертна справка /л.52/, протокол за оценка на наркотични вещества/л.54/,
протокол за вземане на представителни проби/л.55/- 56/, приемателен
протокол ЦМУ №79731/02.07.2021 г./л.57/, протокол за унищожаване на
наркотични вещества/л.58/ протокол за оценка на наркотични вещества /л.66/;
Заключение по компютърно-техническа експертиза/л.103-105/,
От така установената и доказана фактическа обстановка, се налага
правният извод, че с действията си дмвамата подсъдими-всеки от тях е
осъществил деяние, субсуммиращо се под наказателния състав по чл.354
в,ал.1 вр.чл.20,ал.2 от НК.
За да бъде осъществен състава на чл. 354в от НК от субективна страна, то
подсъдимите трябва да действуват при пряк умисъл като форма на вината – да
съзнават общественоопасния характер на деянието си, а именно знаейки че
отглеждането на растения от рода на конопа е забранено и въпреки това да са
го целяли.
Субект на престъплението е всяко наказателно-отговорно лице.
Наказателно -отговорно е лицето, което е навършило 18 годишна
възраст в състояние на вменяемост.
В този смисъл подсъдимите са наказателно-отговорни.
По делото безспорно е установено авторството на деянието,
подсъдимите са установени в момент, когато реално са полагали грижи за
растенията.
В конкретния случай предмет на престъплението се явяват точно
определена категория растения, като забраната за засяването и отглеждането
на територията на страната на растенията от рода на конопа (канабис,
марихуана) е установена в нормата на чл. 27, ал.1 от ЗКНВП, като същата
важи единствено за такива, в които е констатирано съдържание на
тетрахидроканабинол над 0,2 тегловни %, определено в листната маса,
цветните и плодните връхчета.
В разглеждания случай е установено наличието на наркотичното
активно вещество т.е. инкриминираните растения попадат в забранителния
режим за засяване и отглеждане.
Изпълнителното деяние на описаното престъпление се изразява в
отглеждането на съответните растения,/в конкретния казус/ като от
доказателствените материали се установява, че подсъдимите са отглеждали
растенията, което се потвърждава от релевантните ,относими към процесса
показания на четиримата служители на МВР-Перник.
5

Защитата въвежда един темпорален, агротехнически критерий: че
липсват данни /няма и обвинение в тази насока /че двамата подсъдими са
участвали в отглеждането, а отглеждането на каквото и да било растение е
един дълъг процес.
Съдът, без да се «отплесква» в бъдещи футуристични постижения,
примерно:
В резултат на постиженията на наУката Генетика:
-рано сутринта се осъществява процедурата «засаждане»,
-към обяд се осъществява процедурата «бране на реколтата»,
-към 14:00 часа продукцията се подготвя /привежда/в «търговски
вид»,и се изпраща примерно към гр.София/виж адресите на част от
свидетелите по досъдебното наказателно производство/,
-а привечер в съответната кръчма в Пернишкия/примерно/регион /по
пътят Перник-Трън/ се извършва коректно разплащане със трудещите се /и
помощници/селяни,а културно казано граждани, и отбелязва,че двамата
подсъдими са установени, наблюдавани, и заловени на конкретно място, в
конкретен момент, при конкретни действия, наблюдавани възприети от
четирима служители/разпитани като свидетели/ на МВР-Перник, след което
са предприети съответните процесулно следствени действия относно
установяване, доказвани на мястото на престъплението, предмета на
престъплението, неговото определяне,релевантен анализ.
Съдът счита, че с оглед нуждите на наказателното производство
достатъчно е описанието, направено в обвинителния акт и безспорно
установено в хода на досъдебното производство и съдебното следствие, че
растенията са открити в съответен имот/място/.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината
- пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК от двамата подсъдими. Те са
съзнавали обществено-опасния характер на деянието, предвиждали са
последиците и са искали настъпването им.
Подсъдимите са съзнавали, че отглеждането на марихуана е
противозаконно и в този смисъл е обществено- опасно, наясно са били, че
марихуаната е наркотично вещество притежаването на което е забранено, но
независимо от тези обстоятелства са предприели действия по отглеждането .
Изводът за субективнната стана на деянието, предмет на обвинението не
се осъществява само и единственно от обясненията на посъдими, още повече
че двамата подсъдими не дават обяснения,което е тяхно право но и от /и най-
често/от анализа на обективните данни ,събрани в съдебното следствие.
По отношение на вид и размер на наказанието, както бе посочено по-
горе представителят на държавното обвинение по същество предлага
налагане на наказание при условията на чл.55 от НК.
Без съдът да е обвързан от това становище, както и от становището на
6

защитата съдът отбелязва следното: преди съдебният състав да обсъжда,
съотвено да се произнася по отношение вид и размер на наказанието, обсъжда
събрания доказателствен материал относно същностен предмет на доказване
/част от съдържанието на въпросите, регламентирани в разпоредбата на
чл.301 ,ал.1 от НПК.
Защитата счита,че е следвало да бъде повдигнато обвинение и срещу
още едно лице.
Съдът не оспорва това становище,но се пита как да реагира след
създаване на института на «разпоредителното заседание»,освен в случая да си
задава въпроси, какви са основанията при сегашната процедурна
регламентация ,при обективирани действия на разследването, след като
четирима полицаи, стоейки в «засада» »залавят» на конкретно място,
конкретно време, при конкретна деятелност възприемат и задържат двамата
подсъдими, »отнасяйки се» се в процедури, в исканията към съответния съд
,които са незаконосъобразни /искания за трафични данни по реда на чл.159 а
ал.1 от НК-виж наказуемостта на деянието,предмет на обвинението ,и т.н. и
т.н.
Съдът ,като отчита обществената опасност на деянието, на дееца, личната
и генерална превенции, целите на наказанието, установени в чл.36 от НК, на
основание на основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20 ал.2,
вр. чл.54, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ОСЪЖДА К. С. С. на наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ“ режим, като на основание
чл.55, ал.3 от НК не налага наказанието „глоба“.
Съдът ,като отчита обществената опасност на деянието, на дееца, личната
и генерална превенции, целите на наказанието, установени в чл.36 от НК, на
основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл. 54, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
ОСЪЖДА СЛ. АНД. СТ. на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на
наказанието за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила,
като на основание чл.55,ал.3 от НК не налага наказанието „глоба“.
Тъй като този подсъдим не е осъждан, съдът с оглед вид и размер на
наказанието счита, че са налице комулативните предпоставки, дефинирани в
разпоредбата на чл.66 от НК, и за постигане целите на наказанието и за
поправяне на този подсъдим не е необходимо ефективно изтърпяване.
Във връзка с изхода на делото ,съдът ОСЪЖДА подсъдимите К. С. С. и
СЛ. АНД. СТ. – със снети самоличности на основание чл. 189 ал.3 от НПК да
заплатят, всеки от тях по сметка на ОД МВР-Перник, сумата от по 374,60
лева / триста седемдесет и четири лева и 60 ст./, представляваща направени
разноски в досъдебното производство за експертиза, а по сметка на Районен
съд - Перник всеки от тях сумата от по 150,00 лв. /сто и петдесет
лева/,представляваща направени разноски за експертиза в хода на съдебното
7

следствие.
На основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК съдът ОТНЕМА в полза на
държавата предмета на престъплението - 182 стръка коноп/марихуана/ с
дължина по 1 м. всеки, с общо нето тегло 15506,02 грама и със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 3,15% на обща стойност 93036,12
лева, съгласно Приемо-предавателен протокол № 79731 от 02.07.2021 г. на
Главно управление Митници, отдел „МРР-НОП“ гр. София и Протокол за
унищожаване на наркотични вещества от 21.07.2021 г. по ДП № 492/2020 г.
по описа на Първо РУ „Полиция“ при ОДМВР-Перник.
Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива си.

Председател :

8

Съобщи за изтекли лични данни