РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
02.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Втори Октомври през Две хиляди и Деветнадесета
година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. № 2332 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 252 / 15.05.2019 година на Заместник Кмета на Община Стара
Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че
не е извършил административно нарушение.
Жалбоподателят в с.з. чрез
адв. К. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно
призована не изпраща представител и не взема становище по делото.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства –показанията на
свидетелите, писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като
извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение
и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът
приема за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на жалба,
поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество
жалбата е основателна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че жалбоподателят М.Й. на 28.04.2019 г. около 15.50 часа в град
Стара Загора на ул. „ Каменец ” до № 5 пред къщата на М.Д.Й. пуска висока
музика от озвучителна система и електронни устройства възпроизвеждащи музика, с
което нарушава обществения ред и спокойствието на околните жилищни сгради.
Описаната фактическа
обстановка се установява частично от показанията на св. И. Б. / актосъставител
/.
При така установената
фактическа обстановка административно – наказващият орган е приел, че
жалбоподателят е нарушил чл. 6, ал. 1 от Наредбата за обществения ред в Община
Стара Загора и на основание чл. 29, ал. 1
от същата Наредба е наложил административно наказание – глоба в размер
на 1000 лева.
Възприетата фактическа
обстановка относно мястото на извършването на нарушението не се потвърждава от
доказателствения материал. В атакуваното наказателно постановление се твърди,
че нарушението е извършено пред къщата на улица „ Каменец „ до № 5.
От показанията на св. И.Б.
/ актосъставител / се установява, че той заедно с останалите проверяващи са
влезли в двора на къщата, където
музиката е била пусната и се е чувала от двора на къщата на ул. „
Каменец „ № 1.В тази насока са и показанията на св. М. З и Д. Д., които
потвърждават показанията на св. Б. и твърдят, че музиката е била пусната в
двора на къщата на ул. „ Каменец „ № 1 .
Тези доказателствени
средства дават основание на съда да приеме, че мястото на извършване на
нарушението е двора на къщата на ул. „ Каменец „ № 1 , а не пред къщата на ул.
„ Каменец „ № 5.Това обстоятелство е от съществено значение, тъй като дава
възможност да се прецени до колко и как е нарушено спокойствието на живущите в
останалите сгради и обществения ред, което е елемент от състава на
административното нарушение.
Следователно недоказването
на посоченото в атакуваното наказателно постановление място на
административното нарушение и неговото опровергаване води до необоснованост на
претендираното административно нарушение и съответно на наложеното
административно наказание.
От друга страна
необосновано се приема, че музиката е била силна. От показанията на св. Б. се
установява, че шумът не е замерван и направеният извод за висока музика се
явява субективно възприятие / за останалите свидетели музиката не е била силна
/.
Всички тези пропуски дават основание да се приеме, че не е доказано
по несъмнен и безспорен начин осъществяването на обективните признаци от
състава на административното нарушение.
Недоказано и необосновано е
авторството на административното нарушение.
Нито едни от разпитаните
свидетели не установява и доказва, че точно жалбоподателят Методиев , който
няма и адресна регистрация на адреса е пускал музиката.В двора на къщата са
били шест човека/ показанията на св. Д. Д., св. Б. / и всеки един от тях може
да е извършител на административното нарушение.
В обобщение съдът приема, че
не е доказано както авторството на административното нарушение така и
осъществяването на обективните признаци от състава му, които по изложените
по-горе съображения са опровергани.
Следователно липсата на
административно нарушение извършено от жалбоподателя Методиев водят до отпадане
на АНО и отмяна на атакуваното наказателно постановление.
По изложените съображения
жалбата се явява основателна.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 252 / 15.05.2019 година на Заместник
Кмета на Община Стара Загора, с което е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 лева / ХИЛЯДА / на
М.Д.Й. ***, ЕГН – **********, съдебен адрес *** / адв. Н. К./.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :