Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Търговище 10.04.2018 година
Търговищкият окръжен съд в ЗАКРИТО съдебно заседание на десети
април, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПЕТРОВА
Като разгледа докладваното от Председателя Т.Д. № 37 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от “ТЪРГОВСКА БАНКА Д” АД, със седалище и адрес на
управление:***, пререгистрирана в Търговския регистър към Агенция по вписванията
с ЕИК *********, представлявана от Изпълнителните директори А.И.А. и М.Е.Г.,
чрез пълномощника им К.Х.Х., упълномощена с пълномощно с per. № 4210/17.05.2016 г. за
нотариално удостоверяване на подписи и с per. № 4211, том 1, акт № 125 от 17.05.2016 г. за нотариално
удостоверяване на съдържание на Нотариус Евгения Петрова, PC София, per. № 379 НК, заедно с
изпълнителния директор А.И.А., съгласно цитираното пълномощно
срещу:
1)
„СП - ПЪРВИ МАЙ” ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, вписано в
търговския регистър към Агенцията по вписванията, с ЕИК *********,
КООПЕРАЦИЯ „ОБЛАСТЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ”, със седалище и адрес на
управление:***, вписано в търговския регистър към Агенцията по вписванията, с
ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б. - Председател,
2)
„КООПТРЕЙД” АД , със седалище и адрес на управление:***, вписано в
търговския регистър към Агенцията по вписванията, с ЕИК *********,
представлявано от Й.Л.Б. - Управител
3)
„ТЪРГОВИЩЕ ИНВЕСТ” ЕООД, със седалище и адрес на
управление:***, вписано в търговския регистър към Агенцията по вписванията, е
ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б. - Управител за установяване съществуването на
вземането на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д” АД срещу „СИ - ПЪРВИ МАЙ” ЕООД, с ЕИК
********* „КООПТРЕЙД” АД, с ЕИК *********, КООПЕРАЦИЯ „ОБЛАСТЕН КООПЕРАТИВЕН
СЪЮЗ”, с ЕИК *********, и „ТЪРГОВИЩЕ ИНВЕСТ” ЕООД, с ЕИК *********, произтичащо
от Договор за кредит № 1236.0712 от 09.07.2012 г., Анекс № 1 от 17.01.2013 г. и
Анекс № 2 от 30.06.2014 г. към него и Договор за поръчителство №1236.0712-А1 от
17.01.2013 г. и Анекс № 1 от 30.06.2014 г. към договора за поръчителство, за
сумите както
следва: главница в размер на 62 671,00 лв., лихви: възнаградителна
редовна лихва, считано от 05.09.2015г. до 30.09.2015г. вкл.,
в размер на 602,79 лв. и възнаградителна
просрочена лихва, считано от 05.01.2015г. до 30.09.2015г.
вкл., в размер на 9 012,31 лв., просрочена такса за обслужване на кредитна
сметка, считано от
05.07.2015г. до 30.09.2015г. вкл. в размер на 626,71 лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 01.10.2015 г. до окончателното
изплащане на вземането общо в размер на 72 912,81
лв., с правно основание чл.422 от ГПК. Претендират се и присъждане на разноските,
заплатени в заповедното производство, за които Районен съд - Търговище е осъдил
длъжниците със заповедта за незабавно изпълнение и издадения в полза на Банката
изпълнителен лист, а именно държавна
такса, в размер на 1458.26 лева, и юрисконсултско
възнаграждение в полза на
Банката, в размер на 1 358.69 лева,
на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, както и разходи за нотариална такса за
връчване на нотариални покани в размер на 60 лв., както и да ни
присъдите допълнително направените разноски за държавна такса за
подаване на настоящата искова молба, в размер на 1458.26 лева както
и юрисконсултско възнаграждение за настоящото дело, в размер на 2
717.38 лв., съгласно Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, във връзка с чл. 78, ал. 8 от ГПК.
След извършената
проверка по реда на чл.129 и 130 от във
връзка с чл.377 от ГПК, намирам че същата отговаря на
изискванията на посочените законови разпоредби, поради което и на осн.чл.367 от ГПК следва да се изпрати препис от нея и от приложенията й до ответниците, ведно с указания да
дадат писмен
отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора съгласно
чл.367 и сл. от ГПК, както и последиците
от неподаване на отговор или неупражняването на права.
Предвид изложеното и на основание чл. 367, ал.1 ГПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата
молба, рег.№ 1138/23.03.2018г. ведно
с приложенията към нея, по която е образувано т.д.№ 37 по описа на Окръжен съд
Търговище за 2018г. на ответниците по делото –„СП - ПЪРВИ МАЙ” ЕООД, със седалище и адрес на
управление:***, вписано в търговския регистър към Агенцията по вписванията, с
ЕИК *********; КООПЕРАЦИЯ „ОБЛАСТЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ”, със
седалище и адрес на управление:***, вписано в търговския регистър към Агенцията
по вписванията, с ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б. - Председател, „КООПТРЕЙД”
АД , със седалище и адрес на управление:***, вписано в търговския регистър
към Агенцията по вписванията, с ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б. –
Управител и „ТЪРГОВИЩЕ ИНВЕСТ” ЕООД, със седалище и адрес на управление:***,
вписано в търговския регистър към Агенцията по вписванията, е ЕИК *********,
представлявано от Й.Л.Б. - Управител
с УКАЗАНИЯ до ответниците да дадат писмен отговор в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, задължителното
съдържание на отговора съгласно чл.367 и сл. от ГПК, както и последиците от
неподаване на отговор или неупражняването на права, съгласно чл.370 ГПК:
Писменият отговор задължително следва да съдържа: посочване на съда, номера на делото, името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска; възражение за подсъдност, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответниците следва да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и да бъдат представени всички писмени доказателства, с които ответникът разполага.
В срока за отговор ответниците могат да предявят насрещен иск, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях;
Възражение за неподсъдност на делото може да се направи от ответниците най-късно в срока за отговор на исковата молба.
Възражение за разглеждане на делото по общия ред съгласно чл.369 от ГПК може да се направи от ответникът най-късно с отговора на исковата молба;
Да се укаже на ответника, че в случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не привлече за участие в делото трето лице-помагач и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Да се укаже на ответника, че съгласно чл.238 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Указва на ответниците задълженията им и последиците от неизпълнението им съгласно чл.50 ГПК:
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ уведомление не се залепва
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.
След получаване на отговора, съответно след изтичане на дадения двуседмичен срок, делото да се докладва на съдията-докладчик.
Съдия-докладчик: