О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Пазарджик, 11.12.2013
година
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на единадесети декември , две хиляди и тринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ПОПОВА
при
секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа
докладваното от съдия Попова гр.дело № 2300/ 2011 година по описа на съда и за
да се произнесе, взе предвид следното:
След проверка на книжата
приложени по делото съдът констатира, че в настоящия случай е налице хипотезата на чл.
402 ал.2 ГПК , тъй като е постъпила молба от третото лице помагач на страната
на ответника , в която се поддържа, че е
отпаднала причината поради която е било допуснато обезпечението на предявения
иск. Затова се моли съда да отмени
допуснатата обезпечителна мярка. В срока чл. 402 ал.1 ГПК са представени възражения от ищцата, по чието искане е допуснато обезпечението , която поддържа, че производството по делото не е
приключило с влязъл в сила съдебен акт , а от друга страна молителят не е
страна по делото и няма правен интерес да иска отмяна на допуснатото
обезпечение. Съдът намира така изложените възражения за неоснователни , тъй
като видно от книжата приложени по делото , към настоящия момент е налице
влязъл в сила съдебен акт, с който съдът е оставил предявения иск без
разглеждане и производството по делото е
било прекратено. Съгласно чл. 402 ал.1 ГПК отмяна на обезпечението се
постановява по молба на заинтересованата страна . В случая молителят в качеството си на трето лице помагач е страна по делото и има правен интерес да иска отмяна на
допуснатото обезпечение на предявен иск,
който впоследствие е бил оставен без разглеждане като процесуално недопустим.
Съдът намира, че е компетентен да се произнесе по молбата , тъй като обезпечението
е било допуснато по гражданско дело , което
макар и да е образувано пред Пловдивски районен съд, е било разгледано по отвод за местна
подсъдност от Пазарджишки районен съд .
В настоящия случай на основание чл. 118
ал.2 ГПК делото се смята за висящо
пред този съд от деня на подаване на
молбата пред ненадлежния съд , като извършените от последния действия запазват силата си макар ,че
производството пред него е било прекратено.
С оглед на изложеното ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД :
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО допуснатото с
определение № 2530/ 09.03.2011 г. по гр. дело № 4263/ 2011 г. по описа на Пловдивски районен съд,
преобразувано в гр.д. № 2300 / 2011 г. по описа на Пазарджишки районен съд - обезпечение
на предявен иск чрез спиране на
изпълнението на изпълнително дело № 110/ 2007 г. на ДСИ при РС – Пазарджик.
Определението може да се
обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Пазарджишки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: