Определение по дело №57/2020 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№

 

гр.Варна,             .07.2020 г.

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                         ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                              РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова в.гр.д.№ 57 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

         Производството е образувано по въззивни жалби, подадени срещу решение № 152/15.11.2019 г. по т.д.№ 48/19 г. на Окръжен съд – Добрич.

Ищецът И.Г.Г. обжалва решението в частта му, с която съдът е отхвърлил предявения срещу Гаранционен фонд – София иск за присъждане на неимуществени вреди - за разликата над 22400 лева, до 30000 лева. Оплакванията са за незаконосъобразност и необоснованост, с молба за отмяна в обжалваната част и за постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да бъде присъдено допълнително обезщетение в размер на 7600.00 лева, с присъждане на разноски. Направено е искане за назначаване на автотехническа експертиза, с оглед твърденията за липса на съпричиняване на вредоносния резултат.

В подаден писмен отговор процесуалният представител на Гаранционен фонд – София оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението в обжалваната част. Позовава се на недопустимост на исканите доказателства.

Третото лице-помагач Т.А.Т. оспорва въззивната жалба, подадена от И.Г.Г. и моли за отхвърлянето й.

Гаранционен фонд-София обжалва решението в осъдителната му част. Оплакванията са за неправилност поради нарушения на закона, като след уточняване на въззивната жалба, формулира искане за отмяна и за отхвърляне изцяло на предявения иск.

         В подаден писмен отговор пълномощникът на ищеца оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението в осъдителната му част.

         С определение № 306/10.06.2020 г., производството по въззивната жалба на Т.А.Т. е прекратено.

         Двете въззивни жалби са подадени в срок и от надлежни страни и са процесуално допустими. Предвид оспорването на заключението на назначената тройна комплексна съдебно-автотехническа, трасологична и видеотехническа експертиза, настоящата инстанция намира, че искането за допускане на допълнителна автотехническа експертиза е основателно, като на същата следва да бъдат поставени задачите, съдържащи се във въззивната жалба на И.Г.Г..

         Искане за прилагане като доказателство на изготвената по досъдебното производство експертиза не е формулирано, поради което съдът не дължи произнасяне по приемането й.

         По изложените съображения, Варненският апелативен съд

 

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

         НАЗНАЧАВА допълнителна автотехническа експертиза със следните задачи:

1.Да изчисли скоростта на движение на мотоциклета и на лекия автомобил преди произшествието и дължината на опасната зона за спирането на всяко от превозните средства при тази скорост;

2.Да изчисли на какво разстояние е бил мотоциклетът от мястото на удара в момента на навлизане на лекия автомобил в платното за движение на бул.“В.Левски“;

3.Да изрази становище възможно ли е било предотвратяване на произшествието от водача на лекия автомобил и налични ли са били причини от технически характер за настъпването му.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Йордан Любомиров Михайлов, като го ЗАДЪЛЖАВА да представи заключението си до пет дни преди датата на следващото съдебно заседание, при депозит от 300.00 лева, вносим от И.Г.Г. в тридневен срок от съобщението.

НАСРОЧВА в.гр.д.№ 57/20 г. за 23.09.2020 г. от 9.10 ч., за която дата да се призоват страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:         1.               

 

 

 

                                                                           2.