№ 4001
гр. Варна, 11.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Елена Николова
при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева
като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело №
20233110109355 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. №55004/21.04.2023г. от „АПС Бета България"
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. София, п.к. 1404, р-н Триадица, бул.
"България" № 81 В, представлявано от управителите Христо Маринов и Петр Валента
срещу С. Д. Д., ЕГН **********, адрес: гр. В., подадена след провеждане на
производство по чл. 410 от ГПК, с искане да бъде признато за установено, че
ответникът С. Д. Д., ЕГН **********, адрес: гр. В. дължи на „АПС Бета България"
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. София, п.к. 1404, р-н Триадица, бул.
"България" № 81 В, представлявано от управителите Христо Маринов и Петр Валента,
сумите както следва:
1/ сумата от 737.59лв., представляваща главница, произтичаща от Договор за
предоставяне на паричен заем № 783565/16.12.2016, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
– 19.01.2023 г. до окончателното изплащане на дължимата сума;
2/ сумата от 132.44 лв., представляваща възнаградителна лихва върху главницата
по Договор за предоставяне на паричен заем № 783565/06.12.2016., за периода от
20.01.2017 г. до 20.01.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 19.01.2023 г. до
окончателното изплащане на дължимата сума;
3/ сумата от 293.98 лв., представляваща законна лихва за забава върху
1
главницата по Договор за паричен заем №783565/16.12.2016., за период от 20.01.2017 г.
до 23.02.2021 г.,
за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №
1518/17.03.2023 г. по ч.гр.д.№ 623/2023 г. на ВРС.
Претендира се заплащане на сторените в заповедното производство разноски в
размер на 80.86 лв. и в настоящото производство.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Между „КредисимоИ ЕАД, ЕИК *********, в качеството на кредитодател и С.
Д. Д., ЕГН ********** , в качеството и на кредитополучател, бил сключен Договор за
потребителски кредит №783565 на 16.12.2016 г. по електронен път по силата на Закона
за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/. Договорът бил сключен
като част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние,
организирана от кредитодателя, при което от отправяне на предложението до
сключване на договора страните са използвали средства за комуникация от разстояние.
При сключването на процесния договор на ответника е предоставена цялата
информация, изискуема по закон.
На 16.12.2016 г. длъжникът С. Д. Д., ЕГН **********: е договор за
потребителски кредит №783565 на 16.12.2016 с „КРЕДИСИМО" АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец", ул. „Якубица" № 7Б,
по електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от
разстояние /ЗПФУР/. По силата на договора ответникът получил сумата от 1000,00 лв.,
срещу което се съгласил да върне 15 броя вноски по 96.67 лева в срок до 20.01.2018 г.,
когато е падежирала последната вноска, съгласно Приложение №1 към Договор за
потребителски кредит, съдържащ Погасителен план, неразделна част от Договора за
кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и
годишен процент на разходите по кредита в размер на 50%. Излага, че задължението
по договора се погасява на части, в интерес на длъжника и въз основа на изрично
дадено съгласие от страна на кредитора, по аргумент от разпоредбата на чл. 66 ЗЗД.
В Раздел Х, чл. 2 от Общите условия за предоставяне на кредити на Заемодателя
/"ОУ"/, неразделна част от Договора за кредит, страните са се съгласили, че при
забавяне на плащането на погасителна вноска длъжникът ще дължи обезщетение за
забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна
вноска, ведно с всички разноски за извънсъдебното и/или съдебно събиране на
вземането, направени от „КРЕДИСИМО" АД. В Раздел VI, чл. 8 и Раздел Х, чл. 5 от
ОУ страните са постигнали съгласие Длъжникът да заплаща всички разноски,
свързани с неизпълнението му.
В Раздел Х, чл. 2 от Общите условия за предоставяне на кредити на Заемодателя
/"ОУ"/, неразделна част от Договора за кредит страните се съгласили, че Длъжникът
2
ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка
забавена погасителна вноска. В Раздел VI, чл. 7 oт ОУ, неразделна част от Договора за
кредит страните постигнали съгласие Длъжникът да заплаща всички разноски
свързани с неизпълнението му. В Раздел VIII, чл. 2.6 oт ОУ било уговорено
правомощие на Кредисимо да уведомява Длъжника за забавата му чрез водене на
кореспонденция, изпращане на съобщения, писма и стикери.
На 16.12.2016г. ответникът С. Д. Д., ЕГН **********: сключил Договор за
предоставяне на поръчителство с дружеството „Ай Тръст“. По силата на Договора за
предоставяне на поръчителство дружеството се е задължило да сключи договор с
„Кредисимо“ АД и да отговаря пред „Кредисимо“ АД солидарно със С. Д. Д., ЕГН
********** за всички задължения по Договора за кредит. Съгласно чл. 3 от Договора
за предоставяне поръчителство дружеството се е задължило да плати всички
изискуеми задължения при поискване от „Кредисимо“ АД.
На 16.12.2016 година „Ай Тръст“ ЕООД и „Кредисимо“ АД сключили договор
за поръчителство, по силата на който Ай Тръст се е задължило спрямо Кредисимо за
всички задължения на С. Д. Д., ЕГН **********: по Договора за кредит.
С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 02.03.2021 г.
„КРЕДИСИМО" АД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по
описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул.
„България" № 81В, ап. 3 индивидуализирано в Приложение № 1 към дата 18.02.2021 г.,
неразделна част от договора. Към исковата молба е приложено уведомление за
извършената, за което ответникът следва да се счита уведомен.
Ответникът С. Д. Д., ЕГН **********: не е изпълнил в срок задълженията си по
Договор за кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита. Към
настоящия момент задължението все още не е погасено.
Ответникът в срока за отговор не е депозирал такъв по делото.
Претендират се направените съдебно деловодни разноски в настоящото и в
заповедното производство.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът с писмена молба
чрез процесуален представител поддържа исковата молба, моли за постановяване на
неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск и да му се присъдят
направените по делото разноски.
Разпореждането по чл. 131 от ГПК е връчено на ответника по делото осн. чл. 42,
ал.3 от ГПК.
Ответникът не е изразил становище по иска, като не е депозирала писмен
отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в
3
първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на
делото в негово отсъствие. На ответника е указано, че при непредставяне на писмен
отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено
решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от
ищеца писмени доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно
основателни. Ищецът е представил надлежно заверени за вярност копия от договор за
потребителски кредит №783565/16.12.2016 г., сключен между „Кредисимо“ АД и
ответника С. Д. Д. и Приложение 1 към него, съдържащо погасителен план, Общи
условия, Договор за предоставяне на поръчителство от 16.12.2016 г., сключен между
„АЙ ТРЪСТ“ ЕООД и С. Д., Договор за поръчителство от 16.12.2016 г., сключен
между „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД и „Кредисимо“ АД и Договор за продажба и прехвърляне
на вземания от 02.03.2021 г., сключен между „Кредисимо“ ЕАД, „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД и
„АПС БЕТА България“ ЕООД, по силата на който е прехвърлено процесното вземане
на ищеца от стария кредитор, извлечение за извършени плащания в полза на ищеца по
договора за кредит.
Приобщено е и ч.г.д. №623/2023 г. на ВРС.
Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че
предявените искове са вероятно основателни.
При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявените искове следва да бъдат уважени.
С оглед на изхода от правния спор и направеното от ищеца искане за
присъждане на съдебно-деловодни разноски, съдът намира, че на осн. чл. 78, ал.1, вр.
ал.8 от ГПК на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 155,00 лв., представляваща
заплатена от ищеца държавна такса в размер на 55,00 лева и юрисконсултско
възнаграждение от 100 лв. На ищеца следва да бъдат присъдени и направените
разноски в производството по ч.г.д. №623/2023 г. на ВРС в общ размер на 140,83 лв.,
от която заплатена от ищеца държавна такса в размер на 40,83 лева и юрисконсултско
възнаграждение от 100 лв. на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК.
Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският
районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
4
ответникът С. Д. Д., ЕГН **********, адрес: гр. В. ДЪЛЖИ на ищеца „АПС Бета
България" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. София, п.к. 1404, р-н
Триадица, бул. "България" № 81 В, представлявано от управителите Христо Маринов и
Петр Валента, сумите както следва:
1/ сумата от 737.59лв. (седемстотин тридесет и седем лева и петдесет и девет
стотинки), представляваща главница, произтичаща от Договор за предоставяне на
паричен заем № 783565/16.12.2016, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 19.01.2023
г. до окончателното изплащане на дължимата сума;
2/ сумата от 132.44 лв. (сто тридесет и два лева и четиридесет и четири
стотинки), представляваща възнаградителна лихва върху главницата по Договор за
предоставяне на паричен заем № 783565/06.12.2016., за периода от 20.01.2017 г. до
20.01.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 19.01.2023 г. до окончателното
изплащане на дължимата сума;
3/ сумата от 293.98 лв. (двеста деветдесет и три лева и деветдесет и осем),
представляваща законна лихва за забава върху главницата по Договор за паричен заем
№783565/16.12.2016., за период от 20.01.2017 г. до 23.02.2021 г.,
за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №
1518/17.03.2023 г. по ч.гр.д.№ 623/2023 г. на ВРС и които вземания са прехвърлени в
полза на „АПС Бета България" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр.
София, п.к. 1404, р-н Триадица, бул. "България" № 81 В, представлявано от
управителите Христо Маринов и Петр Валента с Договор за продажба и прехвърляне
на вземания от 02.03.2021 г., сключен между „Кредисимо“ ЕАД, „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД и
„АПС БЕТА България“ ЕООД.
ОСЪЖДА С. Д. Д., ЕГН **********, адрес: гр. В. ДА ЗАПЛАТИ „АПС Бета
България" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. София, п.к. 1404, р-н
Триадица, бул. "България" № 81 В, представлявано от управителите Христо Маринов и
Петр Валента сумата от 155,00 (сто петдесет и пет) лв., представляваща направени
съдебно-деловодни разноски в настоящото производство и сумата от 140,83 лв. (сто и
четиридесет лева и осемдесет и три стотинки), представляваща съдебно-деловодни
разноски, направени в производството по ч.г.д. №623/2023 г. на ВРС, на осн. чл. 78,
ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска
от Окръжен съд - Варна в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени,
ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по
чл.240, ал.1 от ГПК.
5
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6