№ 50779
гр. С., 11.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20241110129727 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждане на „ЗК Л. АД да
заплати на Р. К. Р. сумата от 5348.84 лева, представляваща обезщетение за имуществени
вреди- разходи за лечение и възстановяване, претърпени от Р. Р., пострадал при ПТП,
настъпило на 02.05.2023г. в гр. С., на обект на „В., находящ се в гр. С., на ............. в резултат
от виновното и противоправно поведение на Г.Т.Р. в качеството му на водач на товарен
автомобил „Пежо Боксер“ с рег. ............., чиято гражданска отговорност в това му качество
била застрахована от ответника по силата на договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 10.01.2024г. до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че на 02.05.2023г., докато изпълнявал служебните си задължения като
пазач на обект на „В., находящ се в гр. С., на ............. отваряйки портата към обекта,
преминал пред спрелия да изчака отварянето й товарен автомобил „Пежо Боксер“ с рег.
............., чийто водач с отворена предна врата потеглил и блъснал ищеца с предната част на
МПС. В резултат, Р. Р. получил фрактура на шийката на дясната тазобедрена става, бил
приет в тежко състояние във ВМА, където се установило, че десният му крак е скъсен и
външно ротиран, поради което бил поставен на директна скелетна екстензия, а на
05.05.2023г. ищецът бил подложен на операция за ендопротезиране, при която му била
импламтирана безциментна, двуполюсна ендопротеза. Във връзка с лечението и
възстановяването си ищецът извършил разходи за закупуване на медицински изделия,
санитарни материали, лекарства, потребителски такси, за болногледач, рехабилитация и
транспорт на обща стойност 5348.84 лева. Поддържа, че отговорен за настъпване на ПТП е
другият участник в ПТП- водачът на товарен автомобил „Пежо Боксер“ с рег. ............., чиято
гражданска отговорност била обезпечена от ответника като застраховател по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на водачите на МПС, поради което претендира
осъждане на последния да му възстанови извършените за лечението му разходи, ведно със
законната лихва и разноски.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба по чл.
131 ГПК, с който ответникът оспорва иска, оспорвайки механизма на ПТП, вкл.
осъществяването от сочения за водач на товарния автомобил на противоправно поведение,
като независимо от това, счита, че процесният инцидент не съставлява ПТП, тъй като не бил
настъпил при движение на МПС на територията на републиканската пътна мрежа, като,
освен това, за настъпването му не бил съставен протокол нито от участниците, нито от
органите за контрол на движението по пътищата. Оспорва съществуването на причинно-
1
следствена връзка между инцидента и сочените в исковата молба травматични увреждания,
респ. свързаните с тях неблагоприятни за ищеца последици.
На ищеца следва да бъдат дадени указания във връзка с редовността на исковата
молба, но въпреки това за процесуална икономия с настоящото следва да бъде изготвен
проект за доклад по делото и същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
В разпоредбата на чл. 432, ал. 1 КЗ е уредена правната възможност за увреденото лице
да предяви пряк иск за обезщетяване на претърпените от него имуществени и
неимуществени вреди срещу застрахователя, обезпечил гражданската отговорност на
делинквента по силата на договор за имуществено застраховане „Гражданска отговорност“
на автомобилистите. За да бъде ангажирана имуществената отговорност на застрахователя,
в обективната действителност следва да са се осъществили следните материалноправни
предпоставки (юридически факти): 1/ наличие на валидно и действащо застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка „Гражданска отговорност“, по силата на което
застрахователят се е задължил да обезпечи гражданската (деликтна) отговорност на сочения
за виновен водач на МПС; 2/ реализиране на застрахователно събитие- ПТП, в срока на
действие на застрахователното покритие, в резултат от виновното и противоправно
поведение на водача, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника (на
основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината се предполага оборимо); 3/ настъпване на имуществени
вреди- неблагоприятно засягане на материални блага на ищеца, вследствие на осъществения
застрахователен риск, изразяващо се в случая в извършване на сочените от ищеца разходи за
неговото лечение и възстановяване след инцидента; 4/ причинно- следствена връзка между
ПТП и вредоносните последици.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК горепосочените предпоставки следва да бъдат
установени от ищеца.
При установяване на тези обстоятелства процесуално задължение на ответника е пълно
и главно да установи, че е заплатил претендираното обезщетение, за което не се сочат
доказателства, но и не се излагат твърдения.
Между страните не е спорно, поради което и на основание нормите на чл. 146, ал. 1, т.
3 и т. 4 ГПК като безспорно и поради това ненуждаещо се от доказване следва да бъде
отделено обстоятелството, че към датата на ПТП гражданската (деликтната) отговорност на
водача на товарен автомобил „Пежо Боксер“ с рег. ............. е била обезпечена от ответника
по силата на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите.
Представените с исковата молба документи следва да бъдат допуснати за събиране
като писмени доказателства по делото, доколкото се явяват относими към спорния предмет
на делото и необходими за изясняването му.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на двама свидетели при режим на довеждане от ищеца в първото по делото открито съдебно
заседание за установяване на механизма на ПТП, респ. на претърпените от ищеца
имуществени вреди.
Следва да бъде допуснато извършването на съдебномедицинска експертиза по
въпросите, формулирани от ищеца в исковата молба.
Следва да бъде допуснато извършването на съдебно- икономическа (оценителна)
експертиза по формулираните от ищеца в исковата молба въпроси, като на вещото лице
следва да бъде указано да работи по възложените задачи след извършване на съдебно-
медицинската експертиза и събиране на исканите от името на ищеца гласни доказателствени
средства, касаещи претърпените имуществени вреди, както и че при установяване
стойността на разходите, за които не са приобщени писмени доказателства, следва да
2
изследва средните пазарни цени за съответния вид стока или услуга към датата, респ. за
периода, за който се твърди да е извършен разходът.
Следва да бъде допуснато извършването на съдебно- автотехническа експертиза по
формулираните от името на ищеца в исковата молба задачи с изключение на въпрос 4,
доколкото от една страна, същият не е насочен към установяване на обстоятелства,
осъществени в обективната действителност, респ. на връзки между тях, а от друга-
доколкото предполага правни познания, а не такива от областта на автотехниката. На вещото
лице следва да бъде указано да работи по възложените задачи след приобщаване по делото
на допуснатите по искане на ищеца гласни доказателствени средства относно механизма на
ПТП.
Без уважение следва да бъде оставено искането на ищеца за задължаване на ответника
по реда на чл. 190 ГПК да представи по делото застрахователна полица за застраховка
„Гражданска отговорност“ на водачите на процесния товарен автомобил, доколкото същото е
насочено към установяване на обстоятелство, което не е спорно между страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото да
представи по делото доказателства за заплатена по бюджетната сметка на СРС държавна
такса за разглеждане на иска му в размер на 213.95 лева, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените с
исковата молба документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от ищеца в първото по делото открито съдебно
заседание за установяване на механизма на ПТП, респ. на претърпените от ищеца
имуществени вреди.
ДОПУСКА извършването на съдебномедицинска експертиза по въпросите,
формулирани от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице по СМЕ в размер на 500.00
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА като вещо лице, което да извърши СМЕ, д- р К.А.С., тел.: .............
ДОПУСКА извършването на съдебно- икономическа (оценителна) експертиза по
формулираните от ищеца в исковата молба въпроси, като УКАЗВА на вещото лице, че
следва да работи по възложените задачи след извършване на съдебномедицинската
експертиза и събиране на исканите от името на ищеца гласни доказателствени средства,
касаещи претърпените имуществени вреди, както и че при установяване стойността на
разходите, за които не са приобщени писмени доказателства, следва да изследва средните
пазарни цени за съответния вид стока или услуга към датата, респ. за периода, за който се
твърди да е извършен разходът.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице по СОЕ в размер на 500.00
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по СОЕ В.Х.Х., тел. ............
ДОПУСКА извършването на съдебно- автотехническа експертиза по формулираните
3
от името на ищеца в исковата молба задачи с изключение на въпрос 4, като УКАЗВА на
вещото лице, че следва да работи по възложените задачи след приобщаване по делото на
допуснатите по искане на ищеца гласни доказателствени средства.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице по САТЕ в размер на 450.00
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА като вещо лице, което да извърши САТЕ, инж. Й.Д.Й..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника по реда
на чл. 190 ГПК да представи по делото застрахователна полица за застраховка „Гражданска
отговорност“ на водачите на процесния товарен автомобил.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2025г. от
11:00 часа, за когато страните да бъдат призовани, а вещите лица- след представяне на
доказателства за заплатен депозит.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4