Присъда по НОХД №178/2025 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 30
Дата: 24 ноември 2025 г. (в сила от 9 декември 2025 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20254230200178
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 май 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. ***, 24.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Десислава Й. Димитрова
и прокурора М. Ил. И.
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ
характер № 20254230200178 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Б. Ш. от с. ***, община ***, роден на *** година в
гр. ***, български гражданин, с основно оБ.зование, неженен, неосъждан, не работи,
ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода месец юли 2024г. - месец
февруари 2025г. включително в гр. ***, след като е осъден с Решение № *** от
29.01.2021г. по гр. дело № 1108/2020г. по описа на Районен съд - ***, влязло в сила на
12.02.2021г., както и с Решение № *** от 05.09.2024г. по гр. дело № 833/2024г. по описа
на Районен съд - ***, влязло в сила на 20.09.2024г., да издържа свой низходящ -
малолетната си дъщеря А. К. Б., заплащайки й чрез нейната майка и законен
представител М. А. Д. от гр. *** ежемесечна издръжка в размер съответно на 190 лева
и на 234 лева, съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски - 8 месечни вноски за сумата от 1740 лева, с което е извършил
престъпление, за което на основание чл. 183, ал. 1 и чл. 54 от НК съдът го ОСЪЖДА
на ПРОБАЦИЯ, като му НАЛАГА пробационните мерки по чл. 42а ал. 2 т.т. 1 и 2 от
НК, както следва: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок
от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с
пробационен служител за срок от ДЕВЕТ месеца, на осн. чл. 42а, ал. 3, т. 1 от НК.
Присъдата подлежи на въззивно оБ.лване и/или протестиране пред Габровски
1
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: Срещу подсъдимия К. Б. Ш. от с. ***, община *** е предявено
обвинение по чл. 183, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че през периода месец юли 2024г. - месец февруари
2025г. включително в гр. ***, след като е осъден с Решение № *** от 29.01.2021г. по
гр. дело № 1108/2020г. по описа на Районен съд - ***, влязло в сила на 12.02.2021г.,
както и с Решение № *** от 05.09.2024г. по гр. дело № 833/2024г. по описа на Районен
съд - ***, влязло в сила на 20.09.2024г., да издържа свой низходящ - малолетната си
дъщеря А. К. Б., заплащайки й чрез нейната майка и законен представител М. А. Д. от
гр. *** ежемесечна издръжка в размер съответно на 190 лева и на 234 лева, съзнателно
не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски - 8
месечни вноски за сумата от 1740 лева.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От показанията на разпитаните свидетели и останалите доказателства, съБ.ни в
хода на ДП и по време на съдебното следствие се установи следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият К. Ш. живее в с. ***, община ***. От 2011 г. до 2012г. той живял
във фактическо съжителство, без да сключва граждански Б.к, със свидетелката М. А.
Д.. На 18.09.2012г. им се родила дъщеря А. К. Б..
С Решение № *** от 29.01.2021г. по гр. дело № 1108/2020г. по описа на Районен
съд - ***, влязло в сила на 12.02.2021г., подсъдимият бил осъден да заплаща на дъщеря
си А. Б., чрез нейната майка и законен представител св. Д., ежемесечна издръжка в
размер на 190 лева. По-късно размерът на тази издръжка бил увеличен и с Решение №
*** от 05.09.2024г. по гр. дело № 833/2024г. по описа на Районен съд - ***, влязло в
сила на 20.09.2024г., подъсдимият Ш. бил осъден да заплаща на дъщеря си А. Б., чрез
нейната майка и законен представител св. Д., ежемесечна издръжка в размер на 234
лева. След влизане в сила на посочените съдебни актове подсъдимият Ш. заплащал
редовно дължимите ежемесечни вноски за издръжката на детето си, но от месец юли
2024г. до месец февруари 2025г. включително той не изплатил нито една месечна
вноска, въпреки подадената от св. Д. през месец ноември 2024г. жалба в РП - Габрово.
По гореописания начин през периода от месец юли 2024г. до месец февруари
2025г. включително подсъдимият К. Ш. не изпълнил задължението си за 8 месечни
вноски с общ размер 1740 лева за издръжката на дъщеря си А..
Подсъдимият Ш. дава обяснения по повдигнатото му обвинение. Същият
признава вината си и заяви, че докато е работил в „***“ е заплащал редовно
издръжката на дъщеря си и че е спрял да я плаща, тъй като са го съкратили от работа.
От тогава до настоящия момент той си търси работа, но не може да намери. Именно
това изтъква и като причина за неплащане на издръжката. Пред съда подсъдимият
заяви, че се издържа от помощите и майчинските, които получават с жена си за двете
си други деца. Подсъдимият заяви, че веднага след като си намери работа ще започне
да изплаща издръжката.
В хода на производството бе разпитана свид. М. Д.. Същата обясни, че до
месец юли 2024 година подсъдимият редовно е заплащал издръжката за дъщеря си
чрез наложения му запор върху заплатата, но от тогава до настоящия момент не е
заплатил нито една вноска.
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства съдът прави
1
следните правни изводи: по делото безспорно се установи според съда, че след като е
осъден с влязло в сила решение да заплаща ежемесечна издръжка за детето си А. Б.,
чрез неговата майка и законен представител М. Д. ежемесечна издръжка в размер по
190,00 лева, а след това 234,00 лева, подсъдимият Ш. не е изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно осем месечни вноски,
или не платил общо издръжка в размер на 1740,00 лева за дъщеря си. Безспорно е
също така, че през този период от време той е бил работоспособен и не е имал
обективни пречки да не се издължава.
След преценка на гореизложеното, съдът счита за установено и доказано по
един безспорен и положителен начин, че подс. К. Б. Ш., след като през периода месец
юли 2024г. - месец февруари 2025г. включително в гр. ***, след като е осъден с
Решение № *** от 29.01.2021г. по гр. дело № 1108/2020г. по описа на Районен съд -
***, влязло в сила на 12.02.2021г., както и с Решение № *** от 05.09.2024г. по гр. дело
№ 833/2024г. по описа на Районен съд - ***, влязло в сила на 20.09.2024г., да издържа
свой низходящ - малолетната си дъщеря А. К. Б., заплащайки й чрез нейната майка и
законен представител М. А. Д. от гр. *** ежемесечна издръжка в размер съответно на
190 лева и на 234 лева, съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на
повече от две месечни вноски - 8 месечни вноски за сумата от 1740 лева, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.
183, ал. 1 от НК. Деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл, тъй като Ш.
е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. К. Б. за извършеното от
него престъпление, съдът има предвид обществената опасност на деянието и
подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства.
Извършеното от подс. Б. деяние не е тежко престъпление по смисъла на НК, но
е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на
извършване на подобен род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът взима предвид признаването и осъзнаването на вината и чистото съдебно
минало на подсъдимия. Отегчаващи вината обстоятелства няма. При съвкупната
преценка на тези обстоятелства, съдът намира, че е обществено оправдано и
целесъоБ.зно на подс. Б. да се определи наказание по текста на обвинението, поради
което и съоБ.зявайки разпоредбата на чл. 54 от НК, съдът му наложи наказание
ПРОБАЦИЯ, включващо пробационните мерки по чл.42а ал.2 т.т. 1 и 2 от НК, както
следва: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител два
пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36
от НК.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
2
Съобщи за изтекли лични данни