Решение по гр. дело №400/2025 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 313
Дата: 5 декември 2025 г. (в сила от 5 декември 2025 г.)
Съдия: Галя Василева Петрешкова Ставарова
Дело: 20251440100400
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 март 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 313
гр. Козлодуй, 05.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галя В. Петрешкова Ставарова
при участието на секретаря ВИЛИАНА Г. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Гражданско
дело № 20251440100400 по описа за 2025 година
Съдебното производство е образувано по искова молба на „Йеттел
България“ ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД), ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост,
ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Марек
Слачик и Джейсън Кристос Кинг, чрез адв. С. В. Маринкова - САК, със
служебен адрес: гр. София, р-н Оборище,ул. Бачо Киро №5, вх. А, ет.4, ап.14,
съдебен адрес гр. София, р-н Оборище,ул. Бачо Киро №5, вх. А, ет.4, ап.14,
чрез адв. С. В. Маринкова, срещу Ц. Р. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес:
3354, с. =====, с правно основание: чл. 422 във вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, с
цена на иска от 608.93 лева (шестстотин и осем лева и деветдесет и три
стотинки) - представляващи дължими и незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги, незаплатени лизингови вноски и
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги.
Иска се да бъде постановено Решение, с което да се признае за
установено, че Ц. Р. Г., с ЕГН ********** дължи на Йеттел България ЕАД
(предходно наименование „Теленор България“ ЕАД), ЕИК *********, сумата
от 608.93 лева (шестстотин и осем лева и деветдесет и три стотинки), от
които:
62,01 лв., дължими за период 19.04.2022-24.04.2022 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.04.2022г. сума в размер на 39,36 лева, представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума
в размер на 3,47 лв. вноска по договор за лизинг от 19.04.2022 г. за Базови
аксесоари.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
1
19.04.2022г. сума в размер на 19,18 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
66,28 лв., дължими за период 25/04/2022-24/05/2022 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.04.2022г. сума в размер на 40,89 лева, представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума
в размер на 3,47 лв. вноска по договор за лизинг от 19.04.2022 г. за Базови
аксесоари.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.04.2022г. сума в размер на 16,93 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума
в размер на 4,99 лв. за Застраховки.
64,43 лв., дължими за период 25/05/2022-24/06/2022г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.04.2022г. сума в размер на 39,98 лева, представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума
в размер на 3,47 лв. вноска по договор за лизинг от 19.04.2022 г. за Базови
аксесоари.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.04.2022г. сума в размер на 15,99 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума
в размер на 4,99 лв. за Застраховки.
69,40 лв., дължими лизингови вноски за периода 25.07.2022-24.08.2022 г.
по договор за лизинг от 19.04.2022 г. за Базови аксесоари.
4,99 лв. вноска по застрахователна полица № 10358657 „Смартфон
протект" от 19.04.2022 г. за период 25/07/2022-24/08/2022 г.
341,82 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги формирани
както следва:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.04.2022г. сума в размер на 145,80 лв., представляваща три месечни такси.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.04.2022г. сума в размер на 196,02 лв., от които 67,44 лв. - три месечни такси
и сума в размер на 128,58 лева за Realme С11 32СВ Grеу, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на
преференциална цена.
както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.
Претендират и направените в настоящото исково производство
разноски, както и разноските, направени по ч.гр.д. № 20241440101109/2024г.
по описа на III състав на РС гр. Козлодуй.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства са връчени на ответника и в срока не е получен писмен отговор
от ответника Ц. Р. Г..
2
Предявения от ищеца иск е с правно основание чл. 422 във вр. чл. 415,
ал. 1, т.2 ГПК.
В становище изразено в писмена молба вх. №7057 от 17.11.2025г.
пълномощника на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение по делото по реда на чл. 238 и 239 от ГПК, тъй като
ответника не е представил писмен отговор, не се явява по делото и не оспорва
иска.
Ответникът Ц. Р. Г., с ЕГН ********** редовно призован, не се явява и
не се представлява.
При така изложената фактическа обстановка, съдът констатира
следното:
Ответникът по предявения от „Йеттел България“ ЕАД (предходно
наименование „Теленор България“ ЕАД), ЕИК *********, чрез адв. С. В.
Маринкова - САК, иск Ц. Р. Г., с ЕГН **********, не е представил в срока по
чл.131 ГПК отговор на исковата молба, не се е явил и в първото по делото
съдебно заседание, за което е бил редовно призован, като не е направил искане
делото да бъде разглеждано в негово отсъствие.
Същевременно, с призовката и съобщението по реда на чл.131 от ГПК за
подаване на писмен отговор същата е била уведомена за последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването и в съдебно
заседание.
Поради изложеното и с оглед изрично направеното искане от страна на
ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира че са
налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл.238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. С оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и писмени доказателства по делото и вземайки предвид
правилата за разпределение на доказателствената тежест в исковия процес,
съдът счита, че така предявеният иск се явява вероятно основателен, поради
което следва да бъде уважен.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 238 ГПК настоящият състав
намира, че следва да признае за установено, по отношение на ищеца „Йеттел
България“ ЕАД( предходно наименование „Теленор България“ ЕАД), ЕИК
*********, че Ц. Р. Г., ЕГН **********, му дължи сумата от 608.93 лева
(шестстотин и осем лева и деветдесет и три стотинки), от които:
62,01 лв., дължими за период 19/04/2022-24/04/2022 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.04.2022г. сума в размер на 39,36 лева, представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума
в размер на 3,47 лв. вноска по договор за лизинг от 19.04.2022 г. за Базови
аксесоари.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.04.2022г. сума в размер на 19,18 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
66,28 лв., дължими за период 25.04.2022-24.05.2022 г., от които:
3
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.04.2022г. сума в размер на 40,89 лева, представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума
в размер на 3,47 лв. вноска по договор за лизинг от 19.04.2022 г. за Базови
аксесоари.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.04.2022г. сума в размер на 16,93 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума
в размер на 4,99 лв. за Застраховки.
- 64,43 лв., дължими за период 25.05.2022-24.06.2022г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.04.2022г. сума в размер на 39,98 лева, представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума
в размер на 3,47 лв. вноска по договор за лизинг от 19.04.2022 г. за Базови
аксесоари.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.04.2022г. сума в размер на 15,99 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума
в размер на 4,99 лв. за Застраховки.
- 69,40 лв., дължими лизингови вноски за периода 25.07.2022-
24.08.2022 г. по договор за лизинг от 19.04.2022 г. за Базови аксесоари.
- 4,99 лв. вноска по застрахователна полица № 10358657
„Смартфон протект" от 19.04.2022 г. за период 25.07.2022-24.08.2022 г.
- 341,82 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги
формирани както следва:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.04.2022г. сума в размер на 145,80 лв., представляваща три месечни такси.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.04.2022г. сума в размер на 196,02 лв., от които 67,44 лв. - три месечни такси
и сума в размер на 128,58 лева за Realme С11 32GB Grei, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на
преференциална цена, ведно с дължима законова лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение 16.04.2024г. до изплащане
на вземането и направените в настоящото исково производство разноски,
както и за разноските, направени по ч.гр.д. № 20241440101109/2024г. по описа
на III състав на РС гр. Козлодуй.
Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като на
основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
Предвид изхода от спора и предвид направеното искане от ищцовата
страна за присъждане на разноски, такива следва да бъдат присъдени
съобразно представените писмени доказателства по делото.
Ищецът е направил разноски в производството за държавна такса в
размер на 25.00 лева и 480.00лева адвокатско възнаграждение, които
ответникът следва да бъде осъден да заплати.
4
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1
и чл.239 от ГПК,
На ответника не се следват разноски при този изход на делото.
Предвид изложеното и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК,
съдът

РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (предходно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД),
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, че Ц. Р. Г., с
ЕГН **********, му дължи сумата от 608.93 лева (шестстотин и осем лева и
деветдесет и три стотинки), от които:
62,01 лв., дължими за период 19/04/2022-24/04/2022 г., от които: По
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 19.04.2022г.
сума в размер на 39,36 лева, представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума в
размер на 3,47 лв. вноска по договор за лизинг от 19.04.2022 г. за Базови
аксесоари.; По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********
от 19.04.2022г. сума в размер на 19,18 лв., представляващи абонаментна такса
и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
66,28 лв., дължими за период 25.04.2022-24.05.2022 г., от които:По
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 19.04.2022г.
сума в размер на 40,89 лева, представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума в
размер на 3,47 лв. вноска по договор за лизинг от 19.04.2022 г. за Базови
аксесоари.; По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********
от 19.04.2022г. сума в размер на 16,93 лв., представляващи абонаментна такса
и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
сума в размер на 4,99 лв. за Застраховки.
64,43 лв., дължими за период 25.05.2022-24.06.2022г., от които: По
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 19.04.2022г.
сума в размер на 39,98 лева, представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума в
размер на 3,47 лв. вноска по договор за лизинг от 19.04.2022 г. за Базови
аксесоари.; По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********
от 19.04.2022г. сума в размер на 15,99 лв., представляващи абонаментна такса
и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
сума в размер на 4,99 лв. за Застраховки.
69,40 лв., дължими лизингови вноски за периода 25.07.2022-24.08.2022 г.
по договор за лизинг от 19.04.2022 г. за Базови аксесоари.
4,99 лв. вноска по застрахователна полица № 10358657 „Смартфон
протект" от 19.04.2022 г. за период 25.07.2022-24.08.2022 г.
341,82 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги формирани
5
както следва: По договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 19.04.2022г. сума в размер на 145,80 лв., представляваща три
месечни такси.; По договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 19.04.2022г. сума в размер на 196,02 лв., от които 67,44 лв. -
три месечни такси и сума в размер на 128,58 лева за Realme С11 32GB Grei,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план
и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство
на преференциална цена, ведно с дължима законова лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение 16.04.2024г. до изплащане
на вземането, както и направените разноски в заповедното производство за
държавна такса в размер на 25.00 лева и 480.00лева адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА Ц. Р. Г., с ЕГН **********, да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (предходно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД),
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, направените
разноски в настоящето производство за държавна такса в размер на 25.00 лева
и 480.00лева адвокатско възнаграждение.
Решението е постановено по реда на чл.239 от ГПК и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника, ведно с указания за
правата му по чл.240 ал.1 от ГПК.
Препис от решението да се връчи и на ищеца.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
6