№ 45660
гр. София, 03.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20251110141528 по описа за 2025 година
Производството по реда на чл. 14 ГПК.
Образувано е по искова молба на Б. А. К. срещу „ЮтеКредит България“
ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за
прогласяване нищожността на клаузата, предвиждаща заплащането на такса за
разглеждане на документи от Договор за кредит № L********/******* г.
В исковата молба се твърди, че на ******* г. между страните е сключен Договор
за кредит № L********, по силата на който ответникът предоставил заем на ищеца в
размер на 1500 лв., при ГЛП 12 % и ГПР 50 %. Размерът на общата дължима за
връщане сума се сочи, че възлиза на 1835,50 лв., включваща главница, лихва и такса за
разглеждане на документи. Ищецът сочи, че в договора било уговорено, че
заемополучателят дължи на заемодателя такса за услугата за разглеждане на
кандидатури (документи), изчислявана спрямо сумата по кредита и периода на
договора, като в конкретния случай същата възлизала на 241,42 лв. Поддържа, че
посочената клауза е нищожна като противоречаща на императивна норма на закона, а
именно на чл. 10а, ал. 1 ЗПК, доколкото разглеждането на документи и предоставянето
на кредита е дейност по усвояване и управление на кредита, а не допълнителна услуга,
за която следва да бъде заплатено допълнително възнаграждение. Моли съда да уважи
предявения иск. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът „ЮтеКредит България“
ЕООД е подал писмен отговор на исковата молба, с който признава предявения иск.
Излага възражения относно претендираните от ищеца разноски за адвокатско
възнаграждение с оглед Решението на СЕС по дело С-438/22 г.
По разпределението на доказателствената тежест:
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК по иска с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1
ЗЗД в тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: сключването на
процесния договор за кредит с посоченото в исковата молба съдържание, както и че
част от съдържанието на договора е клауза, предвиждаща заплащане на такса за
услугата за разглеждане на кандидатури (документи).
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест да установи наличието
на валидно правоотношение по договор за заем, размера и изискуемостта на
вземанията по него, в това число и наличието на валидни клаузи, както и че същите са
индивидуално уговорени.
С оглед на заявеното с отговора на исковата молба признание на иска от
1
ответника, безспорни в отношенията между страните и ненуждаещи се от доказване
по делото са всички факти и обстоятелства.
По доказателствените искания:
Следва да бъдат приети представените от ищеца писмени доказателства.
С оглед процесуалното поведение на ищеца – признанието на иска,
доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени без уважение.
Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или доброволно
уреждане на спора по друг начин.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2025 г.
от 10:10 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 237 ГПК и с оглед направеното от
ответника с отговора на исковата молба признание на иска, да посочи най-късно в
първото по делото съдебно заседание дали прави искане за постановяване на решение
при признание на иска, в който случай съдът прекратява съдебното дирене и се
произнася с решение съобразно признанието.
В случай, че ищецът не заяви, че желае постановяване на решение при
признание на иска или изрично заяви, че не желае постановяване на решение при
признание на иска, съдът се произнася със съдебно решение по общия ред след
провеждане на съдебно дирене и събиране на доказателства, което може да доведе до
извършване на допълнителни разноски за страните.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата
молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си
във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Р., като
същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
2
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3