№ 33564
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110167350 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по искова молба, подадена от Й. Ф., в качеството й на кмет на Столична
община, чрез юрк. К. - М., срещу Н. А. К. и Х. Г. Й..
С разпореждане № 4341/12.01.2023 г.,съдът, като е приел, че исковата молба е нередовна е
дал конкретни указания на ищеца за отстраняване на нередвоностите и двуседмичен срок за
това.
На 25.01.2023 г. по делото е постъпило писмено изявление на ищеца, чрез юрк. К. - М., с
което част от нередовностите на исковата молба са отстранени и е поискано продължаване
на срока за представяне на скици и удостоверение за данъчна оценка.
С разпореждане № 21672/16.02.2023 г. съдът, като е приел, че исковата молба продължава да
е нередовна, е дал на ищеца следните указания за отстраняване на нередовностите на
исковата молба, като посочи кой е ищец по делото - Столична община или кмета на СО,
имайки предвид твърденията си за правото на собственост върху процесния недвижим имот;
твърди ли да е налице застъпване на ПИ с идентификатор 68134.1978.1469 с ПИ с
идентификатор 68134.1978.1011, като ако такова е налице да индивидуализира същото в
обстоятелствената част на исковата молба чрез посочване на местоположение, площ и
граници, като онагледи застъпването, означавайки го с букви и повдигайки го в цвят на
скица, която да представи по делото, и ясно да посочи това ли е предметът на предявения
иск; да опише предмета на иска според актуалния му регулационен и кадастрален статут; -
да формулира съответстващо на обстоятелствената част на исковата молба искане до съда,
доколкото петитум на исковата молба липсва заявен.
Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 17.02.2023 г., като срокът за изпълнение на
указанията е изтекъл на 06.03.2023 г. От страна на ищеца не са предприети действия по
отстраняване на нередовностите, доколкото след получаване на препис от разпореждане №
21672/16.02.2023 г. по делото не е постъпило изявление на страната.
Ето защо и исковата молба, по която производството по делото е образувано, на основание
1
чл. 129, ал. 3 ГПК следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба, вх. № 274524/09.12.2022 г., подадена
от кмета на Столична община Й. Ф., срещу Н. А. К. и Х. Г. Й..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2