№ 18789
гр. София, 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20231110171211 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.410 ГПК
Производството е образувано по заявление по чл.410 ГПК с вх. №
370565/22.12.2023 г., подадено от „п к б ЕООД, ЕИК .... срещу длъжника С.
В. Р., ЕГН **********, гр. София, ж. к. ............ за сумите:
1139.39 – главница, въз основа на Договор за потребителски кредит с
заявителя № 30041718246/06.01.2020 г.
500.00 лева – неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на
вземане, начислени на 14.10.2020 – дата на изпадане на забава по-голяма
от 14 дни
297.33 лева – мораторна лихва за периода от 04.08.2021 г. – датата на
предсрочна изискуемост до 21.12.2023 г.
Ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
29.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.
В заявлението е посочено, че между страните е бил сключен Договор за
потребителски кредит 370565/22.12.2023 г. с цел рефинансиране на друг
кредит в размер на 843.74 лева, като кредитодателят редовно изпълнява
задълженията си по договора. Главницата по договора е в размер на 1700.00
лева. Частта за рефинансиране е 843.74 лева. Заемателят се бил задължил да
върне заемната сума за срок от 36 месеца с месечна вноска от 119.61 лева. В
този месечна вноска и към целия кредит се включва възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги Фаст в размер на 340 лева и Флекси в
размер 986.00. Общата сума, която заемателят трябвало да върне е 4306.20
лева.
Срещу предоставения заем, заемополучателят се задължил да плати
договорна лихва, представляващо възнаграждение на кредитодателя.
Посочено е, че заемполучателят не е изпълнил задължението си да
1
върне кредита, поради което заявителят обявил кредита за предсрочно
изискуем и на 14.10.2020 г. е начислена такса в размер на 500.00 лева по
Тарифата за таксите, които събира заявителя.
Към заявлението е приложен договор за потребителски кредит №
370565/22.12.2023 г. и анекси към него с погасителни планове.
Настоящият съд е издал Заповед № 4062 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 01.02.2024 г.. Заповедта е връчена на длъжника
на 18.02.2024 г. (л.33 от заповедното дело), поради което едномесечният
срок изтича на 18.03.2024 т. На 07.03.2024 г. е постъпило възражение по
чл.414 ГПК (л.34 от заповедното дело), което е в срока. Разпореждането за
предявяване на искова молба е връчено на 18.03.2024 г. (л.38 от заповедното
дело), поради което срокът изтича на 18.04.2024 г. На същата дата е
постъпила искова молба и са представени доказателства, че е предявена.
По предявената искова молба е образувано гр. д. № 23253/2024 г. С
исковата молба за предявени обективно съединени установителни искове,
с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. 415, ал.1 т.1 ГПК вр. чл.79 ЗЗД вр. чл.9 ЗПК , с който да
бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от
1 139.39 лева, представляваща непогасена главница по договор за
потребителски кредит 30041718246
2. чл.422 вр. 415, ал.1 т.2 ГПК вр. чл.79 ЗЗД вр. чл.9 ЗПК вр. 86 ЗЗД,
с който да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 297.33 лева, представляваща законна лихва за периода от
04.08.2021 г. (дата на предсрочна изискуемост) до 21.12.2023 г.
3. ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението
22.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.
за които суми има издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
4062/01.02.2024 г. по ч. гр. д. № 71211/2024 г. по описа на СРС.
В исковата молба не се претендира сумата от 500.00 лева – неплатени
такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземане, начислени на
14.10.2020 – дата на изпадане на забава по-голяма от 14 дни
За тази сума не е предявен иск. Следователно, на основание чл.415, ал.5
ГПК заповедта за изпълнение следва да се обезсили в тази част и
производството по заповедното дело да се прекрати в тази част.
По разноските
С възражението длъжникът е направил искане за присъждане на
разноски. На основание чл.78, ал.3-4 ГПК същият има право на разноски. Към
възражението е депозирал списък по чл.80 ГПК. Съдът приема, че така
представеният списък е основателен. Представени са доказателства за
извършените разноски. Същите не са прекомерни с оглед фактическата и
правна сложност, както и направеното заявление от страна на кредитора, с
оглед богатата практика по потребителски кредити и неравноправните клаузи.
2
Ето защо на длъжника в заповедното производство следва да бъдат признат
разход в размер на 400.00 лева по заявлението в частта за сумата от 500.00
лева, представляващи такси за извънсъдебно събиране на суми. Разходите са
направени по чл.38 ЗА.
Ето защо п к б ЕООД, ЕИК .... следва да бъде осъдено да заплати на
адв. м л л от САК, ЕГН ********** сумата от 400.00 лева, представляващи
адвокатски хонорар по ч.гр.д. № 71211/2023 г. по описа на СРС, на основание
чл.78 ал.3-4 ГПК вр. чл.38 ЗА.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение №
4062/01.02.2024 г. в частта за 500.00 лева, представляваща такса за период от
14.10.2020 г., поради неподаване на исковата молба в срок, на основание
чл.415, ал.5 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело №
20231110171211 по описа за 2023 година на СРС в частта за 500.00 лева,
представляваща такса за период от 14.10.2020 г., поради не подаване на
исковата молба в срок, на основание чл.415, ал. 5 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение по реда на Глава XXI, на
основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните чрез техните
процесуални представители.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3