Решение по дело №1874/2022 на Административен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

 

№          347                                 03.04.2023 г.                          град Бургас

 

Административен съд – Бургас, петнадесети състав, на трети април две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в следния състав:

 

Председател: Лилия Александрова

       Членове: 1. Диана Ганева

                           2. Йовка Бъчварова

 

като разгледа докладваното от съдия Ганева административно дело номер 1874 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.248 и чл.250 от АПК, вр. с чл.144 от АПК, вр. с чл.63в от ЗАНН.

Образувано е във връзка с молба от старши експерт Р.Ш.- юрист към Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, с искане за допълване на решение № 88/03.02.2023 г., постановено по НАХД №1874/2022г. по описа на Административен съд – Бургас, в частта за разноските.

Сочи, че в диспозитива на решението липсва произнасяне относно претендираното юрисконсултско възнаграждение, каквато претенция се твърди, че е заявена с писмените бележки, които са преди датата на съдебното заседание и са изготвени от Ц.И.-главен юрисконсулт.

Ответникът по искането и вносител на искането за възобновяване не изразява становище по искането в определения му от съда срок за това.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението не подлежи на обжалване - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да се може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Съгласно  чл.250, ал.1 от ГПК, искането за допълване на решението, когато съдът не се е произнесъл изцяло, може да се поиска в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила. В настоящия случай молбата за допълване на решението е подадена в срока по чл.248, ал.1 и чл.250, ал.1 от ГПК и се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна. Съображенията за това са следните:

С Решение №88/03.02.2023г., постановено по НАХД №1874/2022г., настоящият съдебен състав е отхвърлил  молбата на Т.К.К.– управител и представляващ „АГРО ТТ“ ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Камено, ул.“Хаджи Димитър“ №4, вх.2, ет.2,  за възобновяване по реда на чл.72, ал.1, във вр. с чл. 70, ал.2, т.7 от ЗАННН на административнонаказателното производство по влязло в сила наказателно постановление №КГ-2366/24.03.2021г., издадено от председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) и за отмяна на потвърждаващото го Решение № 521/21.04.2022г., постановено по КАНД № 536/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменено Решение №168/01.03.2022г., постановено по НАХД №2669/2021г. по описа на  РС– Бургас.

Съдът констатира, че процесуален представител на ответника не се е явил в съдебно заседание, но в писмени бележки с рег.№ 84-03-11-(7)/18.11.2022г. (преди съдебното заседание) е изразил становище по съществото на спора и е направил искане за присъждане на разноските по делото за възнаграждение на юрисконсулт. Настоящият съдебен състав не се е произнесъл по това искане, тъй като не е уведомен своевременно за постъпилите писмени бележки, които не са били докладвани на състава до датата на второто съдебно заседание, когато делото е излязло за решаване. Искането е основателно с оглед доказателствата по делото –л.26-29, изхода на делото и съобразно разпоредбата на чл.143 от АПК, във връзка с чл.63д от ЗАНН. Съгласно чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ,  във вр. с чл.37, ал.1 от Закона за правната помощ и с оглед фактическата и правна сложност на делото, размерът на възнаграждението следва да е 80. 00 лева.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 и чл.250 от АПК, вр. с чл.144 от АПК, вр. с чл.63в от ЗАНН, Адиминстративен съд – Бургас, петнадесети състав

 

РЕШИ:

 

ДОПЪЛВА решение № 88/03.02.2023 г., постановено по НАХД №1874/2022г. по описа на Административен съд – Бургас, в частта му за разноските, както следва:

ОСЪЖДА „АГРО ТТ“ ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Камено, ул.“Хаджи Димитър“ №4, вх.2, ет.2, представлявано от управителя Т.К.К., да заплати на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор направените по делото разноски за възнаграждение на юрисконсулт в размер на 80, 00 лева /осемдесет лева/.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

 

                                                                                                          2.