№ 520
гр. Сливен, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200217 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Е. П..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от АК - Сливен,
надлежно упълномощен от досъдебното производство
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, доколкото подсъдимата не се явява ще взема становище
след като изслушам защитника на подсъдимата за причините за неявяването и евентуално
даването на ход на разпоредителното заседание в нейно отсъствие.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки отсъствието на
подсъдимата. Повдигнатото срещу нея обвинение не е за тежко умишлено престъпление и в
този смисъл присъствието й не е задължително. Същата е уведомена за делото, но се намира
извън страната, като работи, а освен това и двете деца са при нея и се грижи за тях, поради
което няма възможност да се завърне в страната в скоро време. Аз съм надлежно
упълномощен и ще я представлявам по делото.
ПРОКУРОРЪТ: с оглед изразеното съгласие от страна на защитата на подсъдимата
считам, че няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Присъствието на подсъдим по делото е задължително
/включително и в разпоредително заседание/ само при повдигнато обвинение за тежко
умишлено престъпление. Обвинението срещу подсъдимата не е такова и доколкото има
защитник, който да гарантира правата й няма пречка да се разгледа делото в днешното
съдебно заседание.
С оглед гореизложеното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
М. М. Н. /по данни от обв. акт/ – родена на ... г. в с. Сборище, общ. Сливен, жител и
живуща в гр. Твърдица, българка, българска гражданка, с основно образование, разведена,
работи, осъждана, ЕГН ********** .
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимата не се явява, считам че не са налице основанията за преминаване към процедура
по съкратено съдебно следствие, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по общия
ред.
Адв. К.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се
присъединявам към становището на РП – Сливен. Моята доверителка се признава за
виновна, но доколкото не се явява единствения начин да приключи това производство е по
общия ред. Затова ще ви моля да отложите делото за разпит на свидетеля и вещото лице,
като на този етап нямаме искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
защитникът на подсъдимата желае делото да се разгледа по общия ред, а и това е
единствената възможност при отсъствие на подсъдимата, то следва делото да се отложи в
предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетеля и вещото лице по списъка от
2
обвинителния акт.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и защитникът на
подсъдимата желае делото да се разгледа по общия ред, а и това е единствената
възможност при отсъствие на подсъдимата, то следва делото да се отложи в
предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетеля и вещото лице по
списъка от обвинителния акт.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.04.2023 г. от 09:30 часа, за която дата и час РП-
Сливен, подсъдимата чрез нейния защитник и нейният защитник да се считат за
редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетеля и вещото лице по обвинителния акт
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3