№ 170
гр. София , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л в закрито заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско
дело № 20211100508732 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, вх. № 1987 от 21.06.2021 г. по
описа на ЧСИ Л.М., подадена от „ЧЕЗ Е.Б.” АД, със седалище в гр. София и
адрес на управление: бул. „****, Столична община, район Младост,
БенчМарк Бизнес Център, ЕИК ****, срещу постановление на ЧСИ Л.М. по и.
д. № 20217850400324, обективирано в съобщение, връчено на жалбоподателя
на 10.06.2021 г., с което е оставено без разглеждане възражение „вх.
№1644/04.06.2021 г.“ по описа на ЧСИ Л.М..
Сочи се, че обжалваното разпореждане е неоснователно, тъй като
независимо от обстоятелството, че в титулната част на възражението била
допусната техническа грешка, като вместо действителния номер на делото, №
20217850400324 бил посочен № 20217850400341, то всяко изявление
следвало да се преценява според действителното му съдържание, а от
съдържанието на възражението ставало пределно ясно за кое изпълнително
дело се отнася.
Моли се, да се отмени обжалваното постановление на ЧСИ Л.М., е
което е оставено възражение вх. №1644/04.06.2021 г. без разглеждане, като се
върне с указания до ЧСИ да го разгледа и се произнесе по него.
1
Заявена е претенция за разноски - за държавна такса /25 лева/ и за
процесуалните действия по жалбата - за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50 лева за процесуално представителство.
Взискателят "Е.М." ЕООД с ЕИК ****, по изпълнителното дело,
представлявано от пълномощника си Адвокатско съдружие "Б.К." с
БУЛСТАТ ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "****,
чрез адв. М.Л.Л., е депозирал писмено възражение, с което оспорва жалбата и
моли да бъде оставена без уважение. Заявена е претенция за присъждането на
адвокатско възнаграждение за настоящото производство, в полза дружеството
- на основание чл. 78 от ГПК и съгласно Наредба № 1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и на основание чл.78,
от ГПК, за което се прилага банков превод за платен адвокатски хонорар,
пълномощно и договор, както и списък по чл. 80 ГПК.
Частен съдебен изпълнител Л.М., подробно в представените мотиви, е
изложил съображения за неоснователност на подадената жалба.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Изп. дело № 20217850400324 по описа на ЧСИ Л.М. е образувано по
молба на „Е.М.“ ЕООД С ЕИК ****, въз основа на Изпълнителен лист
издаден на 09.03.2021г. от Софийски районен съд, на основание съдебно
решение по гр. дело № 85841 от 2017 г. на Софийски районен съд, 151 състав,
срещу длъжника „ЧЕЗ Е.Б.“ АД с ЕИК ****.
Видно от съдържанието на изп. лист от 09.03.2021 г., същият е издаден
в полза на адв. Н.И.И. и е във връзка с осъждане на длъжника „ЧЕЗ Е.Б.“ АД
да заплати на адв. Илчев сумата от 300 лв. – адв. възнаграждение.
С договор за цесия от 17.05.2021 г. Н.И.И., цедент, е прехвърлил на
цесионера „Е.М.“ ЕООД, цялото вземате, което има към „ЧЕЗ Е.Б.“ АД, което
вземане е придобито от цедента на основание присъдена сума в полза на
цедента от СРС по гр. дело № 85841/2017 г. по описа на СРС.
По делото е представена платежно нареждане от 20.05.2021г.,
представляващо реално заплатен адв. хонорар на Адвокатско Съдружие „Ю.“
в размер на 400.00лв., /лист № 7/ разписка от 22.02.2021г. за сумата от 5.91лв.
представляващи такси за издаване на изпълнителен лист, /лист № 6/ както и
вносна бележка от 21.05.2021г., за предплатени авансови такси в размер на
75.00лв. заедно с банковия комисион. /лист № 8/
На 26.05.2021г. е връчена покана за доброволно изпълнение /ПДИ/ до
„Чез Е.Б.“ АД /лист № 11/, като не са налице данни длъжникът да е платил
дълга си.
На 04.06.2021 г. длъжникът „Чез Е.Б.“ АД е депозирал възражение вх. №
1644/04.06.2021г. срещу размера на приетото с постановление, обективирано
2
в ПДИ, получено от длъжника на 26.05.2021 г., възнаграждение за
процесуално представителство размер на 400 лв., посочено е че и таксите са
неправилно изчислени, както и пропорционалната такса по т. 26 от Тарифата
В цитираното възражение, длъжникът е посочил номер на изпълнително
дело № 20217850400341.
Със съобщение изх. № 2279/09.06.2021г., на длъжника ЧЕЗ Е.Б. АД е
съобщено, че възражение вх. № 1644/04.06.2021г. е оставено без разглеждане
тъй като не е страна по посоченото изпълнително дело /има се предвид
изпълнително дело № 20217850400341 /лист № 16/
С молба вх. № 1799/16.06.2021г. по описа на ЧСИ М., депозирана от
длъжника „ЧЕЗ Е.Б.“ АД, е направено искане възражение вх. №
1644/04.06.2020г., да се счита подадено по изпълнително дело №20217850400
324/2021г. /лист № 17/
Със съобщение, изх. № 2395/14.06.2021г. по описа на ЧСИ М., е
връчено съобщение на взискателя е препис от възражението на длъжника на
04.06.2021г./лист № 25/
С постановление от 18.06.2021г. на ЧСИ, адвокатският хонорар по
делото е намален на 200лв., заедно с таксата по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, като
същото постановление е връчено на взискателя на 18.06.2021г. /лист № 26/, а
на длъжника – на 21.06.2021 г.
По допустимостта на жалбата:
Съдът намира, че жалбата е подадена от процесуално легитимирано
лице - длъжникът по изпълнението, в рамките на преклузивния двуседмичен
срок по чл. 436, ал. 1 ГПК (обжалваният акт е връчен на жалбоподателя на
10.06.2021 г., а жалбата е с вх. № 0888/21.06.2021 г. По основателността на
жалбата
Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна, като
настоящият съд намира, че в случая длъжникът „ЧЕЗ Е.Б.“ АД сам е
предпоставил действията на ЧСИ, с които възражението му с вх. №
1644/04.06.2021 г. е оставено без разглеждане, доколкото видно от
депозираното възражение, като номер на изп. дело в него е отразен №
20217850400341, по което изпълнително дело, „ЧЕЗ Е.Б.“ АД, не е страна, по
данни на ЧСИ.
Уточнението с молба от 10.06.2021 г. е взето предвид от ЧСИ, видно от
последващото постановление от 18.06.2021 г., с което по възражението на
длъжника е налице произнасяне – ЧСИ е намалил адв. хонорар на 200 лв. и
съответно таксата по т. 26 от ТТР към ЧСИ.
Относно претенцията за разноски в настоящото производство, което
3
е производно на производство за разноски, настоящият съдебен състав
съобразява и изцяло възприема формираната съдебна практика на Върховния
касационен съд, според която в производството по разноските страните не си
дължат разноски, тъй като в такова производство - относно дължимостта и
размера на разноските, не се допуска кумулиране на нови задължения за
разноски, а разпоредбата на чл. 81 от ГПК не намира приложение в този
случай (виж определение № 489 от 17.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3926/2017 г. на
ВКС, IV г.о.; определение № 393 от 17.09.2018 г. по ч. гр. д. № 2845/2018 г. на
ВКС, IV г.о.).
По изложените съображения съдът оставя без уважение исканията на
жалбоподателя /длъжник/ и на взискателя за присъждане на разноски в
настоящото производство.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 1987/21.06.2021 г. по описа
на ЧСИ Л.М., рег. № 785, район на действие СГС, депозирана от ЧЕЗ Е.Б.”
АД, със седалище в гр. София и адрес на управление: бул. „****, Столична
община, район Младост, БенчМарк Бизнес Център, ЕИК ****, срещу
постановление на ЧСИ Л.М. по и. д. № 20217850400324, обективирано в
съобщение, връчено на жалбоподателя на 10.06.2021 г., с което е оставено без
разглеждане възражение „вх. №1644/04.06.2021 г.“ по описа на ЧСИ Л.М..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЧЕЗ Е.Б.” АД, ЕИК ****, за
присъждане на разноски в производството по ч. гр. дело № 8732/2021 г. по
-ви
описа на Софийски градски съд, ГО, І въззивен брачен състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ****, за
присъждане на разноски в производството по ч. гр. дело № 8732/2021 г. по
-ви
описа на Софийски градски съд, ГО, І въззивен брачен състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
4
1._______________________
2._______________________
5